‘Karate Bob’ verliest kort geding tegen de Staat over uitzetting. Was dit een fout van advocaat of een proefballon?

Vandaag bracht de Rechtbank Den Haag een persbericht naar buiten dat "Karate Bob" een kort geding had verloren tegen zijn uitzetting. Dus ik Twitter: "dat heet toch een Voorlopige Voorziening?" Waarop de persvoorlichter van de rechtbank terugtwittert "maar die had hij niet aangespannen". Bij herlezing en vooral verder door lezing van het artikel ontdekte ik dat deze vreemdeling niet-ontvankelijk was verklaard doordat hij zich tot de verkeerde rechter had gewend. Vervolgens vroeg ik me af of dit nou gewoon fout van de advocaat was geweest of dat deze juist had gedacht een slimmigheidje uit te voeren. Het blijft apart.

Lees de uitspraak hier: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2013:16787





In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.