Beroep op matiging boete wegens te laat inburgeren. Wellicht heeft u hier wat aan.

Dit is een stukje wat ik voor iemand heb geschreven wiens vrouw 1000 euro boete moest betalen omdat ze niet op tijd was ingeburgerd. Ik heb voor meneer een voorbeeld geschreven en hem het beroep zelf laten indienen. Het is dus vanuit zijn optiek geschreven.
Mevrouw had heel erg haar best gedaan met inburgeren maar had moeite een opleiding te vinden die naast haar werk kon. Ze had zich op een speciale school voor haar taalgroep ingeschreven die ze zelf had betaald maar die door DUO niet werd erkend.

-----

Matiging

Om uitstel te krijgen wordt gekeken naar hoeveel uren iemand heeft deelgenomen aan lessen. Hier worden al de lessen die mijn vrouw bij de door haar gekozen en betaalde speciale opleiding niet meegeteld puur omdat deze niet een keurmerk zou hebben. Dat wil echter niet zeggen dat iemand zich niet heeft ingezet. Zelfs Duo beschrijft in de betreden beschikking dat er geen enkele twijfel is dat mijn vrouw erg haar best heeft gedaan en inzet heeft getoond. DUO meent echter dat zij verkeerde keuzes heeft gemaakt door voorrang te geven aan haar baan en gaat hier volledig voorbij aan waarom zij geld wilde verdienen namelijk om haar kind in ................... te onderhouden.

De Raad van State schrijft in haar uitspraak van 24 april 2019. 201807995/1/V6,

“5.2.    In situaties waarin verwijtbaarheid volledig ontbreekt bestaat geen grond voor boeteoplegging. Die situatie doet zich in elk geval voor indien de overtreder aannemelijk heeft gemaakt dat hij al hetgeen redelijkerwijs mogelijk was heeft gedaan om de overtreding te voorkomen. Een verminderde mate van verwijtbaarheid kan aanleiding geven de opgelegde boete te matigen. In dit verband kan een rol spelen dat uit feiten en handelingen blijkt dat de overtreder de overtreding niet opzettelijk heeft begaan.”

Mijns inziens is er geen sprake van verwijtbaarheid. Mijn vrouw heeft medische hulp gezocht en zich ingeschreven bij een inburgeringscursus speciaal voor ............... En ook DUO lijkt er van overtuigd dat mevrouw haar best heeft gedaan. Eigenlijk is het enige probleem zo te zien dat ze een niet-erkende opleiding heeft gevolgd want dat is immers aanleiding tot uitstel volgens het beleid. Die opleiding bleek echter uiteindelijk wel succes te hebben. DUO verwijt mijn vrouw dat ze de zorg voor haar kind voor liet gaan.

De wel erkende opleidingen leiden blijkbaar niet tot de gewenste resultaten want het hele inburgeringssysteem gaat op de schop. Is het dan niet raar om toch strikt aan uren bij een erkend bureau vast te houden? Immers inburgering kan overal zei mevrouw Verdonk ooit. Bij de buurvrouw op de thee. Als iemand het examen maar haalde. Mijn vrouw heeft door te switchen naar een specialistische cursus alles gehaald. Moet DUO dan niet nu al beslissen met het nieuwe beleid in het achterhoofd?

DUO motiveert niet waarom zij een boete van 1000 euro oplegt in plaats van 1200. Immers in andere zaken zie je boetes gematigd tot 500 euro omdat mensen lessen hebben bijgewoond.

Op papier lijken wij een aardig inkomen te hebben maar wij zijn per maand ……. Kwijt om de dochter van mijn vrouw in ...............te onderhouden en daar naar school te sturen. Zie bijlagen. 1000 euro is voor ons echt veel geld.

Ik meen dan ook dat gezien de persoonlijke omstandigheden en de inzet van mijn vrouw de boete onbillijk is en verzoek u het bestreden besluit te vernietigen.

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email