27 april 2011

Ervaringen met juridisch adviseurs die geen advocaat zijn

Graag verneem ik van u uw ervaringen met juridisch adviseurs die geen advocaat zijn. En dan gaat het mij om adviezen op het gebied van het immigratierecht, vreemdelingenrecht dan wel naturalisatie.

Denkt u dat de kwaliteit net zo goed is als bij advocaten of beter of slechter en waarom?

Had u behoefte gehad aan een instantie waar u een klacht kon neerleggen?






Law Blogs
Law blog
op
Labels: , ,

1 opmerking:

Azat Malik Art Studio zei

Er is wel vaak gebruik gemaakt van de ''juridische hulpverlener'' die door de Orde van de Advocaten goed gekeurd en ingescreven was, namens ons die k-t procedures opstartte, de I.N.D.ers en de rechters erkenden hem...hij ons wel paar duizend euro's per jaar gekost heeft plus leges en ets., maar als hij vaak te laat kwam naar de ballie van de rechtbank - daar zatten i.n.d.-ers erg gelukkig te kijken: oh, daar is die weer...dat was zeker mooi samen spel om mensen uit te buiten en pogingen om mensen mens onwaardig te behandelen, zielig maken...maar door dit soort afpersing praktijken geen asierzoers aan het parasieten zijn, maar de beleid makers...en a.u.b. reken maar niet dat de belasting betalers niet weet wat gaande is...

27 april 2011 om 21:32

Een reactie posten

Abonneren op: Reacties posten (Atom)

Aanbevolen post

Wytzia Raspe over vluchtelingen, AZC’s, cruiseschepen en mensensmokkelaars

Mr. van de week is Wytzia Raspe. Zij is 25 jaar jurist vreemdelingenrecht in allerlei verschillende rollen. Sinds 2005 schrijft en blogt z...