Vreemdelingenrecht.com - het weblog

LJN: BX0739, Rechtbank 's-Gravenhage , zittingsplaats 's-Hertogenbosch , AWB 11/31165 Datum uitspraak: 09-07-2012 Datum publicatie: 09-07-2012 Rechtsgebied: Vreemdelingen Soort procedure: Eerste aanleg - meervoudig Inhoudsindicatie: Naar het oordeel van de rechtbank bestaat in dit geval voor analoge toepassing van Richtlijn 2004/38/EG geen aanleiding. Verweerder heeft zich terecht op het standpunt gesteld dat in dit geval geen sprake is van reëel en daadwerkelijk verblijf van referente in Duitsland. Verweerder heeft er terecht op gewezen dat referent enkel de weekeinden in de periode april 2010 tot eind augustus 2010 in Duitsland samen met eiser heeft doorgebracht, terwijl zij in voormelde periode doordeweeks hier te lande woonde en werkte. Referente was ook van plan om tot december 2010 hier te lande te blijven werken. Zij heeft haar woning in Nederland aangehouden, stond hier te lande ingeschreven in de gemeentelijke basisadministratie en haar kind ging in Nederland naar...

Arrest in de gevoegde zaken C-424/10 Tomasz Ziolkowski / Land Berlin en C-425/10 Barbara Szeja e.a. / Land Berlin, 21 december 2011 Het Hof komt tot de conclusie dat artikel 16, lid 1, van de richtlijn aldus moet worden uitgelegd dat een burger van de Unie die meer dan vijf jaar in het gastland heeft verbleven op de enkele grondslag van het nationale recht van dit laatste, niet kan worden geacht het duurzame verblijfsrecht te hebben verkregen, wanneer hij tijdens dit verblijf niet aan alle in de richtlijn gestelde voorwaarden heeft voldaan. In de tweede plaats onderzoekt het Hof de vraag of ook perioden van verblijf van een burger van een derde land in een lidstaat vóór de toetreding van dit derde land tot de Unie moeten worden meegerekend met het oog op de verkrijging van een duurzaam verblijfsrecht. Lees:  http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2011-12/cp110141nl.pdf  (persbericht) en :  http://curia.europa.eu/juris/celex.jsf?celex=62010CJ0424...

"Belangrijk voor u om te realiseren is dat u op dit moment niet als EU-burger wordt gekenmerkt - in lijn met het Carpenter-arrest - die gebruik heeft gemaakt van het vrij verkeer van personen binnen de EU. U werkt wel als grensarbeider in België maar woont daar niet. Andersom had u wel rechten gegeven: wonen in België en werken in Nederland. Het gaat namelijk om verplaatsing van het hoofdverblijf. Vooralsnog voorzie ik daarom dat u aan de (strengere) nationale voorwaarden moet voldoen als u in Nederland wil blijven wonen. Als u naar België verhuist is dat uiteraard anders. Dan wordt u daar een EU-onderdaan die verblijfsrechten ontleent aan bovengenoemde richtlijn. De Belgen moeten dan instemmen met de overkomst van uw Filipijnse partner. Echter, in België moet u deze relatie wel officieel laten registeren voordat zij wordt erkend. (een soort geregistreerd partnerschap zoals wij dit in NL kennen, maar dan met minder vergaande huwelijksvermogensrechtelijke consequenties)." ...

LJN: BL9840, Rechtbank 's-Gravenhage , Awb 09 / 791 Datum uitspraak: 18-03-2010 Datum publicatie: 01-04-2010 Rechtsgebied: Vreemdelingen Soort procedure: Eerste aanleg - meervoudig Inhoudsindicatie: Ongewenstverklaring / Unieburger / communautair openbare orde-criterium. De vreemdeling is een Unieburger. Hij is in juni 2008 door het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch onherroepelijk veroordeeld tot een gevangenisstraf van vier jaren wegens het medeplegen van verkrachting en diefstal met braak. In juli 2008 is hij ongewenst verklaard. Op grond van het gemeenschapsrecht is verweerder gehouden om te beoordelen of, naast het feit waarvoor eiser is veroordeeld, het persoonlijke gedrag van eiser een actuele, werkelijk en ernstige bedreiging van de openbare orde vormt die een fundamenteel belang van de samenleving aantast. Verweerder heeft bij zijn besluit tot ongewenstverklaring naast de hiervoor genoemde misdrijven tevens betrokken dat, blijkens het uittreksel van het Landelijk...

LJN: BL7327,President Rechtbank 's-Gravenhage , zittingsplaats Amsterdam , AWB 09/28693 Datum uitspraak: 11-02-2010 Datum publicatie: 17-03-2010 Rechtsgebied: Vreemdelingen Soort procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig Inhoudsindicatie: Richtlijn 2004/38/EG / afhankelijkheid van het familielid als bedoeld in artikel 8.7, eerste en tweede lid van het Vb 2000 / toepasselijkheid van de verblijfsrichtlijn op een familielid dat zich in Nederland bij een EU-burger voegt Op grond van de overgelegde documenten is de rechtbank, anders dan verweerder, van oordeel dat is gebleken dat eiseres structureel financiële steun ontvangt van haar dochter en referent. Daarom heeft verweerder onvoldoende inzichtelijk gemaakt op grond van welke feiten en/of omstandigheden hij tot het oordeel is gekomen dat uit de stukken niet blijkt dat eiseres ten laste is van haar dochter en referent. Er is sprake van een motiveringsgebrek, op grond waarvan het bestreden besluit voor vernietiging in aanmerki...

Je kunt heel goed met je niet-westerse partner in Nederland gaan wonen, mits je je baseert op Europese wetgeving. Informatie over de EU- of Belgiëroute en andere tips van vreemdelingenrechtadvocaat Gart Adang. Op het relaas van Geert Groot Koerkamp volgden vele reacties van Nederlanders in het buitenland. Daaronder was ook die van Jolanda: Ik heb al overwogen om een brief naar de koningin over dit hele verhaal te schrijven. Ik heb nu 6 jaar een relatie met een Zuid-Afrikaanse man. Wij wonen nu 3 jaar samen en hebben sinds begin december een dochtertje. Wij willen het vierde kwartaal van 2010 terug naar Nederland, maar ik maak me ontzettende zorgen hierover. Hij ziet het nog positief in, maar alle formaliteiten waaraan voldaan moet worden, de kosten van het hele proces, ik moet een baan met een jaarcontract hebben met minimale inkomenseis en - dat is nog het ergste - gedurende de aanvraag van de vergunning voor hem mag hij niet bij ons verblijven in Nederland. Al met al kan zo'...

LJN: BL3460, Rechtbank 's-Gravenhage , 09/36317 Datum uitspraak: 28-01-2010 Datum publicatie: 10-02-2010 Rechtsgebied: Vreemdelingen Soort procedure: Voorlopige voorziening Inhoudsindicatie: De voorzieningenrechter is voorshands van oordeel dat 3, tweede lid, aanhef en onder b van de Richtlijn 2004/38/EG aan verweerder beoordelingsruimte laat of sprake is van een duurzame relatie. Met het criterium “deugdelijk bewezen duurzame relatie” als gegeven in artikel 8.7, vierde lid, van het Vb 2000 heeft verweerder naar het oordeel van de voorzieningenrechter op juiste wijze uitvoering geven aan de richtlijn. De nadere uitwerking in paragraaf B10/1.7 van de Vc 2000, dat een duurzame relatie in ieder geval zal worden aangenomen indien met deugdelijk bewijs kan worden aangetoond dat de ongehuwde partner en de EU/EER onderdaan of onderdaan van Zwitserland, die gebruik maakt van zijn recht op vrij verkeer, reeds gedurende een termijn van zes maanden een gezamenlijke huishouding voeren d...

LJN: BK3910, Raad van State , 200900969/1/V1 Datum uitspraak: 12-11-2009 Datum publicatie: 20-11-2009 Rechtsgebied: Vreemdelingen Soort procedure: Hoger beroep Inhoudsindicatie: Zoals de Afdeling eerder heeft overwogen (uitspraak van 18 juli 2003 in zaak nr. 200303674/1; AB 2004, 3) is de in voormeld artikel neergelegde termijn een termijn van orde waarop geen sanctie is gesteld. Gelet op het karakter van deze termijn heeft het niet meedelen door de rechtbank van de verlenging evenmin een rechtsgevolg. Uit artikel 6, eerste en tweede lid, gelezen in samenhang met artikel 14, eerste lid, van richtlijn 2004/38/EG volgt dat voor het recht van verblijf van maximaal drie maanden niet is vereist dat burgers van de Unie en hun familieleden beschikken over voldoende middelen van bestaan. Hieruit vloeit voort dat de rechtbank met de bestreden overweging niet heeft onderkend dat aan de vreemdeling en haar echtgenoot wat betreft de periode van 30 april 2006 tot 15 juli 2006, waarin zij...

Het is alleen de vraag of u graag met uw schoonmoeder in één huis wilt wonen. Stel echter dat uw vrouw in Marokko samenwoont met een kind uit een eerder huwelijk en haar moeder en u wilt met haar een gezin vormen maar zij wil haar familie meenemen. Volgens het Nederlandse vreemdelingenrecht is het zeer moeilijk om uw schoonmoeder naar Nederland te laten komen. Soms kan het op basis van de "Turkse omaatjes regeling" maar dan moet ze minstens 65 zijn en (bijna) al haar kinderen in Nederland wonen of op basis van verruimde gezinshereniging maar dat moet u aantonen dat achterlating van uw schoonmoeder tot zeer schrijnende gevolgen voor haar zou leiden en dat is heel moeilijk. Als u echter een baan zoekt in een ander Europees land (bijvoorbeeld België) en u gaat daar wonen dan kunt u uw vrouw, haar kind en haar moeder op basis van het Europees recht een aanvraag vopr verblijf laten doen. Want volgens het Europese recht hebben wij Europeanen het recht van vrij verkeer en mog...

LJN: BJ4395, Raad van State , 200903992/1/V3 Datum uitspraak: 24-07-2009 Datum publicatie: 03-08-2009 Rechtsgebied: Vreemdelingen Soort procedure: Hoger beroep Inhoudsindicatie: Vreemdelingenbewaring / Richtlijn 2004/38/EG / gelegenheid Nederland te verlaten / verklaring geloofwaardig / bewaring onrechtmatig Uit de hiervoor onder 2.2. vermelde bepalingen van de Richtlijn, in onderlinge samenhang bezien, volgt dat de echtgenoot een recht van toegang tot en verblijf gedurende maximaal drie maanden in België heeft en dat de vreemdeling, mits in het bezit van een geldig paspoort, het recht heeft hem daarbij te begeleiden of zich bij hem te voegen. Dat geen sprake is van de situatie dat echtgenoot en de vreemdeling, na legaal verblijf in een andere lidstaat van de EU, naar Nederland zijn teruggekeerd, is voor dit recht van de echtgenoot en de vreemdeling niet relevant. Voorts heeft het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen in punt 61 van het arrest van 25 juli 2002 in zaak C-459/...