Vreemdelingenrecht.com - het weblog

Chris Desira Christopher Desira has been practicing immigration law for twelve years. He is the director and founder of Seraphus Solicitors. He is a practicing Solicitor, and a qualified Immigration and Asylum Accredited Senior Caseworker and Supervisor. Prior to Seraphus he was the head of the immigration department at Lawrence Lupin Solicitors. He has also worked at several charities including Bail for Immigration Detainees, the Joint Council for the Welfare of Immigrants, and Freedom from Torture. Do dependent parents actually need to be dependent under the EU Settlement Scheme? An EU citizen, or their spouse or civil partner, is entitled to have his or her dependent parent continue to live with them or join them in the UK under the EU Settlement Scheme. This has always been the case since the scheme began. But one particularly confusing aspect, even for us lawyers, was the meaning of ‘dependent’ as defined in Appendix EU and how dependency is de...

IND werkinstructie 2018/4 is gepubliceerd op 20 maart 2018/4. In deze werkinstructie worden diverse onderwerpen op het gebied van Europees recht behandeld. Zo worden de verblijfsrechten van EU-onderdanen en hun familieleden op grond van Richtlijn 2004/38/EG besproken. Tevens komen in deze werkinstructie  aan de orde: de afgeleide rechten voor familieleden van Unieburgers en Nederlanders o.g.v. artikel 21 EU Werkingsverdrag (verzorgende ouders van minderjarige Unieburgers), de Europa-route, de verblijfsrechten van dienstenverrichters en schoolgaande kinderen van werknemers. De beslisambtenaren hebben met deze werkinstructie handvatten gekregen om verblijfsaanspraken o.g.v. Europees recht te beoordelen. Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vree...

Mevrouw heeft een visum voor Spanje en vraagt hier asiel aan. Ze wordt op Spanje geclaimd. Haar Spaanse echtgenoot werkt in Engeland en zij wil in plaats van naar Spanje naar Engeland. De Raad van State overweegt: "4.1. De Spaanse autoriteiten hebben niet gereageerd op het verzoek van de staatssecretaris van 14 maart 2014 om de verantwoordelijkheid voor de behandeling van het asielverzoek van de vreemdeling te bevestigen, hetgeen ingevolge artikel 22, zevende lid, van de Dublinverordening gelijk staat met aanvaarding van het overnameverzoek. De staatssecretaris heeft zich in het besluit van 22 mei 2014 en het daarin ingelaste voornemen van 19 mei 2014, zoals toegelicht ter zitting bij de rechtbank, op het standpunt gesteld dat de omstandigheid dat de partner van de vreemdeling in Groot-Brittannië verblijft geen humanitaire grond is die aanleiding geeft om op grond van artikel 17, tweede lid, van de Dublinverordening een verzoek tot overname in te dienen bij de Bri...

Upper Tribunal Clarifies Case C-400/12 MG Posted on September 9, 2014 by mkp MG (prison-Article 28(3)(a) of Citizens Directive) Portugal [2014] UKUT 392 (IAC) This famous case – referred to the Court of Justice of the European Union (CJEU) by the Upper Tribunal (UT) at [2012] UKUT 268 (IAC) – about the citizens’ Directive returned to the UT to be decided in light of the CJEU’s decisions in Case C-400/12, SSHD v MG ECLI:EU:C:2014:9 (see here ) and Case C-387/12, Onuekwere v SSHD ECLI:EU:C:2014:13 (see here ). The tribunal judges explained that that “the issue of deportation of foreign criminals is of compelling public importance.” But, after taking account of the further evidence that came to light in this case, the UT concluded that MG was entitled to succeed in her appeal even on the basis of the lowest or “baseline” level of protection. So, in deciding MG’s case, the UT did not need to dwell on the parties’ submissions on th...

 In antwoord op de vragen van de Cour administrative (Luxemburg) verklaart het Hof voor recht: In een situatie als aan de orde in het hoofdgeding moeten de artikelen 20 VWEU en 21 VWEU aldus worden uitgelegd dat zij er niet aan in de weg staan dat een lidstaat een verblijfsrecht op zijn grondgebied weigert aan een derdelander die haar jonge kinderen, burgers van de Unie, die sedert hun geboorte met haar in deze lidstaat wonen maar die niet de nationaliteit ervan hebben en evenmin hun recht van vrij verkeer hebben uitgeoefend, alléén ten laste heeft, voor zover deze burgers van de Unie niet voldoen aan de voorwaarden van Richtlijn 2004/38 (...) of voor zover door deze weigering aan deze burgers niet het effectieve genot van de belangrijkste aan de status van burger van de Unie ontleende rechten wordt ontzegd. Het staat aan de verwijzende rechter om dit na te gaan. HvJEU, C-86/12 (Alopka e.a.) , 10.10.13 http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELE...

LJN: BW5766, Rechtbank 's-Gravenhage , Awb 11/38883 Datum uitspraak: 26-04-2012 Datum publicatie: 15-05-2012 Rechtsgebied: Vreemdelingen Soort procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig Ingevolge artikel 8, aanhef en onder e, van de Vw 2000 - voor zover thans van belang - heeft de vreemdeling in Nederland rechtmatig verblijf als gemeenschapsonderdaan zolang deze onderdaan verblijf houdt op grond van een regeling krachtens het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap (hierna: EG-Verdrag). In dit geding gaat het erom of eiseres rechtmatig verblijf ontleent aan het bepaalde in de Richtlijn 2004/38 en de nationaalrechtelijke bepalingen waarbij die Richtlijn is geïmplementeerd. Ingevolge de artikelen 3, eerste lid, en 2, onderdeel 2, onder a, van de Richtlijn 2004/38 is die richtlijn van toepassing ten aanzien van iedere burger van de Unie die zich begeeft naar of verblijft in een andere lidstaat dan die waarvan hij de nationaliteit bezit en diens echtgenote die hem begel...

We are pleased to publish this guest post from Stephen Coutts, a researcher at the European University Institute. Stephen is a graduate of University College Cork and the College of Europe (Bruges). His doctoral research focusses on the relationship between EU citizenship and the area of freedom, security and justice in the EU. Stephen is the EU Correspondent for the Irish Yearbook of International Law. Handed down on the 21 st  of December by the Grand Chamber of the Court of Justice,  Ziolkowski   is the latest in a series of cases clarifying and refining the right of permanent residence contained in  Directive 2004/38 (the Citizenship Directive). Following cases  C-325/09  Dias   and  C-169/09  Laval ,   Ziolkowski  addresses the requirement of five years prior legal residence and specifically whether periods of residence under national law,  rather than EU law, can be taken into account when deciding on permanent re...

LJN: BP9259, Rechtbank 's-Gravenhage , zittingsplaats Utrecht , AWB 09/33579 VISUM Datum uitspraak: 17-03-2011 Datum publicatie: 30-03-2011 Rechtsgebied: Vreemdelingen Soort procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig Inhoudsindicatie: Visum kort verblijf, Richtlijn 2004/38, België, gezamenlijk verblijf in andere lidstaat. artikel 3 van Richtlijn 2004/38 Eiseres heeft een visum kort verblijf gevraagd met als doel het vergezellen van referent op familiebezoek in Nederland, waarbij r...Visum kort verblijf, Richtlijn 2004/38, België, gezamenlijk verblijf in andere lidstaat. artikel 3 van Richtlijn 2004/38 Eiseres heeft een visum kort verblijf gevraagd met als doel het vergezellen van referent op familiebezoek in Nederland, waarbij referent reizend vanuit België, eiseres op Schiphol zal treffen. Onder verwijzing naar de arresten van het HvJ EU, met name het arrest Surinder Singh van 7 juli 1992 (LJN AB9905), het arrest Akrich van 23 september 2003 (LJN AL3149), het arrest Eind v...

LJN: BL8962, Rechtbank 's-Gravenhage , zittingsplaats Arnhem , AWB 09/17913 Datum uitspraak: 04-12-2009 Datum publicatie: 25-03-2010 Rechtsgebied: Vreemdelingen Soort procedure: Eerste aanleg - meervoudig Inhoudsindicatie: Metock-arrest / Richtlijn 2004/38 / samenwoningeis In geschil is of eiser, als gezinslid, afkomstig uit een derde land, van een Nederlandse een verblijfsrecht aan het gemeenschapsrecht kan ontlenen. Uit de tekst van de artikelen 8.7, 8.11 en 8.12 van het Vb 2000 alsmede uit vaste jurisprudentie van het Hof van Justitie volgt dat een onderdaan met de nationaliteit van een derde land, die een gezinslid is van een eigen onderdaan, uitsluitend een verblijfsrecht aan het gemeenschapsrecht kan ontlenen indien, voorafgaand aan vestiging in Nederland, sprake is geweest van een gezamenlijk verblijf in de andere lidstaat. Anders dan eiser betoogt heeft het Hof van Justitie dit uitgangspunt in het arrest van 25 juli 2008 in de zaak Metock (nr. C-127/08) nie...

LJN: BL7327,President Rechtbank 's-Gravenhage , zittingsplaats Amsterdam , AWB 09/28693 Datum uitspraak: 11-02-2010 Datum publicatie: 17-03-2010 Rechtsgebied: Vreemdelingen Soort procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig Inhoudsindicatie: Richtlijn 2004/38/EG / afhankelijkheid van het familielid als bedoeld in artikel 8.7, eerste en tweede lid van het Vb 2000 / toepasselijkheid van de verblijfsrichtlijn op een familielid dat zich in Nederland bij een EU-burger voegt Op grond van de overgelegde documenten is de rechtbank, anders dan verweerder, van oordeel dat is gebleken dat eiseres structureel financiële steun ontvangt van haar dochter en referent. Daarom heeft verweerder onvoldoende inzichtelijk gemaakt op grond van welke feiten en/of omstandigheden hij tot het oordeel is gekomen dat uit de stukken niet blijkt dat eiseres ten laste is van haar dochter en referent. Er is sprake van een motiveringsgebrek, op grond waarvan het bestreden besluit voor vernietiging in aanmerki...

LJN: BJ4407,Voorzieningenrechter Rechtbank 's-Gravenhage , zittingsplaats Haarlem , AWB 09/27125 Datum uitspraak: 29-07-2009 Datum publicatie: 03-08-2009 Rechtsgebied: Vreemdelingen Soort procedure: Voorlopige voorziening Inhoudsindicatie: Uitzetting naar Soedan / derdelander echtgenoot van begunstigd EU-onderdaan Verzoeker heeft de Soedanese nationaliteit en is in Nederland in vreemdelingenbewaring gesteld. Hem is meegedeeld dat hij zal worden uitgezet naar Soedan. Verzoeker heeft een door de Belgische autoriteiten aan zijn echtgenote afgegeven verklaring van inschrijving overgelegd. De voorzieningenrechter oordeelt dat thans is aangetoond dat de echtgenote van verzoeker zich in België heeft gevestigd. Vervolgens moet worden beoordeeld of verzoeker heefdt aangetoond dat hij zich in België bij zijn echtgenote heeft gevoegd en zijn verblijfsrechtelijke positie in een andere lidstaat van de EU aannemelijk heeft gemaakt. De voorzieningenrechter stelt voorop dat het aan de Belgis...