Vreemdelingenrecht.com - het weblog

  Een 71-jarige advocaat uit het arrondissement Midden-Nederland is voor onbepaalde tijd geschorst. De deken verzocht de Raad van Discipline om zijn schorsing na bezorgde geluiden van enkele rechters. Een begeleidingstraject door een ervaren asieladvocaat werd voortijdig beëindigd; een andere advocate constateerde in zijn praktijk de nodige misstanden. De betreffende advocaat werd in 1996 beëdigd en voerde sinds 2012 een eenmanskantoor. Na een onderzoek door de klachtencommissie Rechtsbijstand Asiel en vreemdelingenbewaring (KRAV) van de Raad voor Rechtsbijstand, besloot de raad in mei 2013 om hem een jaar lang te laten begeleiden door een ervaren asieladvocaat. Deze begeleider bracht begin 2014 rapport uit: het begeleidingstraject was mislukt, waarop de Raad voor Rechtsbijstand in april 2014 besloot de inschrijving van de advocaat op het gebied van asiel- en vluchtelingenrecht door te halen. Intussen kreeg de deken in zijn halfjaarlijkse overleg met de president v...

Jaar schorsing voor geschrapte, ‘niet geschikte’ advocaat Een in november 2013 reeds geschrapte advocaat is nog eens een jaar onvoorwaardelijk geschorst. De Raad van Discipline in Den Bosch sprak de schorsingsmaatregel uit naar aanleiding van een asielzaak en een echtscheidingsprocedure, waarin de advocaat zelden bereikbaar was, grove procedurele fouten maakte en tenminste een asielcliënt in grote problemen bracht. De klager in de asielzaak probeerde vanaf medio 2012 een verblijfsvergunning te krijgen en had hiervoor de advocaat in kwestie in de arm genomen. Die liet echter zelden tot nooit van zich horen als de man en zijn hulpverleners contact zochten. In juli 2013 kwam het tot een gesprek, waarbij de cliënt liet weten een andere raadsman te willen. De slecht bereikbare advocaat zou het dossier binnen enkele dagen n...

De Orde van Advocaten Breda-Middelburg heeft een fikse veeg uit de pan gekregen van de rechtbank Zeeland-West-Brabant. De rechter oordeelt dat de Orde in 2010 zeer onzorgvuldig te werk is gegaan inzake een onderzoek naar advocate Marja van den Toorn uit Made. Op basis van het 'onrechtmatige' onderzoek werd zij meerdere maanden geschorst. Van den Toorn bereidt nu een schadeclaim tegen de Orde voor. Van den Toorn spande de zaak tegen de Orde dit najaar aan. In de uitspraak die de rechtbank medio november 2013 deed, verwijt de rechter de Orde – in het toenmalige arrondissement Breda - ‘onzorgvuldig’ en ‘onrechtmatig’ te hebben gehandeld. Toenmalig deken Van Mierlo pleegde geen hoor en wederhoor bij de advocate in zijn onderzoek, dat hij instelde nadat hij in de eerste maanden van 2010 vijf klachten tegen Van den Toorn had ontvangen.  De rechtbank bevestigt de ondeugdelijkheid van zijn rapport. Een interessante uitspraak in het licht van de discussie rond de aankom...

VK UPDATE Advocatenkantoor Tiebout uit Groningen is hard afgestraft voor fraude met overheidsgeld door meer zaken met rechtsbijstand te behandelen dan toegestaan. De advocaat die geldt als de grote man achter de fraude moet zijn toga definitief inleveren. Dat heeft de Raad van Discipline besloten. De fraude werd eerder dit jaar ontdekt. Tiebout vroeg jarenlang op grote schaal overheidsgeld aan op naam van kantoorgenoten om zo het wettelijk maximum te omzeilen. Het kantoor wist zo voor honderdduizenden euro's extra omzet binnen te halen. Ook werden door de rechter toegewezen gelden van klanten onterecht achtergehouden en stiekem gebruikt als loon voor verrichte werkzaamheden. Voor de raad staat in een groot aantal gevallen 'welbewust misbruik' vast. Een beroepsverbod zou passend zijn voor de hoofdpersoon, omdat hij volgens de raad niet meer thuis zou horen in de advocatuur. Twee andere advocaten zouden hebben volgens het tuchtrechtelijk orgaan 'meegewerkt aan, da...

Deze week werd eerder gemeld dat mevrouw Van der Toorn-Volkers was geschorst als advocate. Hier volgt een link naar de tuchtrechtelijke uitspraak in haar zaak: http://tuchtrecht.overheid.nl/YA1137 Beste vakbroeders lees dit met aandacht en leert hiervan!!! U dient wel correspondentie in kopie aan uw client door te sturen en te vragen of ze willen dat u procedures start. En het is niet de bedoeling dat u toevoegingen op de naam van uw kantoorgenoten zet. Om maar even wat te noemen maar wat wijd verbreid met de voeten wordt getreden. Law blog

Advocate Marja van den Toorn-Volkers, die praktijk houdt in Made, is voor onbepaalde tijd geschorst. Dat is een gevolg van een reeks van klachten van cliënten over de kwaliteit van haar bedrijfsvoering. Dat meldt BN de Stem. Van den Toorn heeft tot en met 30 december de tijd om in beroep te gaan tegen de uitspraak van de Raad van Discipline. In het geval van Van den Toorn zou sprake zijn van misbruik van de overheidsregeling voor rechtsbijstand van advocaten aan vreemdelingen die daar zelf geen geld voor hebben. Het kantoor kwam in het verleden al vaker in opspraak, onder meer wegens buitensporig hoge declaraties. Marja van den Toorn was niet bereikbaar voor commentaar. Echtgenoot Rob wel: hij verwacht dat Marja zeker in appel zal gaan tegen de uitspraak. Bron: http://www.advocatie.nl/page?1,4570

Den Haag, 30 jan. De Raad voor de Rechtsbijstand zal aangifte doen wegens fraude of oplichting tegen een Haagse vreemdelingenadvocaat. Ook eist de Raad dan het te veel betaalde bedrag terug. De advocaat mr. J.P.H. Thissen, werd deze week door de tuchtrechter voor het leven geschorst wegens wangedrag. Als het Hof van Discipline het beroepsverbod bevestigt „zullen we zeker deze actie ondernemen”. Dat zegt regiomanager Patrick Buijs van de Raad voor de Rechtsbijstand in Den Haag. De Raad betaalt advocaten om burgers met lage inkomens juridisch bij te staan. Volgens de tuchtrechter vroeg Thissen „structureel en op grote schaal” vergoedingen voor rechtsbijstand namens onwetende kantoorgenoten die „niet eens op de hoogte zijn van het bestaan van de cliënt”. Dit zou bovendien „onderdeel van het systeem” van misleiding zijn. Uit onderzoek bleek dat de advocaat stelselmatig zijn quotum gefinancierde zaken ontdook. De zaken die hij aannam, vooral van illegale vreemdelingen, waren bovendien k...

Mr Thissen is nu geschorst wegens financieel gedoe en het niet goed voorlichten van zijn clienten en zonder hun opdracht handelen. Dat hij prutkwaliteit leverde lijkt me een erger euvel en zo kennen we er meer want een vreemdeling klaagt toch niet ter zaken kundig. Of ze klagen niet uit dankbaarheid voor de gratis advocaat of er wordt geklaagd over de wet en daar kan een advocaat ook niets aan veranderen. Dus veel prutsers kunnen jarenlang blijven werken in het vreemdelingenrecht. Wat mij betreft een aantal punten van aandacht die je veelvuldig terug ziet: 1) Vreemdelingenrecht "er bij" doen: het is toch een heel gespecialieerd rechtsgebied met veel ontwikkelingen in de jurisprudentie die je daarom wel goed moet bijhouden en dat kan niet een beetje half. 2) Waarnemen tijdens ziekte van kantoorgenoten of overnemen van een zaak nadat iemand is weggegaan puur om het geld binnen te slepen terwijl je zelf niets van vreemdelingenrecht af weet; 3) Naar een zitting gaan zo...