Vreemdelingenrecht.com - het weblog

Advocaat Piet Hein Hillen overtrad de regels rond geheimhouding niet toen hij in Vrij Nederland asieladvocate Marja van den Toorn omschreef als ‘disfunctionerend’. Een klacht van Van den Toorn hierover is door de Raad van Discipline ongegrond verklaard. Ze gaat in beroep tegen de uitspraak en hult zich intussen in stilzwijgen over de schadeclaim die zij ruim een jaar geleden wilde indienen tegen de Orde. Door Joris Rietbroek Van der Toorn werd op 29 november 2010 voor onbepaalde tijd geschorst, nadat er vijf klachten tegen haar waren ingediend. Het Hof van Discipline maakt die beslissing op 18 februari 2011 ongedaan, omdat toenmalig deken Van Mierlo enkel op het oordeel van ontevreden cliënten was afgegaan en geen wederhoor had toegepast. In een door Van den Toorn aangespannen procedure tikte de rechtbank Zeeland-West-Brabant de Orde van Advocaten Breda-Middelburg eind 2013 op de vingers vanwege deze gang van zaken: de advocate was geschorst geweest op basis van ‘...

Deze week werd eerder gemeld dat mevrouw Van der Toorn-Volkers was geschorst als advocate. Hier volgt een link naar de tuchtrechtelijke uitspraak in haar zaak: http://tuchtrecht.overheid.nl/YA1137 Beste vakbroeders lees dit met aandacht en leert hiervan!!! U dient wel correspondentie in kopie aan uw client door te sturen en te vragen of ze willen dat u procedures start. En het is niet de bedoeling dat u toevoegingen op de naam van uw kantoorgenoten zet. Om maar even wat te noemen maar wat wijd verbreid met de voeten wordt getreden. Law blog

Advocate Marja van den Toorn-Volkers, die praktijk houdt in Made, is voor onbepaalde tijd geschorst. Dat is een gevolg van een reeks van klachten van cliënten over de kwaliteit van haar bedrijfsvoering. Dat meldt BN de Stem. Van den Toorn heeft tot en met 30 december de tijd om in beroep te gaan tegen de uitspraak van de Raad van Discipline. In het geval van Van den Toorn zou sprake zijn van misbruik van de overheidsregeling voor rechtsbijstand van advocaten aan vreemdelingen die daar zelf geen geld voor hebben. Het kantoor kwam in het verleden al vaker in opspraak, onder meer wegens buitensporig hoge declaraties. Marja van den Toorn was niet bereikbaar voor commentaar. Echtgenoot Rob wel: hij verwacht dat Marja zeker in appel zal gaan tegen de uitspraak. Bron: http://www.advocatie.nl/page?1,4570