Vreemdelingenrecht.com - het weblog

Het advies 'De geloofwaardigheid gewogen' bevat aanbevelingen aan de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie om de beoordeling van de geloofwaardigheid van het asielverhaal te verbeteren. De verbeterpunten zien op de registratie van de asielzoeker voorafgaand aan de asielprocedure, de voorlichting aan de asielzoeker, de gesprekken die de IND voert met de asielzoeker en de opleiding van de IND-medewerker. Het advies is te raadplegen op: http://acvz.org/wp-content/uploads/2016/05/De-geloofwaardigheid-gewogen.pdf Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leesw...

Welke rol spelen culturele verschillen tussen ambtenaar en asielzoeker in de asielprocedure? Hoe beïnvloeden ze het oordeel over de geloofwaardigheid van een relaas? Deze vragen staan centraal tijdens de culturele casuïstiekbespreking asielrecht die op woensdag 20 april 2016 plaatsvindt in Utrecht (12.30 – 17.00 uur).  U bent van harte welkom om deel te nemen.  De culturele casuïstiekbespreking asielrecht  geeft verdiepend inzicht in de vraag: -   Hoe culturele factoren de oordeelsvorming over een asielaanvraag kunnen beïnvloeden, met name als het gaat over de geloofwaardigheid en het ontstaan van (vermeende) tegenstrijdigheden, vaagheden,   ongerijmdheden en inconsistenties in de verklaringen; - Wat u als advocaat kunt doen om op culturele kwesties te ondervangen nog voordat het nader gehoor heeft plaatsgevonden; - Hoe u als advocaat op culturele factoren kunt reageren in nabespreking, zienswijze en beroepsschrift; - Wat uw eigen blinde vle...

Verkrijg meer inzicht in deze vraag in de Masterclass Geloofwaardigheidsbeoordeling en Cultuur d.d. donderdag 28 januari 2015 te Utrecht (van 12.30 tot 17.30 uur). Informatie en inschrijven:  http://intercultureeldialoog.nl/masterclass-geloofwaardigheidsbeoordeling-en-cultuur/ " Masterclass geloofwaardigheidsbeoordeling en cultuur De relatie tussen culturele factoren en het oordeel over de geloofwaardigheid van asielrelazen, krijgt met de afschaffing van de POK-toets en de herziene Procedurerichtlijn steeds meer aandacht binnen het Nederlandse vreemdelingenrecht. Zo dient volgens IND Werkinstructie 2014/10 bij het uitvoeren van de toets rekening te worden gehouden met interculturele barrières. Maar hoe zien deze interculturele barrières eruit en welke invloed hebben zij op de beoordeling? In het antwoord op deze vragen brengt de masterclass “geloofwaardigheidsbeoordeling en cultuur” verdiepend inzicht. Ook is er aandacht voor de vraag hoe advocaten en rech...

Ook in 2016 heeft Buro KleurKracht weer trainingen voor asieladvocaten ingepland! Nieuw op het programma zijn de culturele casuïstiekbespreking asielrecht (inclusief rondtafelgesprek met vreemdelingen) en de training interculturele communicatietechnieken voor advocaten. Herhaling Masterclass Geloofwaardigheidsbeoordeling en Cultuur op 28 januari 2016 Na succesvolle bijeenkomsten op 11 en 16 september 2015, wordt de Masterclass geloofwaardigheidsbeoordeling en cultuur op donderdag 28 januari 2016 herhaald.  Onderwerpen •    Welke culturele verklaringen kunnen er zijn voor een ongeloofwaardig asielrelaas? •    Hoe zijn culturele factoren te herkennen in het rapport van het nader gehoor en in de beslissing? •    Hoe kunnen advocaten en rechtshulpverleners reageren als culturele verschillen tussen de vreemdeling de ambtenaar een rol hebben gespeeld in het nader gehoor en in de beslissing? Tijdens de dag wordt gewerkt met spreken...

Stel, het asielrelaas van uw Ethiopische cliënte is ongeloofwaardig bevonden. De beslisser vond dat zij vaag verklaarde over het werk van haar man: de oorzaak van haar problemen met de Ethiopische veiligheidsdienst. Bovendien verklaarde ze enerzijds dat ze heel vaak bedreigd is, terwijl later in het gesprek bleek dat zij maar twee anonieme dreigtelefoontjes heeft gehad. Ook wierp de beslisser ongerijmdheden tegen. De beslisser vond het bijvoorbeeld vreemd dat uw cliënte kort na de dreigtelefoontjes toch gewoon naar een rouwceremonie van een ver familielid ging. Daarvoor had zij juist verklaard dat ze bijna nooit meer de straat op ging, omdat ze doodsangsten uitstond. Mogelijk zijn er culturele verklaringen voor de tegengeworpen vaagheden, tegenstrijdigheden en ongerijmdheden. Waar kun u aan denken? -            Communicatiegewoonten binnen een gezin: het kan zijn dat uw cliënte niet gewend is om persoonlijke vragen...

ECLI:NL:RVS:2015:2170 Instantie Raad van State Datum uitspraak 08-07-2015 Datum publicatie 08-07-2015 Zaaknummer 201208550/1/V2, 201110141/1/V2 en 201210441/1/V2 Rechtsgebieden Vreemdelingenrecht Bijzondere kenmerken Hoger beroep Inhoudsindicatie Het voor deze zaken relevante procesverloop is vermeld in de uitspraken van 20 maart 2013 in zaken nrs. 201208550/1/T1/V2, 201110141/1/T1/V2 en 201210441/1/T1/V2 (hierna tezamen: de verwijzingsuitspraken), waarnaar de Afdeling kortheidshalve verwijst. Vindplaatsen Rechtspraak.nl  (...) Overwegingen 1. Onder de staatssecretaris wordt tevens verstaan: zijn rechtsvoorgangers. Regelgeving 2. Op de hoger beroepen zijn de Vreemdelingenwet 2000 (hierna: de Vw 2000) en het Vreemdelingenbesluit 2000 (hierna: het Vb 2000) van toepassing, zoals die luidden tot 1 juni 2013. 2.1. Volgens artikel 4, eerste lid, van Richtlijn 2004/83 mogen de...

ECLI:NL:RVS:2013:1379 Instantie Raad van State Datum uitspraak 27-09-2013 Datum publicatie 02-10-2013 Zaaknummer 201208530/1/V3 Rechtsgebieden Vreemdelingenrecht Bijzondere kenmerken Hoger beroep Uitspraak (...) 2. In de enige grief klaagt de staatssecretaris dat de rechtbank ten onrechte heeft overwogen dat hij niet deugdelijk heeft gemotiveerd dat het asielrelaas van de vreemdelingen positieve overtuigingskracht mist. Door zijn eigen oordeel in de plaats te stellen van het zijne, heeft de rechtbank blijk gegeven van een onjuiste wijze van toetsing van het besluit, aldus de staatssecretaris. 2.1. Volgens vaste jurisprudentie van de Afdeling (onder meer de uitspraak van 12 maart 2013 in zaak nr. 201205535/1/V4) gaat het bij de beoordeling van het asielrelaas meestal niet om de vraag of en in hoeverre de vreemdeling heeft bewezen dat het in zijn asielrelaas gestelde daadwerkelijk is voorgevallen. Een...

Interessant zijn ook de Dissenting opinions van twee rechters die niet zoals de meerderheid vinden dat meneers verhaal ongeloofwaardig is (Noot: zo zie je hoe belangrijk geloofwaardigheid is. Probeer dat altijd zo uitgebreid mogelijk aannemelijk te maken). Hun verhaal is wellicht interessant in het geval u een zaak heeft waar de geloofwaardigheid van het asielrelaas niet ter discussie staat maar het de vraag is of er nog wel risico is bij terugkeer. DISSENTING OPINION OF JUDGE POWER-FORDE JOINED BY JUDGE ZUPANČIČ This case raises an important question concerning the additional weight, if any, to be accorded to evidence of past torture in this Court ’ s assessment [1] of any future risk that an applicant will suffer treatment that is prohibited by Article 3 of the Convention. As a general principle, a respondent State ’ s responsibility may be engaged where substantial grounds have been shown for believing that the person concerned, if deported, faces a real risk to...