Vreemdelingenrecht.com - het weblog

  ECLI:NL:RBDHA:2021:11512 Instantie Rechtbank Den Haag zp Arnhem Datum uitspraak 22-10-2021 Datum publicatie 25-10-2021 Zaaknummer NL21.8968 Bekering, geloofwaardigheidsbeoordeling. Verweerder heeft op (meerdere punten) tijdens het nader gehoor onvoldoende doorgevraagd. In het nader gehoor is (meerdere malen) te lezen dat eiseres antwoord geeft op een vraag en vervolgens wordt afgekapt. De rechtbank is van oordeel dat indien de verklaringen van eiseres onvoldoende waren, het op de weg van verweerder had gelegen om hier verder op door te vragen (vergelijk met ABRvS 2 september 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1982 ). Eiseres heeft daarom onvoldoende de gelegenheid gehad haar asielrelaas naar voren te brengen.  De hele uitspraak staat hier: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2021:11512  Dit is een asiel zaak rond bekering waar aan...

Ingestuurd door:   Mw. mr. MFM Wannet Buro KleurKracht info@intercultureeldialoog.nl www.intercultureeldialoog.nl Geloofwaardigheidsbeoordeling en cultuur De relatie tussen culturele factoren en het oordeel over de geloofwaardigheid van asielrelazen, krijgt met de afschaffing van de POK-toets en de herziene Procedurerichtlijn steeds meer aandacht binnen het Nederlandse vreemdelingenrecht. Zo dient volgens IND Werkinstructie 2014/10 bij het uitvoeren van de toets rekening te worden gehouden met interculturele barrières.  Maar hoe zien deze interculturele barrières eruit en welke invloed hebben zij op de beoordeling? In het antwoord op deze vragen brengt de  masterclass “geloofwaardigheidsbeoordeling en cultuur” verdiepend inzicht. Ook is er aandacht voor de vraag hoe verschillende vakspecialisten optimaal kunnen inspelen op de groeiende aandacht voor culturele barrières. Onderwerpen De hoofdfocus van de masterclass ligt ...

ECLI:NL:RVS:2013:1379 Instantie Raad van State Datum uitspraak 27-09-2013 Datum publicatie 02-10-2013 Zaaknummer 201208530/1/V3 Rechtsgebieden Vreemdelingenrecht Bijzondere kenmerken Hoger beroep Uitspraak (...) 2. In de enige grief klaagt de staatssecretaris dat de rechtbank ten onrechte heeft overwogen dat hij niet deugdelijk heeft gemotiveerd dat het asielrelaas van de vreemdelingen positieve overtuigingskracht mist. Door zijn eigen oordeel in de plaats te stellen van het zijne, heeft de rechtbank blijk gegeven van een onjuiste wijze van toetsing van het besluit, aldus de staatssecretaris. 2.1. Volgens vaste jurisprudentie van de Afdeling (onder meer de uitspraak van 12 maart 2013 in zaak nr. 201205535/1/V4) gaat het bij de beoordeling van het asielrelaas meestal niet om de vraag of en in hoeverre de vreemdeling heeft bewezen dat het in zijn asielrelaas gestelde daadwerkelijk is voorgevallen. Een...

LJN: BM1441, Raad van State , 200807306/1/V2 Datum uitspraak: 09-04-2010 Datum publicatie: 16-04-2010 Rechtsgebied: Vreemdelingen Soort procedure: Hoger beroep Inhoudsindicatie: Burundi / artikel 15, aanhef en onder c, van de Definitierichtlijn / geloofwaardigheid asielrelaas / geloofwaardigheid identificerende gegevens Uit de hiervoor onder 2.3.1. vermelde uitspraken van de Afdeling van 25 mei 2009 en 15 januari 2010 volgt dat voor de beoordeling of een vreemdeling aannemelijk heeft gemaakt dat zich in het land, of in voorkomend geval het gebied, van waaruit hij afkomstig is, de uitzonderlijke situatie voordoet als in die uitspraken bedoeld, de geloofwaardigheid van de verklaringen omtrent de redenen waarom hij een aanvraag voor een verblijfsvergunning als bedoeld in artikel 28 van de Vw 2000 indient en die geen verband houden met het beroep op de uitzonderlijke situatie, geen betekenis heeft. Bij die beoordeling komt uitsluitend betekenis toe aan de geloofwaardigheid van de...

LJN: BL4556, Raad van State , 200906650/1/V2 Datum uitspraak: 17-02-2010 Datum publicatie: 19-02-2010 Rechtsgebied: Vreemdelingen Soort procedure: Hoger beroep Inhoudsindicatie: Indien en voor zover de staatssecretaris zich op het standpunt stelt dat de door een vreemdeling in zijn asielrelaas gestelde feiten en omstandigheden met inbegrip van diens eventuele vermoedens die deel uitmaken van gebeurtenissen die volgens het asielrelaas hebben plaatsgevonden, geloofwaardig worden geacht en in zoverre als vaststaande feiten en omstandigheden moeten worden aangenomen, is het vervolgens aan hem om te beoordelen of deze feiten en omstandigheden kwalificeren als rechtsgrond voor verlening van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd, als bedoeld in artikel 31, eerste lid, van de Vw 2000. Hoewel de staatssecretaris terecht betoogt dat van vermoedens van de vreemdeling over wat hem bij terugkeer naar het land van herkomst te wachten staat, beoordeeld dient te worden of deze reëel...