Wat moet ik hier als jurist van denken? "Geïntegreerde asielzoeker mag eerder blijven"
Bij
het uitzetten van asielzoekers wil minister Leers naar burgemeesters
gaan luisteren. Hij wil van hen horen hoe betrokken asielzoekers bij hun
omgeving zijn, en dat meewegen in zijn beslissing om iemand al dan niet
uit te zetten.
Er is veel te doen over het uitzetten van asielzoekers die een hechte
band met hun gemeenschap hebben opgebouwd. De afgelopen tijd kwamen
verschillende burgemeesters in opstand
tegen Leers, omdat die iemand in hun gemeente wilde uitzetten. Zo heeft
Leers morgen een gesprek met de burgemeester van Leek, die tegen de
uitzetting van een Afghaans gezin (video) protesteert.
Leers mag beslissen
Leers mag als minister besluiten om mensen te laten blijven, in zogenoemde 'schrijnende gevallen'. Voor Leers is een bijdrage aan de lokale maatschappij op zichzelf nog geen reden om iemand te laten blijven. Maar hij wil er wel rekening mee gaan houden bij zijn afweging. Het gaat dan onder meer om lidmaatschap van verenigingen en het doen van vrijwilligerswerk.Luisteren naar burgemeesters
Om de afweging goed te kunnen maken, wil Leers beter gaan luisteren naar burgemeesters, omdat die goed weten hoe iemand in de lokale maatschappij meedoet. Vanavond debatteert de Tweede Kamer over de brief van Leers.Bron: http://www.rtl.nl/components/actueel/rtlnieuws/2012/06_juni/05/binnenland/integratie-vreemdeling-weegt-mee-bij-beslissing.xml
Het lijkt logisch dat iemand die een lintje heeft verdiend voor ons land zou mogen blijven. Maar lid geweest van een vereniging? Ik weet niet wat ik hier als jurist van moet denken. Het lijkt me logisch voor iemand die net geen 5 jaar een verblijfsvergunning op basis van de d-grond heeft gehad en wiens land veilig is geworden en dus een permanent verblijfstatus wordt geweigerd maar die in de tussentijd hier hard gestudeerd en gewerkt en een bijdrage heeft geleverd. Maar wat dan van de procedures rekkende afgewezen asielzoeker die de tijd heeft om goede banden aan te knopen in tegenstelling tot iemand die gehoor geeft aan zijn vertrekplicht direct na afwijzing en dat dus niet heeft kunnen doen? Wat vindt u?
Law blog Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en Google zal het dan beter zichtbaar maken in de zoekresultaten.
Reacties