Thans bestaat er geen aanleiding voor een ander oordeel, met name nu uit de aanvullende informatie van verweerder van 12 oktober 2011 blijkt dat op 13 september 2011 en 26 september 2011 twee Chinese vreemdelingen vrijwillig en op eigen verzoek in persoon zijn gepresenteerd bij de Chinese ambassade. Dit terwijl Chinese vreemdelingen tot voor kort enkel schriftelijk konden worden gepresenteerd.
Eiser moet weliswaar worden toegegeven dat de twee presentaties niet hebben geleid tot afgifte van een lp, maar de rechtbank is van oordeel dat het feit dat persoonlijke presentaties (weer) mogelijk zijn, blijk geeft van een wijziging in de houding van de Chinese autoriteiten ten opzichte van de procedure ter zake van het verstrekken van lp' s. Daarbij acht de rechtbank van belang dat het in beide gevallen ongedocumenteerde Chinezen betrof en dat van eiser op grond van zijn medewerkingplicht mag worden verwacht dat hij zich ook meldt bij de Chinese ambassade om op eigen verzoek in persoon te worden gepresenteerd.
LJN: BT8705, Rechtbank 's-Gravenhage, Awb 11/31277
LJN: BT8704, Rechtbank 's-Gravenhage, AWB 11/30910
Bron: http://juridischdagblad.nl/content/view/10838/1/
Law blog Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en Google zal het dan beter zichtbaar maken in de zoekresultaten.
1 opmerking:
Dat Chinezen vermoedelijke e LP krijgen betekend niet zoals aangenomen dat ongedocumenteerde Tibetanen ook een LP krijgen, buiten het gevaar van Tibetanen die terug zouden gaan lopen, is de minister toch voornemens Tibetanen die chinezen zijn!! toch uit te zetten.
En dat is niet alleen heel gevraaglijk, maar schaad ook de Tibetaan, immers hij is een chinees!! ook al zijn Tibetanen dat natuurlijk niet.
Zo`n 50 Tibetanen zijn op dit moment illegaal in Nederland, immers het zijn chinezen en kunnen terug, gekker kun je het niet verkopen.
Een reactie posten