Posts

Er worden posts getoond met het label Hof

Ambtshalve toetsing Unierecht en "frauduleus" - een Linkedin discussie

Afbeelding
Al jaar en dag run ik de groep Vreemdelingenrecht op Linkedin. Daar was recent deze discussie aan de gang die ik met expliciete dan wel impliciete toestemming van de betrokkenen met jullie wil delen. Ali Agayev Netherlands Immigration Attorney at law at Frouws Advocaten Ambtshalve toetsing Unierecht In een recente uitspraak overweegt de rechtbank: 'Het eerst ter zitting gevoerde betoog van eiser dat het tegenwerpen van het middelenvereiste in strijd is met de zogenoemde standstill-bepaling van artikel 13 van het Besluit (....) niet in de beoordeling betrekken wegens strijd met de goede procesorde. ' (ECLI:NL:RBDHA:2016:11687) Je zou ook kunnen volhouden dat nationale rechters ambtshalve aan het Unierecht (dus ook het Associatierecht) moeten toetsen. Ook als de partijen daarop geen (tijdig) beroep doen. Zijn er al mensen die het geprobeerd hebben? 5d Marcel Reurs In 2007, in het arrest Van der Weerd, hoefde dat van het Hof, nie...

Prejudiciele vragen over Terugkeerbesluit en inreisverbod en Richtlijn 2004/38

C-184/16 Petrea Prejudiciële hofzaak Zie bijlage rechts voor de verwijzingsuitspraak Klik hier voor het vollediger dossier van het Hof van Justitie Termijnen: Motivering departement:   24 mei 2016 Concept schriftelijke opmerkingen:       10 juni 2016 Schriftelijke opmerkingen:                   10 juli 2016 Trefwoorden: burgerschap; vrij verkeer personen/werknemers; recht vrije vestiging; verwijdering Onderwerp: - VWEU artikel 18 (non-discriminatie), 45 (vrij verkeer werknemers); artikel 49 (recht vrije vestiging) - Richtlijn 2004/38/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden, tot wijziging van verordening (EEG) nr. 1612/68 (enz. Pb L 158, blz. 77); - Richtlijn 2008/115/EG van ...

Inburgering - uitspraak Hof

Op 4 juni jl. bepaalde het EU Hof van Justitie dat een inburgeringsplicht voor lang verblijvende vreemdelingen van buiten de Europese Unie niet in strijd is met EU-recht. Bij de uitvoering van deze inburgeringsplicht moet Nederland wel bepaalde grenzen inachtnemen. Wat zijn die grenzen en wat zijn de gevolgen van deze uitspraak voor de inburgeringsplicht? JUDGMENT OF THE COURT (Second Chamber) 4 June 2015 ( * ) (Reference for a preliminary ruling — Status of third-country nationals who are long-term residents — Directive 2003/109/EC — Article 5(2) and Article 11(1) — National legislation imposing on third-country nationals with long-term resident status a civic integration obligation, attested by an examination, under pain of a fine) In Case C‑579/13, REQUEST for a preliminary ruling under Article 267 TFEU from the Centrale Raad van Beroep (Netherlands), made by decision of 13 November 2013, received at the Court on 1...

Toets naar geaardheid asielzoekers mag niet te intiem worden (krant + juridisch artikel)

Afbeelding
  Overheden mogen toetsen of een asielzoeker die zegt homoseksueel te zijn en vervolgd te worden in eigen land, daadwerkelijk homoseksueel is. Maar, zo stelt het Europees Hof van Justitie dinsdag, dat mag niet te intiem en persoonlijk worden. Zo mag er bijvoorbeeld niet gevraagd worden naar video-opnames van seksuele handelingen ter bewijs van de geaardheid. Iemands geloofwaardigheid mag alleen getoetst worden op algemene basis, zo stelt het EU-hof in het vonnis. Het EU-hof boog zich over een zaak van drie vluchtelingen die in Nederland asiel aanvroegen. Zij vrezen dat zij in eigen land worden vervolgd voor hun homoseksualiteit. Nederland wees hun asielaanvraag af, omdat er getwijfeld werd aan de geloofwaardigheid van de mannen. Die trokken naar de Raad van State en de...

Landmark ruling on French burka ban

Afbeelding
The French "burka ban" does not breach human rights laws, the European Court of Human Rights has declared in a landmark decision. Continue here:  http://news.uk.msn.com/uk/burka-ban-doesnt-breach-rights-law-1 In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u kni...