Vreemdelingenrecht.com - het weblog

Uitspraak RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Groningen Bestuursrecht zaaknummer: NL24.6978 uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen [naam] , eiser, V-nummer: [v-nummer] (gemachtigde: mr. M. Rasul), en de minister van Asiel en Migratie , voorheen de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, de minister, (gemachtigde: mr. D.L. Boer). Inleiding In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het beroep van eiser tegen het opgelegde inreisverbod voor de duur van vijf jaar (bestreden besluit). Eiser heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. De rechtbank heeft het beroep op 19 april 2024 op zitting behandeld. Hieraan heeft de gemachtigde van de minister deelgenomen. Eiser en zijn gemachtigde hebben zich afgemeld voor de zitting. ...

Als de grenzen van een land open zijn voor Nederlandse toeristen en er gelden geen quarantainemaatregelen bij binnenkomst in dat land dan kan het reisadvies van ‘oranje’ (niet-noodzakelijk reizen) naar ‘geel’ (let op veiligheidsrisico’s) veranderen. Op dat moment geldt dan het advies dat reizen ook voor toeristische doeleinden weer tot de mogelijkheden behoort. Landen die al op oranje of rood stonden op basis van de veiligheidssituatie worden uiteraard niet afgeschaald als aan bovenstaande voorwaarden is voldaan. Daarnaast zijn de uitzonderingscategorieën waarvoor het inreisverbod nu geldt uitgebreid met personen uit derde landen die naar Nederland komen om te studeren of als kennismigrant waarbij het niet mogelijk is het werk van afstand te vervullen of dit uit te stellen. Ook zal voor personen die naar EU+ gebied reizen met EU/Schengen-nationaliteit of verblijfsrecht niet langer gelden dat deze reis als doel huiswaarts keren moet hebben.      Zie Kamerb...

ECLI:NL:RVS:2019:3954 Instantie Raad van State Datum uitspraak 22-11-2019 Datum publicatie 27-11-2019 Zaaknummer 201602747/1/V2 Formele relaties Eerste aanleg: ECLI:NL:RBROT:2016:2164 , (Gedeeltelijke) vernietiging en zelf afgedaan Rechtsgebieden Vreemdelingenrecht Bijzondere kenmerken Hoger beroep Inhoudsindicatie Bij besluit van 7 april 2015 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen, hem opgedragen Nederland onmiddellijk te verlaten en een inreisverbod tegen hem uitgevaardigd. Vindplaatsen Rechtspraak.nl Uitspraak 201602747/1/V2. Datum uitspraak: 22 november 2019 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittin...

ECLI:NL:RBDHA:2019:5579 Rechtbank Den Haag, 29-05-2019, AWB 18/6817 en 18/6818 Datum uitspraak: 29-05-2019 Datum publicatie:04-06-2019 Rechtsgebieden:Vreemdelingenrecht Bijzondere kenmerken Eerste aanleg - enkelvoudig Vindplaatsen:Rechtspraak.nl Inhoudsindicatie: verblijfsvergunning, inreisverbod, Chavez-Vilchez, afhankelijkheidsverhouding Verweerder heeft de verblijfsvergunning van eiser ingetrokken met terugwerkende kracht en een inreisverbod opgelegd voor tien jaar. Eiser vindt dat hij een afgeleid verblijfsrecht kan ontlenen aan artikel 20 VWEU omdat zijn kinderen EU-burger zijn en doet een beroep op het arrest van de Hof van Justitie in de zaken Chavez-Vilchez e.a. De rechtbank is van oordeel dat ondanks de belangen van de kinderen er geen sprake is van een zodanige afhankelijkheidsverhouding da...

ECLI:NL:RBDHA:2018:13234 Instantie Rechtbank Den Haag Datum uitspraa 06-11-2018 Datum publicatie 08-11-2018 Zaaknummer AWB 18/2687 Rechtsgebieden Vreemdelingenrecht Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - enkelvoudig Inhoudsindicatie Iraanse. Inreisverbod. Opheffing. Voorlopige voorziening. Geen uitzettingshandelingen. Verzoek afgewezen Vindplaatsen Rechtspraak.nl Uitspraak RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Middelburg Bestuursrecht zaaknummer: AWB 18/2687 uitspraak van de voorzieningenrechter op het verzoek om voorlopige voorziening in de zaak tussen [naam] , verzoeker (gemachtigde: mr. N. Vollebergh), en de Staatssecretaris van Justitie en V...

ECLI:NL:RBDHA:2018:10703 Instantie Rechtbank Den Haag Datum uitspraak 13-08-2018 Datum publicatie 07-09-2018 Zaaknummer 18 / 3514 Rechtsgebieden Vreemdelingenrecht Inhoudsindicatie Sierra Leone, zwaar inreisverbod, art. 8 EVRM. Vindplaatsen Rechtspraak.nl De rechtbank oordeelt als volgt. 6. Gelet op de beroepsgronden is niet in geschil of eiser een werkelijke, actuele en ernstige bedreiging vormt voor een fundamenteel belang van de samenleving, het unierechtelijke openbare-ordecriterium dat van toepassing is bij het opleggen van een inreisverbod voor de duur van meer dan vijf jaar 3 . Wel is in geschil of het recht op respect voor eisers privéleven in de weg staat aan het opleggen van een inreisverbod. 7. Op grond van artikel 66a, achtste lid, van de Vw kan om humanitaire of andere redenen worden afgezien van het uitvaardigen van een ...

By  Sarah Progin-Theuerkauf On 8 May 2018, with the judgment in K.A. and others vs. Belgium , the Court of Justice of the European Union (ECJ) has added another piece to the now quite big puzzle that surrounds the legal status of EU citizens (and their third country family members). It ruled that Article 20 TFEU can be violated if a Member State refuses to examine a request for family reunification of a EU citizen with a third country national solely on the basis of an existing entry ban against the third country national. The Court argued that if the refusal compels the EU citizen to leave the territory of the EU as a whole, it deprives EU citizens of the genuine enjoyment of the substance of the rights conferred by virtue of their status. Like in the Zambrano case, the EU citizens in K.A. had never exercised their right to free movement. Just a quick reminder of the Court’s main findings in Zambrano: In that case, Belgium had denied a right of residence to a Co...

Galina Cornelisse Associate professor international and european law, VU, schrijft op Linkedin: Het Hof van Justitie van de Europese Unie deed deze zomer uitspraak in de zaak Ouhrami . Deze zaak heeft belangrijke implicaties voor de mogelijkheid om vreemdelingen strafrechtelijk te vervolgen voor de overtreding van een inreisverbod, tenminste als het gaat om vreemdelingen die niet uit Nederland zijn vertrokken nadat zij daar illegaal zijn aangetroffen. Het duidelijke onderscheid dat het Hof trekt tussen een terugkeerbesluit enerzijds, en een inreisverbod anderzijds met betrekking tot de situaties die zij bestrijken, betekent dat de strafvervolging van een illegaal verblijvende derdelander die Nederland nog niet heeft verlaten, niet enkel gebaseerd kan zijn op het bestaan van een inreisverbod. Volgens het Hof van Justitie heeft het inreisverbod namelijk pas rechtsgevolgen nadat de derdelander het grondgebied van de Europese Unie heeft verlaten (zie overweging 45 van de uit...

C-184/16 Petrea Prejudiciële hofzaak Zie bijlage rechts voor de verwijzingsuitspraak Klik hier voor het vollediger dossier van het Hof van Justitie Termijnen: Motivering departement:   24 mei 2016 Concept schriftelijke opmerkingen:       10 juni 2016 Schriftelijke opmerkingen:                   10 juli 2016 Trefwoorden: burgerschap; vrij verkeer personen/werknemers; recht vrije vestiging; verwijdering Onderwerp: - VWEU artikel 18 (non-discriminatie), 45 (vrij verkeer werknemers); artikel 49 (recht vrije vestiging) - Richtlijn 2004/38/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden, tot wijziging van verordening (EEG) nr. 1612/68 (enz. Pb L 158, blz. 77); - Richtlijn 2008/115/EG van ...

Datum:  26 januari 2016 Sinds de Terugkeerrichtlijn per 31 december 2011 in de Nederlandse vreemdelingenwetgeving is geïmplementeerd wordt de praktijk met een aantal nieuwe en soms gecompliceerde kwesties geconfronteerd. In deze cursus komen jurisprudentie over het inreisverbod en de consequenties voor de praktijk aan bod. Nog steeds zijn er veel rechtsvragen over het inreisverbod; de ontwikkelingen in de jurisprudentie volgen elkaar dan ook in snel tempo op. In deze cursus zal aandacht worden besteed aan de recente rechtspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State en de Hoge Raad over het inreisverbod en de Terugkeerrichtlijn. In een middag bent u volledig op de hoogte van alle actuele ontwikkelingen rond het inreisverbod. In de cursus is plaats voor maximaal vijfentwintig deelnemers, waardoor er veel ruimte is voor vragen en gedachtewisseling. Het cursusmateriaal wordt voorafgaand d...

ECLI:NL:RBDHA:2015:14490 Instantie Rechtbank Den Haag Datum uitspraak 07-12-2015 Datum publicatie 16-12-2015 Zaaknummer AWB 15/10347 en AWB 15/10348 Rechtsgebieden Vreemdelingenrecht Bijzondere kenmerken Eerste aanleg - enkelvoudig Inhoudsindicatie Afwijzing aanvraag verlenging verblijfvergunning regulier bepaalde tijd en inreisverbod 10 jaar. Openbare orde. Artikel 8 EVRM. Eiser betoogt dat sprake is van strijd met het rechtszekerheidsbeginsel. Hij is langer dan twintig jaar in het bezit geweest van een verblijfsvergunning in Nederland. Vóór de wetswijziging van 1 juli 2012, waarbij de glijdende schaal van artikel 3.86 van het Vb 2000 is aangescherpt, zou een onafgebroken verblijfsduur van twintig jaar met zich hebben meegebracht dat de verblijfspositie van eiser onaantastbaar was geworden. Eiser mocht daarom erop vertrouwen dat zijn verblijfsrecht na twintig jaar ongemoeid zou blijven. Voorts stelt eiser dat verweerder met name veel...