Vreemdelingenrecht.com - het weblog

The case discusses is an English national permit but in the ruling a lot of EU passes the bar. Discussion Best interests of the child 18.          A child must not be blamed for matters for which he or she is not responsible, such as the conduct of a parent: see Zoumbas v Secretary of State for the Home Department [2013] UKSC 74 at [10] per Lord Hodge. There must be a full consideration of all relevant factors. 19.          The Court of Appeal developed the context for any assessment of the best interests of a child in EV (Philippines) v Secretary of State for the Home Department [2014] EWCA Civ 874 in these terms, at [58]: "...the assessment of the best interests of the children must be made on the basis that the facts are as they are in the real world. If one parent has no right to remain, but the other parent does, that is the background against which the assessment is conducted...

Omdat we in tijden van Corona ons zelf veelal alleen thuis moeten vermaken en soms ook niet kunnen werken bied ik u gratis de cursus over het Nederlandse vreemdelingenrecht aan. Deze les ziet op verblijfsrecht wat rechtstreeks voortkomt uit EU verdragsrecht en Richtlijn 2004/38. Denk daarbij aan de België -route maar ook de Chavez Vichez jurisprudentie. Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaat...

Dat pasje kan je gebruiken om werkelijk verblijf aan te tonen maar er moet wel echt daar verbleven zijn voor langder dan drie maanden.   Alexander Schymyck writes: Surinder Singh route still requires genuine residence abroad The Court of Appeal has confirmed that in order to benefit from the Surinder Singh principle, the family involved must have genuinely resided in another EU country and have created or fortified their family life there. In Kaur and Ors v Secretary of State for the Home Department [2020] EWCA Civ 98 it rejected the argument that, as a result of the Court of Justice decision in C-202/13 McCarthy No.2, anyone with a residence card from another member state is entitled to have their family come and live with them in the United Kingdom. The facts of this case are not attractive. Mr Singh and Mrs Kaur had previously been married but divorced in 2004. The following year Mr Singh married a Polish national, obtained residence rights in the UK and bec...

Ik had de volgende vraag op verzoek van een vreemdeling uitgezet als Meedenkvraag:  "Kan je ook gebruik maken van de Burgerschapsrichtlijn 2004/38 als je buitenlandse EU partner hier in Nederland een WIA uitkering ontvangt en dus niet in loondienst is?" Het beste antwoord kwam van advocaat Julien Luscuere die werkzaam is bij Inigo advocaten: " Ik begrijp de vraag als volgt: behoudt een Unieburger in het gastland onder art. 7 van de richtlijn een verblijfsrecht, ook bij arbeidsongeschiktheid (ao), zoals bevestigd in een WIA-uitkering?  Het antwoord is ja, als de ao een tijdelijk karakter heeft, zie art. 7 lid 3, onder a, van de richtlijn. Dat zou het geval kunnen zijn bij een WIA-WGA uitkering, die gericht is op re-integratie. Het behoud van het werknemerschap onder de richtlijn maakt ook aanvullende bijstand mogelijk. Als een kleine WIA-uitkering wordt aangevuld vanuit de Toeslagenwet tot het sociaal minimum mag dat geen probleem zijn, al zijn de autoriteiten daar n...

1) The UK and the EU are currently negotiating the terms of an implementation period to commence after our withdrawal from the EU. The purpose of such a period is to give people, businesses, and public services in the UK and across the EU the time they need to put in place the new arrangements that will be required to adjust to our future partnership. 2) As part of these negotiations, the EU has proposed that the provisions on citizens’ rights in the Withdrawal Agreement should apply as of the end of the implementation period. Given the UK will leave the EU on 29 March 2019, and become a third country, we do not believe this is the right approach. The expectations of EU citizens arriving in the UK after our exit will not be the same as those who moved here before our withdrawal, and the same will be true of UK nationals moving to an EU Member State. It should therefore be for the UK and for Member States to determine the rights and pathways to settlement that new...

Does Member State Withdrawal from the European Union Extinguish EU Citizenship? C/13/640244 / KG ZA 17-1327 of the Rechtbank Amsterdam (‘The Amsterdam Case’) By Oliver Garner Contents Introduction: A New Route from Amsterdam to Luxembourg. A Brief Chronology of the Relevant Facts and Sources for the Amsterdam Case. A Summary of the Amsterdam District Court Decision. Legal Analysis of the Questions Referred: The Arguments for and against Automatic extinction and a Potential Compromise. Conclusion: The Ramifications of Emancipative Legal Constitutionalism. Introduction: A New Route from Amsterdam to Luxembourg Despite the United Kingdom’s impending withdrawal from the European Union, a direct Eurostar train route from London to Amsterdam will soon be established . This route will enable, amongst others, all of those holding the status and rights of EU citizenship to move ‘freely’ between the two metropolises. This class still includes nationals of the United Ki...