VACATURE: beleidsmedewerker EU parlement

Europarlementariër en delegatieleider van D66 Sophie in 't Veld is op zoek naar een beleidsmedewerker per maandag 16 april 2012 voor haar werkzaamheden in de Commissie Burgerlijke Vrijheden, Justitie en Binnenlandse Zaken in het Europees Parlement.

Wie zoeken we?

Je hebt een academische achtergrond (bij voorkeur juridisch), aantoonbare affiniteit met de onderwerpen binnen het beleidsterrein van Burgerlijke Vrijheden, Justitie en Binnenlandse Zaken, en bij voorkeur al enige jaren relevante werkervaring. Je bent consciëntieus, stressbestendig, alert en je hebt een open instelling. Je kunt uitstekend prioriteiten stellen en organiseren. Je hebt een passie voor inhoud en een goed gevoel voor politiek. Je bent flexibel, bereid om in Brussel te wonen / naar Brussel te verhuizen en om voor je werk te reizen. Je kunt goed omgaan met veranderlijke werkdruk en tijdsdruk. Je bent iemand met een flinke dosis zelfstandigheid, maar werkt ook graag samen en je hebt beslist geen 9 tot 5 mentaliteit... Je hebt een vlotte pen, een uitstekende beheersing van het Engels en Frans, en uiteraard veel affiniteit met het gedachtegoed van D66!

Wat zijn je taken?

Als beleidsmedewerker ondersteun je Sophie in ’t Veld bij al haar dagelijkse werkzaamheden, en bereid je haar parlementaire werk in de Commissie Burgerlijke Vrijheden, Justitie en Binnenlandse Zaken inhoudelijk voor (denk aan dossiers op het gebied van privacy / bescherming persoonsgegevens, asiel en immigratie, Schengen en anti-terrorisme). Je schrijft (juridische) notities, spreekteksten, amendementen, ontwerprapporten, parlementaire vragen en brieven. Je helpt bij het voorbereiden van stemmingen, en bij onderhandelingen. Je onderhoudt een netwerk van contacten relevant voor het beleidsterrein, en je zorgt voor afstemming met D66 in Den Haag. Daarnaast ben je verantwoordelijk voor de organisatie van bijeenkomsten als het ‘Privacy Platform’, een tweemaandelijks evenement over een actueel privacy onderwerp waar keer op keer meer dan 200 mensen op af komen.

Wat bieden wij jou?

Wij bieden je een unieke werkervaring in een internationale werkomgeving, achter de schermen en dicht bij het vuur. Werken in een van de Europese instellingen was wellicht nog nooit zo spannend en boeiend als nu. Sophie in ’t Veld heeft een team vol met jonge, ambitieuze en hardwerkende mensen waar collegialiteit hoog in het vaandel staat.

De aanstelling geschiedt op basis van Verordening (EG) nr. 160/2009 van de Raad van 23 februari 2009 houdende wijziging van de Regeling welke van toepassing is op de andere personeelsleden van de Europese Gemeenschappen.

Solliciteren?

Denk je aan het geschetste profiel te voldoen? Stuur dan uiterlijk vóór vrijdag 9 maart 2012 je motivatiebrief en CV naar  sophie.intveld@europarl.europa.eu. Je hoort dan zo spoedig mogelijk van ons of je wordt uitgenodigd voor een gesprek op vrijdag 16 of maandag 19 maart 2012 in Brussel. Voor meer informatie over de vacature mag je altijd contact opnemen met Sophie Bots via telefoonnummer +3222837796.

Bron: http://www.d66.nl/intveld/nieuws/20120228/vacature_beleidsmedewerker?ctx=vghpm7u9vdea




Law blog Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en Google zal het dan beter zichtbaar maken in de zoekresultaten.

Geen doorbreking appèlverbod bij vervolgberoepen over Terugkeerrichtlijn (uitspraak Raad van State)

LJN: BP8387, Raad van State , 201102118/1/V3

Datum uitspraak: 11-03-2011
Datum publicatie: 21-03-2011
Rechtsgebied: Vreemdelingen
Soort procedure: Hoger beroep

Inhoudsindicatie: Voor kennisneming van een appel in weerwil van het bepaalde bij artikel 84, aanhef en onder a, van de Vw 2000 kan grond bestaan, indien sprake is van ernstige schending van de eisen van een goede procesorde, dan wel van fundamentele rechtsbeginselen, zodanig dat van een eerlijk proces geen sprake is. Zoals de Afdeling eerder heeft overwogen (uitspraak van 10 augustus 2006 in zaak nr. 200602781/1; ter voorlichting van partijen aangehecht), biedt de klacht dat de aangevallen uitspraak op een onjuiste inhoudelijke beoordeling berust geen grond voor het oordeel dat van een ernstige schending als hiervoor bedoeld sprake is. Dat die inhoudelijke beoordeling in dit geval ziet op de door de vreemdeling aangevoerde beroepsgronden ter zake van de in Richtlijn 2008/115/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 2008 over gemeenschappelijke normen en procedures in de lidstaten voor de terugkeer van onderdanen van derde landen die illegaal op hun grondgebied verblijven opgenomen bepalingen, maakt dat niet anders.

-------------
2. Overwegingen

2.1. Ingevolge artikel 84, aanhef en onder a, van de Vreemdelingenwet 2000 (hierna: de Vw 2000), voor zover thans van belang, staat in afwijking van artikel 47, eerste lid, van de Wet op de Raad van State geen hoger beroep open tegen een uitspraak van de rechtbank over een besluit of handeling op grond van hoofdstuk 5 van de Vw 2000.
Ingevolge artikel 95, eerste lid, staat, in afwijking van artikel 84, aanhef en onder a, tegen de uitspraak van de rechtbank, bedoeld in artikel 94, derde lid, hoger beroep open bij de Afdeling.

2.2. Het door de vreemdeling ingestelde beroep is een beroep in de zin van artikel 96, eerste lid, van de Vw 2000, gericht tegen het voortduren van een vrijheidsontnemende maatregel als bedoeld in het in hoofdstuk 5 opgenomen artikel 59. De uitspraak van de rechtbank van 9 februari 2011 is gedaan op dit beroep en is derhalve een uitspraak, als bedoeld in artikel 96, tweede lid, van de Vw 2000. Hiertegen staat, anders dan bij een uitspraak als vermeld in artikel 95, eerste lid, van deze wet geen hoger beroep open bij de Afdeling.

2.3. Voor kennisneming van een appel in weerwil van het bepaalde bij artikel 84, aanhef en onder a, van de Vw 2000 kan grond bestaan, indien sprake is van ernstige schending van de eisen van een goede procesorde, dan wel van fundamentele rechtsbeginselen, zodanig dat van een eerlijk proces geen sprake is. Zoals de Afdeling eerder heeft overwogen (uitspraak van 10 augustus 2006 in zaak nr. 200602781/1; ter voorlichting van partijen aangehecht), biedt de klacht dat de aangevallen uitspraak op een onjuiste inhoudelijke beoordeling berust geen grond voor het oordeel dat van een ernstige schending als hiervoor bedoeld sprake is. Dat die inhoudelijke beoordeling in dit geval ziet op de door de vreemdeling aangevoerde beroepsgronden ter zake van de in Richtlijn 2008/115/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 2008 over gemeenschappelijke normen en procedures in de lidstaten voor de terugkeer van onderdanen van derde landen die illegaal op hun grondgebied verblijven opgenomen bepalingen, maakt dat niet anders.

2.4. De Afdeling is kennelijk onbevoegd om van het hoger beroep kennis te nemen.

2.5. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.


Bron: rechtspraak.nl


Law blog

'Europees parlement hobbel migratieplannen'

Het Europees Parlement kan wel eens het lastigste obstakel zijn voor het rechtse kabinet om strengere regels over immigratie af te dwingen. Dat zei Europarlementariër Derk Jan Eppink zaterdagavond in Nova. Volgens Eppink vindt het Europees Parlement de huidige wetgeving al veel te streng.


Toch denkt Eppink dat het wel mogelijk is de regels aan te scherpen, maar dan wel op langere termijn. “Even snel de zaak veranderen kan niet. Een Europees verdrag openbreken gaat niet. Wat je wel kunt doen is de regelgeving veranderen, de bestaande richtlijnen amenderen. Nederland moet internationaal steun zoeken voor die amendering. De nieuwe premier van Nederland moet een reis maken naar Duitsland, Frankrijk, Groot-Brittannië, Italië en Spanje. Die landen zitten met hetzelfde probleem.”


Mocht het Nederland lukken voldoende steun te vinden, dan moet het voorstel eerst langs de Europese Commissie waarna het Europees Parlement volgt. Pikant is dat de Europese liberale fractie waar de VVD deel van uitmaakt bijna ‘fundamentalistisch’ voor de burgerlijke vrijheden is. Volgens Eppink varen de Europese liberalen meer de koers van D66 dan van de VVD en zien de liberalen immigratie absoluut niet als een probleem.


Enkele plannen van VVD en PVV die strijdig zijn met verdragen en richtlijnen.

VVD:
•Wie het inburgeringexamen Nederlandse taal niet aflegt of niet met succes afrondt, verliest zijn verblijfsrecht.
•Er wordt geen verblijfsvergunning toegekend als de partner jonger is dan 24 jaar, als de partner een neef of nicht is van de aanvrager en als de aanvrager over een inkomen beschikt van minder dan 120 procent van het minimumloon
•Een verblijfsvergunning krijgt de aanvrager alleen als hij te goeder trouw is. Van de aanvrager wordt verwacht dat hij juiste en volledige informatie verstrekt en beschikt over de juiste reis- of Identiteitsdocumenten
•De termijn voor het verkrijgen van een permanente verblijfsvergunning wordt opgerekt naar tien jaar
•Criminele vreemdelingen die in de eerste drie jaar van hun verblijf in Nederland in de fout gaan, worden uitgezet.
PVV
•Niet-Nederlanders die een misdrijf plegen direct uit Nederland verwijderen
•Criminele Antillianen terugsturen.
•Geen nieuwe moskeeën meer en alle islamitische scholen dicht.
•Volledige immigratiestop voor mensen uit islamitische landen

Deze voorstellen zijn strijdig met onderstaande verdragen en richtlijnen.


•Het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens
•EU gezinsherenigingrichtlijn
•EU-associatieverdrag met Turkije
•EU-richtlijn over de status van langdurig ingezeten onderdanen van derde landen
•EU-richtlijnen die automatismen als uitzetting van criminele vreemdelingen uitsluiten en bepalen dat elk geval individueel moet worden beoordeeld
•EU-Grondrechtenhandvest
•EU-richtijnen over toelating van mensen van buiten de EU
•VN-Verdrag tegen rassendiscriminatie
•VN-vluchtelingenverdragen

Denemarken, het land dat VVD en PVV als voorbeeld stellen als het over migratie gaat, heeft de beleidsvrijheid zich niets van de migratierichtlijnen aan te trekken. De Denen stemden in 1992 en in 1997 niet volledig in met de Verdragen van Maastricht en Amsterdam waardoor zij een opt out-regeling bedongen. Zo’n opt out is alleen voorafgaand aan ratificatie van een verdrag te regelen, niet achteraf.


Enkele regels waarop Denemarken afwijkt van de EU:

Gezinshereniging:
•Beperkt tot echtgenoten of partners van Deense ingezetenen.
•Een kind mag niet ouder zijn dan 16.
•Beide partners moeten 24 jaar zijn.
•Partner moet bewijzen dat hij voldoende inkomen heeft om zijn gezin te onderhouden.
•Partner krijgt eerste zeven jaar geen permanente verblijfsvergunning. Gaat het in die tijd mis, dan volgt uitzetting.

Asiel
•Geen geld ontwikkelingssamenwerking voor landen die niet meewerken aan terugkeer van afgewezen asielzoekers.
•Asielzoekers die korter dan zeven jaar in Denemarken wonen, moeten terugkeren naar het land van herkomst als de situatie daar voldoende verbeterd.
•Asielzoekers die zijn veroordeeld voor een zwaar vergrijp, krijgen geen verblijfsvergunning.
•Immigranten die een celstraf krijgen van meer dan twee jaar, worden uitgezet.

Al is het via een opt out niet meer mogelijk dezelfde beleidsvrijheid te krijgen als Denemarken, Eppink denkt wel dat het mogelijk is ‘veel voor elkaar te krijgen’ in vier jaar.


Bron: http://www.trouw.nl/nieuws/politiek/article3166624.ece/_Europees_parlement_hobbel_migratieplannen_.html

Europees Parlement besprak:

De toetreding van de EU tot Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden.
De EU moet zich volgens het Verdrag van Lissabon bij het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden aansluiten. Dit biedt burgers de mogelijkheid om de EU gerechtelijk te vervolgen bij het Europese Hof van Rechten van de mens in Straatsburg voor schendingen van mensenrechten

Nieuw Europees Ondersteuningsbureau voor asielzaken en Vluchtelingenopvang.
De leden keurden de verwezenlijking van een Europees Ondersteuningsbureau voor asielzaken goed. Het bureau zou in Valletta (Malta) gevestigd moeten worden en expertise verlenen aan lidstaten die asielzoekers opvangen. Om meer lidstaten aan te moedigen om mee te werken aan de hervestiging van vluchtelingen die in derde landen asiel hebben verkregen, stelden de leden de nieuwe deelnemende landen een financiële stimulans voor.

Bron: http://www.europa-nu.nl/id/vifdavzrqpaw/nieuws/europees_parlement_besprak_onder_meer?ctx=vh1aly4653wh&s0e=vhdubxdwqrzw