Posts

Er worden posts getoond met het label Burgerschapsrichtlijn

Inleiding Vreemdelingenrecht les 5: EU verblijfsgronden

Afbeelding
Omdat we in tijden van Corona ons zelf veelal alleen thuis moeten vermaken en soms ook niet kunnen werken bied ik u gratis de cursus over het Nederlandse vreemdelingenrecht aan. Deze les ziet op verblijfsrecht wat rechtstreeks voortkomt uit EU verdragsrecht en Richtlijn 2004/38. Denk daarbij aan de Belgiƫ -route maar ook de Chavez Vichez jurisprudentie. Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaat...

Britse rechter: voor de Belgie-route moet je er wel echt gewoond hebben en niet alleen een pasje kunnen laten zien

Afbeelding
Dat pasje kan je gebruiken om werkelijk verblijf aan te tonen maar er moet wel echt daar verbleven zijn voor langder dan drie maanden.   Alexander Schymyck writes: Surinder Singh route still requires genuine residence abroad The Court of Appeal has confirmed that in order to benefit from the Surinder Singh principle, the family involved must have genuinely resided in another EU country and have created or fortified their family life there. In Kaur and Ors v Secretary of State for the Home Department [2020] EWCA Civ 98 it rejected the argument that, as a result of the Court of Justice decision in C-202/13 McCarthy No.2, anyone with a residence card from another member state is entitled to have their family come and live with them in the United Kingdom. The facts of this case are not attractive. Mr Singh and Mrs Kaur had previously been married but divorced in 2004. The following year Mr Singh married a Polish national, obtained residence rights in the UK and bec...

Kan je ook gebruik maken van de Burgerschapsrichtlijn 2004/38 als je buitenlandse EU partner hier in Nederland een WIA uitkering ontvangt?

Afbeelding
Ik had de volgende vraag op verzoek van een vreemdeling uitgezet als Meedenkvraag:  "Kan je ook gebruik maken van de Burgerschapsrichtlijn 2004/38 als je buitenlandse EU partner hier in Nederland een WIA uitkering ontvangt en dus niet in loondienst is?" Het beste antwoord kwam van advocaat Julien Luscuere die werkzaam is bij Inigo advocaten: " Ik begrijp de vraag als volgt: behoudt een Unieburger in het gastland onder art. 7 van de richtlijn een verblijfsrecht, ook bij arbeidsongeschiktheid (ao), zoals bevestigd in een WIA-uitkering?  Het antwoord is ja, als de ao een tijdelijk karakter heeft, zie art. 7 lid 3, onder a, van de richtlijn. Dat zou het geval kunnen zijn bij een WIA-WGA uitkering, die gericht is op re-integratie. Het behoud van het werknemerschap onder de richtlijn maakt ook aanvullende bijstand mogelijk. Als een kleine WIA-uitkering wordt aangevuld vanuit de Toeslagenwet tot het sociaal minimum mag dat geen probleem zijn, al zijn de autoriteiten daar n...

Erik Scheers over de Burgerschapsrichtlijn (2004/38) en de manier waarop de Raad van State ongemotiveerd het verzoek om prejudiciƫle vragen afwijst

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kun...

Uitspraak: een relatie kan ook duurzaam zijn als hij niet al zes maanden bestaat

Afbeelding
Bahattin Aydin Lawyer at Aydin Advocaten   Prachtig resultaat geboekt, met dank aan Feyza Arikan . Alhoewel IND ter zitting had aangekondigd om in hoger beroep te gaan, is daar niets van terechtgekomen :) ECLI:NL:RBDHA:2017:10173 Instantie Rechtbank Den Haag Datum uitspraak 12-07-2017 Datum publicatie 07-09-2017 Zaaknummer AWB 17/3971 en 17/3972 (vovo) Rechtsgebieden Bestuursrecht Bijzondere kenmerken Eerste aanleg - enkelvoudig Inhoudsindicatie Eiser was in het bezit van een verblijfsdocument als bedoeld in artikel 9, eerste lid, van de Vreemdelingenwet 2000 met als doel ‘familielid (partner) van een burger van de Unie’. Op een gegeven moment is referente geĆ«migreerd en was de relatie over. In geschil is of eiser voldoet aan de voorwaarden voor voortgezet verblijf als gesteld in artikel 8.15, vierde lid en onder a, van het Vreemdelingenbesluit 2000 (duurde het partnerschap tussen re...

Islamitische Kafalah adoptie en Burgerschapsrichtlijn 2004/38 (Engelse uitspraak)

Afbeelding
Asad Ali Khan bespreekt op zijn blog een zaak waar het gaat om een kind dat in Algerije is geadopteerd volgens de Kafalah methode en waarvan de ouders op grond van de richtlijn 2004/38 naar Engeland willen verhuizen. De vraag is of het kind nu een afstammeling is over een "overig familielid". Het blijkt dat de lidstaten allemaal andere adoptiesystemen hebben en dat ook mogen hebben mits ze zich aan internationale regels houden met betrekking tot het welzijn van de kinderen. In onderhavig geval wordt besloten dat het kind geen familielid is als bedoeld in de Richtlijn en dat de richtlijn ziet op vrij verkeer en niet het promoten van een zelfstandig recht op familieleven. Lees vooral het artikel op het Engelstalige blog. Wie weet hoe hier in Nederland mee om wordt gegaan? Case Preview: SM (Algeria) (Appellant) v Entry Clearance Officer, UK Visa Section (Respondent) Posted on April 15, 2017 by mkp Three years ago in AA (Somalia) v ECO (Addis Ababa) ...

Twee nieuwe expert opinions Migration Law Clinic

Afbeelding
De Migration Law Clinic van de Vrije Universiteit heeft recent twee expert opinies gepubliceerd. Een over de vraag of 1F-ers per definitie een gevaar voor de openbare orde mogen worden geacht in de zin van de Burgerschapsrichtlijn en een over het ongemotiveerd afwijzen van verzoeken om prejudiciƫle vragen door de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De expert opinies zijn te vinden via de volgende link: https://migrationlawclinic.org/category/expert-opinions/ Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemde...