Vreemdelingenrecht.com - het weblog

Bahattin Aydin Lawyer at Aydin Advocaten   Prachtig resultaat geboekt, met dank aan Feyza Arikan . Alhoewel IND ter zitting had aangekondigd om in hoger beroep te gaan, is daar niets van terechtgekomen :) ECLI:NL:RBDHA:2017:10173 Instantie Rechtbank Den Haag Datum uitspraak 12-07-2017 Datum publicatie 07-09-2017 Zaaknummer AWB 17/3971 en 17/3972 (vovo) Rechtsgebieden Bestuursrecht Bijzondere kenmerken Eerste aanleg - enkelvoudig Inhoudsindicatie Eiser was in het bezit van een verblijfsdocument als bedoeld in artikel 9, eerste lid, van de Vreemdelingenwet 2000 met als doel ‘familielid (partner) van een burger van de Unie’. Op een gegeven moment is referente geëmigreerd en was de relatie over. In geschil is of eiser voldoet aan de voorwaarden voor voortgezet verblijf als gesteld in artikel 8.15, vierde lid en onder a, van het Vreemdelingenbesluit 2000 (duurde het partnerschap tussen re...

ECLI:NL:RBDHA:2016:7824 Instantie Rechtbank Den Haag Datum uitspraak 12-07-2016 Datum publicatie 13-07-2016 Zaaknummer AWB - 16 _ 6190 Rechtsgebieden Vreemdelingenrecht Bijzondere kenmerken Eerste aanleg - enkelvoudig Inhoudsindicatie Uit de wet en de Nota van Toelichting blijkt niet dat voor een geslaagd beroep op artikel 3.51, eerste lid, onder k, van het Vb voorafgaand rechtmatig verblijf is vereist. Besluit vernietigd. Wetsverwijzingen Vreemdelingenbesluit 2000 3.51, geldigheid: 2016-03-01 Vindplaatsen Rechtspraak.nl Uitspraak RECHTBANK DEN HAAG Bestuursrecht zaaknummer: AWB 16/6190 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 12 juli 2016 in de zaak tussen [eiser], eiser, V-nummer [V-nummer] (gemachtigde: mr. F.H. Bruggink), en de Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, verweerder (gemachtigde: mr. M. Veld). Procesverloop Bij besluit van 12 februari ...

Utrecht, 06 januari 2016 De Centrale Raad van Beroep oordeelt in zijn uitspraak van 29 december 2015 dat betrokkene met haar aanvraag om een verblijfsvergunning regulier met als doel “voortgezet verblijf” geen aanvraag om “voortgezette toelating” als bedoeld in artikel 1, eerste lid, aanhef en onder a, van het Besluit gelijkstelling heeft gedaan, maar een nieuwe aanvraag op een andere grond heeft ingediend. Betrokkene had rechtmatig verblijf op grond van een asielvergunning van 6/1/2005 tot 29/6/2009 (was toegelaten). Vóór de beëindiging van deze toelating heeft betrokkene een aanvraag ingediend om een vergunning regulier met als doel “voortgezet verblijf”. Deze werd afgewezen. In de te beoordelen periode was betrokkene in afwachting van de beslissing op bezwaar in deze procedure. Op grond daarvan had zij rechtmatig verblijf in N...

 Voor de wet MoMi was er de mogelijkheid om in Nederland te blijven als je echtgenoot overleed. Dit naar aanleiding van de zaak van een Poolse mevrouw die zo'n 15 jaar geleden speelde waarbij mevrouw alles in Polen had opgegeven en met een Nederlander was getrouwd die goed geld en een eigen bedrijf had dat prima liep. Vervolgens overleed hij en zou zij alles hebben moeten verkopen en met kind naar Polen hebben teruggemoeten. Toen is die uitzondering in de VC gekomen. Maar ik kan die regeling nergens in de huidige VC terugvinden. Misschien kijk ik er over heen maar het lijkt wel of dat weduwen/weduwnaars beleid ook is geschrapt net als die van de alleenstaande ouder zonder verzorgende kinderen in land van herkomst. Dit zou dus zomaar kunnen betekenen dat iemand die als expat voor een Nederland bedrijf of voor de Nederlandse overheid in het buitenland werkt en daar met een locale vrouw/ man trouwt na zijn pensioen en terugkeer naar Nederland minstens 70 moet worden omdat ...

ECLI:NL:RVS:2014:1088  Raad van State, 21-03-2014, 201306768/1/V3 Datum uitspraak: 21-03-2014 Datum publicatie: 26-03-2014 Rechtsgebieden: Vreemdelingenrecht Bijzondere kenmerken: Hoger beroep 3. In de tweede grief klaagt de staatssecretaris dat de rechtbank ten onrechte heeft geoordeeld dat hij het besluit van 9 oktober 2012 onvoldoende zorgvuldig heeft voorbereid en onvoldoende heeft gemotiveerd, omdat hij daaraan voorafgaand geen medisch advies heeft ingewonnen over het gewicht dat aan de psychische problemen van de vreemdeling dient te worden toegekend. Daartoe betoogt de staatssecretaris, samengevat weergegeven en onder verwijzing naar de uitspraak van de Afdeling van 28 juni 2012 in zaak nr. 201104285/1/V4 (www.raadvanstate.nl), dat de rechtbank niet heeft onderkend dat uit paragraaf B16/4.5 van de Vreemdelingencirculaire 2000 (hierna: de Vc 2000) volgt dat bij de beoordeling of een vreemdeling in aanmerking kan komen voor een verblijfsvergunning regulier vo...

Via @BAILII http://www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2013/32.html … Rechter verwijst naar artikel 19.3 van de Reception Directive. Dat is RICHTLIJN 2003/9/EG VAN DE RAAD van 27 januari 2003 tot vaststelling van minimumnormen voor de opvang van asielzoekers in de lidstaten. 3. In het belang van de niet-begeleide minderjarige trachten de lidstaten de gezinsleden van niet-begeleide minderjarigen zo spoedig mogelijkop te sporen. In gevallen waarin gevaar bestaat voor het leven of de lichamelijke integriteit van de minderjarige of zijn naaste familieleden, met name indien zij in het land van herkomst zijn achtergebleven, moet bij het verzamelen, verwerken en verspreiden van gegevens over deze personen vertrouwelijkheid worden gewaarborgd, zodat hun veiligheid niet in gevaar wordt gebracht. Hij is niet echt een fan van verblijf geven aan mensen die geen bescherming nodig hebben. Een kinderpardon zou niet aan hem besteed zijn. Wellicht ter inspiratie. Hij verwijst ook ...

LJN: BY4035, Raad van State , 201102982/1/V1. Datum uitspraak: 15-11-2012 Datum publicatie: 23-11-2012 In paragraaf B16/4.5 van de Vreemdelingencirculaire 2000 (hierna: de Vc 2000) is, voor zover thans en ten tijde hier van belang, het volgende vermeld: "Indien de strafzaak is geseponeerd, er geen beklag is ingesteld, het beklag niet is gehonoreerd of de zaak binnen drie jaar is geëindigd in vrijspraak kan het slachtoffer voortgezet verblijf aanvragen. In deze gevallen wordt de aanvraag om voortgezet verblijf beoordeeld conform het hiernavolgende beleid. Aanvragen om voortgezet verblijf na afloop van de B9-regeling van vreemdelingen die niet onder één van de twee hierboven genoemde categorieën vallen, waaronder slachtoffers mensenhandel wier aangifte of andersoortige medewerking niet tot een strafzaak dan wel rechterlijke uitspraak heeft geleid én getuige-aangevers van mensenhandel, kunnen alleen voor inwilliging in aanmerking komen indien naar het oordeel van de staats...

Vervolg van deel 1 2) Subsidiair Voortgezet verblijf conform Nederlands nationaal vreemdelingenrecht (artikel 3:51 Vb e.v jo 4:84 Awb Dit was vroeger een gewilde status bij verbreking relaties aangezien zo de partner toch verblijf kon krijgen voordat die in aanmerking kwam voor een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd. Maar sinds 1 oktober 2012 is ook hier de termijn vijf jaar. Artikel 3.51 Vb luidt zover als van belang als volgt: 1. De verblijfsvergunning voor bepaalde tijd, bedoeld in artikel 14 van de Wet, kan onder een beperking, verband houdend met voortgezet verblijf worden verleend aan de houder van een verblijfsvergunning die vijf jaar in Nederland verblijft onder de beperking, genoemd onder a, of drie jaar in Nederland verblijft onder een van de beperkingen, genoemd onder b, c en d: a. gezinshereniging of gezinsvorming met een persoon met niet-tijdelijk verblijfsrecht; b. het ondergaan van medische behandeling, voorzover die medische behandeli...

De IND gaf het volgende antwoord op de vraag of iemand die samenwoonde met een EU-burger in aanmerking kon komen voor voortgezet verblijf: “Mocht de relatie van uw cliënt niet gestoeld zijn op huwelijk of geregistreerd partnerschap, dan vervalt het verblijfsrecht als gemeenschapsonderdaan bij beëindiging van de relatie. Aangezien bewijs van rechtmatig verblijf op grond van het Europees gemeenschapsrecht echter niet hetzelfde is als een reguliere verblijfsvergunning, kan geen wijziging van het verblijfsdoel worden aangevraagd. Wanneer uw cliënt zijn of haar verblijf in Nederland wil continueren zal een eerst aanvraag van een reguliere verblijfsvergunning moeten worden gedaan. Hiervoor is een geldig verblijfsdoel noodzakelijk. Voortgezet verblijf, dat kan volgen op een periode van vijf jaar verblijf met een verblijfsvergunning met een sociaal doel, behoort daarbij niet tot de mogelijkheden.” Ik kan dat niet volgen. Primair: Verblijfsrecht vervalt niet door beeindigen rel...

In het regeer- en gedoogakkoord van 30 september 2010 is een aantal maatregelen opgenomen op het gebied van gezinsmigratie. Deze maatregelen zijn op 11 april 2012 gepubliceerd in het Staatsblad en zullen ingaan op 1 juli 2012. Het betreft de volgende aanpassingen: Gezinshereniging en –vorming: Gezinshereniging- en vorming is alleen mogelijk als de partners getrouwd zijn . Ongehuwde partners kunnen geen aanvraag indienen voor gezinshereniging of –vorming. Een uitzondering hierop geldt voor partners die in het land van herkomst van de vreemdeling niet kunnen trouwen (zie ‘tijdelijke trouwvergunning’). Referenten (verblijfgevers) die een verblijfsvergunning hebben kunnen alleen een partner naar Nederland halen, als zij ten minste 1 jaar in Nederland verblijven . Deze voorwaarde geldt niet voor referenten (verblijfgevers) die een reguliere verblijfsvergunning hebben voor bepaalde tijd met een tijdelijk verblijfsdoel in de zin van het Besluit Inburgering. Het verblijf...