DUO hervat uiterlijk 1 maart het opleggen van de inburgeringsplicht aan gezinsmigranten.

 Inburgeringsplicht:
DUO hervat uiterlijk 1 maart het opleggen van de inburgeringsplicht aan gezinsmigranten. Uiterlijk 25 maart wordt het proces voor alle inburgeraars onder de Wet inburgering 2021 (Wi 2021, ve22000277) weer opgestart. DUO had het proces van opleggen van de inburgeringsplicht onder de nieuwe wet tijdelijk stilgelegd wegens een complicatie.
Sinds 1 januari is de Wi 2021 in werking. Inburgeraars kunnen echter ook nog onder de oude wet uit 2013 worden geplaatst. Dat hangt af van de datum waarop zij inburgeringsplichtig zijn geworden. Is dat voor 1 januari 2022, dan vallen zij onder Wi 2013. De regimes van beide wetten verschillen. Nieuwkomers die onder de Wi 2021 inburgeren, krijgen begeleiding van de gemeente bij het inburgeringsproces. Onder de oude Wi 2013 moeten nieuwkomers hun inburgering zelf regelen.
Half januari kwam aan het licht dat een aantal inburgeringsplichtigen ten onrechte onder de Wet inburgering 2021 was geplaatst. Ze hadden onder de wet uit 2013 moeten vallen. Op verzoek van minister Karien van Gennip had DUO het proces tijdelijk stilgezet. Sinds die tijd hebben SZW en partners in de uitvoering hard gewerkt aan een oplossing. DUO heeft uiterlijk 1 maart de systemen aangepast, zodat gezinsmigranten weer een kennisgeving van hun inburgeringsplicht kunnen ontvangen. Zij kunnen dan aan de slag met hun inburgering. 
Voor de andere groepen, waaronder de asielstatushouders, neemt dat omwille van zorgvuldigheid iets meer tijd in beslag. Dat heeft mede te maken met een benodigde aanpassing in de gegevensuitwisseling tussen het COA en DUO. Die hebben ze uiterlijk 25 maart 2022 in hun systemen verwerkt. Daarnaast wordt nog gekeken naar een oplossing voor de inburgeringsplichtigen die begin dit jaar ten onrechte onder de Wi 2021 zijn geplaatst.
De Tweede Kamer wordt geïnformeerd als DUO het inburgeringsproces heeft hervat.
--- Zie in dit verband ook de Kamerbrief van 26 januari 2022: 22000277 en de antwoorden op Kamervragen die zijn opgenomen als Extra bestand. Laatstgenoemd stuk is (op 24 februari 2022) nog niet gepubliceerd op officielebekendmakingen.nl. Lees verder via: https://lnkd.in/eXgTRaVx # migratierecht #inburgering

 Bron: Stichting Migratierecht Nederland

 

 

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. «Enjoyed this post? Never miss out on future posts by following us. Click here

Kijk ook eens op dit reisblog: https://www.europevisitandvisa.com/

Kijk ook eens op dit boekenblog bijvoorbeeld voor: The invasion of the last free kingdom of Sri Lanka - And the love of a girl for an elephant - Review of "The Elephant Keeper's daughter"
http://www.dutchysbookreviewsandfreebooks.com/2021/02/the-invasion-of-last-free-kingdom-of.html

Hoe pak je frauderende taalscholen (en de deels bewust mee-frauderende statushouders) aan?

Dit is gewoon fraude door school EN student en hier zou de politie eens werk van moeten maken! En aangezien het ons eigen belastinggeld is zijn we niet allemaal belanghebbende om dit soort fraudeurs die uit de pot scheppen ook (civiel?) aan te pakken?

Bij taalscholen voor inburgeraars is frauderen wel heel makkelijk

Als er de afgelopen jaren via de media iets naar buiten kwam over frauderende taalscholen, ging dat vooral over het uitdelen van laptops met inburgeringsgeld of het declareren van te veel lesuren. Uit onderzoek van de Volkskrant blijkt nu dat de fraude veel grootschaliger van aard is. Het systeem maakt het mogelijk hele cursussen te declareren die nooit hebben plaatsgevonden, door taalscholen die voor een groot deel alleen op papier bestaan.

Sinds 2013 zijn asielzoekers die een verblijfsvergunning hebben gekregen (de zogeheten statushouders) verantwoordelijk voor hun eigen inburgeringstraject. Dit betekent dat ze zelf een taalschool kunnen uitkiezen. Het idee van dit vrijemarktmodel is dat door onderlinge concurrentie de kwaliteit van de scholen omhooggaat: de beste school zou de meeste klanten trekken. Vanaf 2016 kwam deze markt pas echt goed op gang met de komst van tienduizenden vluchtelingen uit Syrië, die allemaal op kosten van de staat de taal konden gaan leren. De taalscholen schoten als paddestoelen uit de grond, want er viel geld te verdienen.

Inburgeraars mogen per persoon 10 duizend euro overheidsgeld aan taallessen besteden. Om misbruik te voorkomen wordt dat geld niet op hun eigen rekening gestort, maar staat het bij Duo geparkeerd. Als de inburgeraar een ingediende rekening goedkeurt, maakt Duo het geld over naar de taalschool.

Die benodigde goedkeuring van de inburgeraar zou een horde moeten zijn voor misbruik. Maar dat is het niet als de student het op een akkoordje gooit met de school. Dan ontstaat een lucratieve fraude met weinig kans op ontdekking.

Het werkt als volgt: de inburgeraar stemt ermee in dat de school de voor hem of haar bestemde Duo-lening ‘leegtrekt’, zonder dat daar een taalles tegenover staat. In ruil voor het aftekenen van facturen voor niet-gegeven cursussen krijgt de ‘cursist’ van de taalschool een deel van de opbrengst uitgekeerd (afkomstig uit de lening). Een win-winsituatie dus.

De inburgeraar leert op deze manier weliswaar geen Nederlands en slaagt wellicht niet voor het inburgeringsexamen, maar de risico’s zijn beperkt. In het ergste geval kan de gemeente besluiten een uitkering te korten of een deel van het studiegeld te laten terugbetalen, wat in de praktijk zelden gebeurt. Wie vier keer zakt voor de examens en kan aantonen minstens 600 uur onderwijs te hebben gevolgd, krijgt bovendien ontheffing van de inburgeringsplicht. En de frauderende school is gerust bereid een valse verklaring voor die gevolgde lesuren af te geven.

Lees het hele uitgebreide artikel hier (DUO en SOCIALE DIENST wordt wakker!)

https://www.volkskrant.nl/kijkverder/v/2020/bij-taalscholen-voor-inburgeraars-is-frauderen-wel-heel-makkelijk~v386324/

#inburgering #inburgeraar #fraude #taalschool




Misschien dit eens lezen:

Dit boek biedt de lezer een handvat hoe wederrechtelijk verkregen voordeel afgenomen kan worden. Hiertoe wordt in deel A ingegaan op afpakmiddelen zoals faillissement, schadevoeging, geldboete, verbeurdverklaring. In deel B wordt ingegaan op het ontnemen. Hoe wordt het bedrag bepaald, hoe verhoudt het ontnemingsbedrag zich tot de betalingsverplichting, wat omvat het beslag? Dit alles wordt zeer uitgebreid onderbouwd met jurisprudentie.
Dit boek maakt deel uit van de Serie fraude en integriteit. De serie gaat uitgebreid in op de vraag hoe fraude kan worden voorkomen, onderzocht en aangepakt. Hierbij wordt ingegaan op wetgeving en de uitleg die daar aan gegeven wordt. Het juridische deel wordt telkens via meerdere rechtsgebieden in kaart gebracht, om een zo volledig mogelijk aanpak mogelijk te maken.






Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email

Kijk ook eens op dit reisblog: https://www.europevisitandvisa.com/

Kijk ook eens op dit boekenblog bijvoorbeeld voor: Review of "House on endless waters" by Emona Elon - Amsterdam Jews during the war

House on Endless Waters: A Novel (English Edition)

Mogen migranten zonder inburgeringsdiploma in Nederland blijven?

De Wet inburgering verplicht migranten in Nederland in te burgeren. Wat houdt deze verplichting in en wat zijn de gevolgen als migranten niet aan de inburgeringsplicht voldoen? 

Door Elles Besselsen

Wat houdt de inburgeringsplicht in?
Van 1998 tot 2007 was inburgering een inspanningsverplichting. Migranten van buiten de Europese Unie waren verplicht deel te nemen aan een integratietraject dat hen werd aangeboden door gemeenten. Deelname was genoeg; ze hoefden geen bepaalde resultaten te behalen. Bij Kamerleden ontstond de overtuiging dat migranten onder het bestaande beleid onvoldoende integreerden in de Nederlandse samenleving. Inburgeren moest een resultaatsverplichting worden. Dat werd geregeld in de Wet inburgering. Sinds 1 januari 2007 moeten alle migranten – ook diegenen die al voor 2007 in Nederland woonden – de Nederlandse taal, zowel mondeling als schriftelijk, op een bepaald niveau beheersen en kennis van de Nederlandse samenleving hebben. Deze kennis en de taalvaardigheid worden in een inburgeringsexamen of Staatsexamen Nederlands als tweede taal getoetst.

(....)


Verblijfsrechtelijke gevolgen van de Wet inburgering
Vanaf 2010 zijn naast financiële sancties ook verblijfsrechtelijke gevolgen verbonden aan het niet behalen van de inburgeringsplicht. Migranten die niet slagen voor het inburgeringsexamen, komen namelijk niet in aanmerking voor een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd. Een vergunning voor onbepaalde tijd kan worden verleend nadat een vreemdeling eerst gedurende vijf jaar een vergunning voor bepaalde tijd heeft gehad. Voor vreemdelingen heeft de vergunning voor bepaalde tijd belangrijke nadelen ten opzichte van de vergunning voor onbepaalde tijd. De vergunning voor bepaalde tijd kan namelijk makkelijker worden ingetrokken bijvoorbeeld wanneer niet langer aan de inkomenseis wordt voldaan of wanneer de gezinsrelatie is beëindigd. Daarnaast is het met een verblijfsvergunning voor bepaalde tijd moeilijker een lening of hypotheek af te sluiten.
Dit betekent dat migranten langdurig in een onzekere of afhankelijke verblijfspositie kunnen verkeren. Voor migranten die een afhankelijke verblijfsvergunning hebben als gezinslid van een Nederlander of een rechtmatig in Nederland verblijvende vreemdeling kan het niet behalen van het examen nog een ander belangrijk gevolg hebben. Zij kunnen na een echtscheiding hun verblijfsrecht geheel verliezen, omdat de grond voor hun verblijfsrecht is komen te vervallen.

lees het volledige artikel hier:  http://verblijfblog.nl/2015/02/11/mogen-migranten-zonder-inburgeringsdiploma-in-nederland-blijven/#more-809







Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Wijzigingen in regelgeving rond het examineren van het inburgeringsexamen en basisexamen inburgering (medisch)

Regeling van de Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid van 20 november 2014, 2014-0000166971, tot wijziging van de Regeling inburgering en het Voorschrift vreemdelingen 2000 in verband met enkele wijzigingen in de wijze van examineren bij het inburgeringsexamen en het basisexamen inburgering en enkele andere wijzigingen 

 

Voorwoord

Vanaf 1 januari 2013 is de wijziging van de Wet inburgering en enkele andere wetten in verband met de versterking van de eigen verantwoordelijkheid van de inburgeringsplichtige van kracht geworden. Een belangrijke wijziging voor het Protocol medische advisering is de verschuiving van de uitvoering van de inburgering, waar onder het nemen van beslissingen over medische ontheffingen, van gemeenten naar de Dienst Uitvoering Onderwijs (hierna: DUO). Het onderhavige Protocol is onder andere hierop aangepast. Het aldus gewijzigde protocol geldt voor de medische advisering ten behoeve van vreemdelingen die na 31 december 2012 inburgeringsplichtig zijn geworden. Het gewijzigde protocol geldt niet voor vreemdelingen die voor die datum inburgeringsplichtig zijn geworden. Voor hen geldt het overgangsrecht en voor hen is de gemeente nog het uitvoerend orgaan.
Op grond van de Wet inburgering, de Vreemdelingenwet 2000 (voor een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd onder de beperking niet-tijdelijke humanitaire gronden of verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd regulier of asiel of de EU-verblijfsvergunning voor langdurig ingezetenen) of de Rijkswet op het Nederlanderschap (voor naturalisatie) moeten vreemdelingen, tenzij zij hiervan zijn vrijgesteld, voldoen aan het inburgeringvereiste1. Iemand voldoet hieraan als hij geslaagd is voor het inburgeringsexamen, of voor een ander vrijstellend examen genoemd in de desbetreffende regelgeving. Betrokkene kan een ontheffing van dit vereiste aanvragen bij DUO of bij de Immigratie- en Naturalisatiedienst (hierna: IND) door aan te tonen dat hij door een psychische of lichamelijke belemmering dan wel een verstandelijke handicap blijvend niet in staat is het inburgeringsexamen (zijnde het minimumniveau om te voldoen aan het inburgeringsvereiste) te behalen. Over de vraag of de belemmering of handicap dusdanig is dat betrokkene het inburgeringsexamen niet kan behalen, wordt een advies uitgebracht door een door de Minister aangewezen onafhankelijk medisch adviseur zijnde een onafhankelijk arts die is ingeschreven in het BIG-register van de Wet op de beroepen in de individuele gezondheidszorg.
Voor een dergelijk medisch advies zijn er kaders en uitgangspunten geformuleerd voor de medisch adviseur, DUO en de IND en neergelegd in dit protocol.
Het protocol is oorspronkelijk tot stand gekomen in samenwerking met de VNG (Vereniging Nederlandse Gemeenten) en de VIA (Vereniging Indicerende en Adviserende Artsen) en in 2012 aangepast door het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties naar aanleiding van de wijziging van de Wet inburgering en enkele andere wetten in verband met de versterking van de eigen verantwoordelijkheid van de inburgeringsplichtige. Het bestuur van de VIA heeft ook haar medewerking verleend aan de totstandkoming van het aangepaste protocol. Het protocol is een bijlage bij de ministeriële regeling inburgering.

Per 1 november 2014 wordt de manier waarop het onderdeel spreekvaardigheid van het inburgeringsexamen wordt afgenomen gewijzigd. De Toets Gesproken Nederlands (TGN) wordt vervangen door het onderdeel spreken dat met de computer wordt afgenomen.
Per 1 januari 2015 wordt een nieuw examenonderdeel afgenomen, oriëntatie op de Nederlandse arbeidsmarkt. Iedereen die vanaf 1 januari 2015 inburgeringsplichtig wordt moet examen doen in dit onderdeel.

Deze aanpassingen zijn verwerkt in deze bijlage. Ze leiden niet tot een inhoudelijke wijziging van de medische beoordeling.

1. ALGEMEEN

1.1 Inleiding

In dit protocol wordt de procedure rond de medische advisering in het kader van het inburgeringsexamen nader uitgewerkt.
Op grond van de Wet inburgering, de Vreemdelingenwet 2000 (voor een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd onder de beperking niet-tijdelijke humanitaire gronden of verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd of de EU-verblijfsvergunning voor langdurig ingezetenen) of de Rijkswet op het Nederlanderschap (voor naturalisatie) moeten vreemdelingen, tenzij zij hiervan zijn vrijgesteld, voldoen aan het inburgeringsvereiste. Iemand voldoet aan deze plicht als hij geslaagd is voor het inburgeringsexamen een ander vrijstellend examen genoemd in de regelgeving. Hoewel er in de wet- en regelgeving dus uitgegaan wordt van verschillende mogelijkheden om aan het inburgeringsvereiste te voldoen, wordt bij de ontheffing uitgegaan van het inburgeringsexamen. Dit, omdat het inburgeringsexamen het minimum inburgeringvereiste is.

Een ontheffing van het inburgeringsvereiste kan op aanvraag van betrokkene, afhankelijk van op grond van welke wetgeving de aanvraag wordt gedaan, door of door de IND namens de Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid worden verleend, als betrokkene aantoont blijvend niet in staat te zijn het inburgeringsexamen te behalen door een:

• – psychische belemmering, of
• – lichamelijke belemmering, of
• – verstandelijke handicap.

In onderstaande tabel staat vermeld in welke situatie welke wet van toepassing is, welke eisen de wet stelt wat betreft inburgering en tot wie betrokkene zich moet wenden om medische ontheffing aan te vragen.

Lees hier verder: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2014-33927.html

 

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Verslag voorlichtingsbijeenkomst nieuwe inburgering en eisen naturalisatie door Kirsten Verpaalen

Door Kirsten Verpaalen Owner at Verpaalen Taal, Teacher Dutch as a Second Language

 

De studiemiddag, georganiseerd door de BV NT2, op 14 november was druk bezocht. Veel docenten maakten van de gelegenheid gebruik om van Bureau ICE, DUO en de ministeries (van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en van Veiligheid en Justitie) meer te horen en kritische vragen te stellen over de veranderingen in de inburgering en de eisen voor naturalisatie.

Er waren inleidingen door sprekers van Bureau ICE (directeur Franke Teunisse), een senior beleidsmedewerker van Ministerie van SZW (Conny van Schaaijk), een beleidsmedewerker van Ministerie van Veiligheid en Justitie (Carola Poortman) en een beleidsadviseur van DUO (Mohammed El Hamdaoui).

Deze sprekers gaven veel informatie, sommigen hadden powerpoints gemaakt.
Enkele presentaties worden waarschijnlijk nog op de website van de BV NT2 geplaatst.

Het publiek kon tijdens de inleidingen vragen noteren voor de sprekers, die deze tijdens de forumdiscussie beantwoordden.

Een paar mijns inziens voor docenten belangrijke punten noem ik, maar het is geen uitputtend verslag.

(Franke Teunisse, Bureau ICE:)

Spreekexamen

Over de problemen met de techniek. Er zouden (zullen) extra examenmogelijkheden worden gecreëerd volgens Mohammed El Hamdaoui, maar niet eerder dan januari 2015 naar ik begreep.

Leesvaardigheid

De slagingspercentages voor de leesexamens blijven achter. Een oplossing zou zijn om de cesuur naar beneden te halen. Maar Bureau ICE voert voordat hiertoe eventueel zou worden besloten een onderzoek uit. Er wordt gekeken naar: 1 de rol van tijdsdruk; 2 kenmerken van de populatie (veel herkansers onder de kandidaten?); 3 inhoud van het examen. Een docent in het publiek benadrukte de invloed van dat laatste aspect en suggereerde dat er eigenlijk gedifferentieerd zou moeten worden naar opleidingsniveau van de kandidaten.

Kennis van de Nederlandse Samenleving

De gevolgen van de op 25 april 2014 gepubliceerde eindtermen Kennis van de Nederlandse Samenleving zullen in de zomer van 2015 pas terug te zien zijn in het examen. Les wijdde in het oktobernummer een artikel hieraan.

(Conny van Schaaijk, Ministerie SZW:)

Arbeidsmarktmodule

De eisen voor inburgering zijn verder aangescherpt en zullen dit als het aan sommige partijen ligt nog verder worden. Ook mensen die een permanente verblijfsvergunning willen aanvragen, zullen de oriëntatie Nederlandse arbeidsmarkt moeten gaan doen. En ook staatsexamenkandidaten en Turken zullen deze toets moeten afleggen als zij willen naturaliseren. Het portfoliogesprek wordt afgesloten met loopbaantips.

Er komt een taaleis in de WWB: mensen kunnen gekort gaan worden op hun uitkering als zij niet aan de taaleis voldoen. De gemeente gaat dit toetsen. Vanuit de zaal kwam de opmerking dat de BV NT2 hierbij betrokken zou moeten worden.

Pilot participatieverklaring

In dertien gemeentes loopt een pilot met de participatieverklaring: van nieuwkomers wordt een 'actieve bijdrage' gevraagd. Zij moeten de fundamentele Nederlandse waarden onderschrijven in een verklaring. In het eerste kwartaal van 2015 volgt de evaluatie.

(Carola Poortman, Ministerie V&J:)

Vrijstelling

In artikel 2.3, 1e lid Besluit Inburgering staat vermeld wie is vrijgesteld.
Pensioengerechtigden hoeven de arbeidsmarktmodule niet te doen.
Mensen die al een begin hebben gemaakt met de inburgering zijn ook vrijgesteld. Aanmelding, als ik het goed begrepen heb inclusief betaling voor het examen(onderdeel), is leidend.

Ontheffing

Mensen die willen naturaliseren, maar niet kunnen slagen voor de examens, moeten hun geleverde inspanningen aantonen. Zij krijgen dan mogelijk ontheffing. Bij geletterden geldt dat zij 600 uur onderwijs moeten hebben genoten bij een onderwijsinstelling met Blik op Werk keurmerk en minimaal vier keer aan het examen moeten hebben deelgenomen. DUO adviseert daarna aan IND, ministerie van Veiligheid en Justitie. Ongeletterden moeten bij DUO een leervermogentoets doen. DUO adviseert vervolgens aan IND.

 (Mohammed El Hamdaoui, DUO:)

Kosten inburgeringsexamen gaan omhoog van €250,- naar €350,- met invoering van Oriëntatie Nederlandse Arbeidsmarkt (ONA). Als men op of na 1-1-2015 inburgeringsplichtig wordt, moet men ONA doen.

Ontheffing kan pas een half jaar voor het einde van de inburgeringstermijn (3 jaar) worden aangevraagd. Verlenging van de inburgeringstermijn is onder bepaalde voorwaarden mogelijk (hier werd niet nader op in gegaan).

Forumdiscussie

Jan Laurier, voorzitter van Blik op Werk, was de gespreksleider tijdens de forumdiscussie.

Een paar reacties en antwoorden op vragen uit het publiek door de inleiders van de middag:

- Een docent beklaagt zich over tekort schietende communicatie met de inburgeraars en het werkveld. De wijzigingen volgen elkaar in hoog tempo op en de reactietermijnen zijn kort, voegt een andere docent later toe. Er is veel onduidelijkheid (geweest) over de technische storing bij het spreekexamen en de oplossing ervan. Mevrouw Teunisse neemt contact op met eerstgenoemde docent voor een afspraak hierover.

- In het geval van ontheffing wordt de lening (schuld) bij asielgerechtigden kwijtgescholden.

- Als iemand aan het urencriterium heeft voldaan bij een Blik op Werk onderwijsinstelling, maar deze instelling is inmiddels failliet gegaan, dan zouden verklaringen van de gemeente hierover geaccepteerd worden ten behoeve van het urencriterium.

- De slagingspercentages (van het leesexamen) zijn niet openbaar. Eerst moet de Tweede Kamer nog worden geïnformeerd, hetgeen in juni of juli 2015 gaat gebeuren.

- Er is geen inzage mogelijk in afgelegde examens, bijvoorbeeld als iemand om onverklaarbare reden herhaaldelijk zakt. De examens zijn geheim en moeten geheim blijven.

- Of iemand moet betalen voor de verplichte Nederlandse les (wet WWB) zal per gemeente verschillen: soms is er een potje onder het Participatiebudget en/of onder Educatie.

- De boete voor het overschrijden van de inburgeringstermijn is maximaal €1250,-.

- Naturalisatie vanuit het buitenland
De oude examens (die tot 2012 werden gebruikt) zullen worden gebruikt op laptops op de posten van Buitenlandse Zaken. Er ligt een wetsvoorstel om de mogelijkheid tot naturaliseren vanuit het buitenland af te schaffen.

- De vraag of de politiek zich wel realiseert wat de consequenties zijn van de frustratie die mensen ervaren die wel keihard hun best doen, maar niet kunnen voldoen aan de vereisten, oogstte applaus van het publiek. Mevrouw Van Schaaijk realiseert zich dat wel en neemt de opmerking mee naar Den Haag.


Het was een zeer informatieve middag, waarin het tempo hoog lag.
Ik heb enkele punten kort belicht.
Aanvullingen en correcties zijn welkom!





Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Kamervragen over intrekken verblijfsvergunning voor studenten wegens studie in het buitenland

Vragen van het lid Maij (PvdA) aan de Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie over de intrekking van verblijfsvergunningen vanwege het verplaatsen van het hoofdverblijf voor studie (ingezonden 19 december 2013).

Mededeling van Staatssecretaris Teeven (Veiligheid en Justitie) (ontvangen 15 januari 2014).

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van de zestien intrekkingen van permanente verblijfsvergunningen van Angolese en Nigeriaanse jongeren vanwege het verplaatsen van hun hoofdverblijf naar Portugal vanwege studie?1

Vraag 2

Kunt u in grote lijnen met betrekking tot deze groep jongeren aangeven wat hun verblijfsduur in Nederland was, wat voor verblijfsvergunningen zij hadden en waarom hun vergunning is ingetrokken?

Vraag 3

Waarom is, hoewel de intrekking van de verblijfsvergunningen op formeel juiste gronden lijkt te hebben plaatsgevonden, niet gezocht naar een oplossing voor deze jongeren, gelet op hun zeer lange verblijfsduur in Nederland, hun permanente verblijfsvergunningen en het feit dat zij juist probeerden, binnen de Europese Unie (EU), een toekomstperspectief op te bouwen? Kunt u hierbij betrekken dat zij ook nog in Nederland woonachtig waren en niet is gebleken dat zij voornemens waren hun hoofdverblijf definitief te verplaatsen naar Portugal?

Vraag 4

Zouden zij vanwege hun lange legale verblijf in Nederland reeds in aanmerking hebben kunnen komen voor een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd of voor verblijf als EU-ingezetene? Zo nee, waarom niet? Zo ja, welke mogelijkheden zijn er deze jongeren alsnog die mogelijkheid te bieden als zij bereid zijn zich aan de voorwaarden te houden?

Vraag 5

Op welke wijze is in deze zaken meegewogen dat deze studenten hun verblijfsstatus netjes bij de Dienst Uitvoering Onderwijs (DUO) hadden gemeld en zij voor hun studie in Portugal ook succesvol studiefinanciering hebben aangevraagd? Waarom heeft DUO de studenten niet voorgelicht over de risico’s van mogelijke intrekking van de verblijfsvergunning door te gaan studeren in Portugal? Heeft DUO de overheid (bv. de Dienst Immigratie en Naturalisatie of de Vreemdelingenpolitie) ingelicht over de zaken van deze studenten, als gevolg waarvan hun verblijfsvergunningen zijn ingetrokken?

Mededeling

Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid Maij (PvdA) van uw Kamer aan de Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie over de intrekking van verblijfsvergunningen vanwege het verplaatsen van het hoofdverblijf voor studie (ingezonden 19 december 2013) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Subsidieregeling voor zelf inburgeren

Inburgering (gelezen in een Linkedin-groep)
Er is een regeling op de website van DUO dat inburgeraars 70% en maximaal 3000 euro vergoed kunnen krijgen als zij les krijgen bij een officieel opleidingsinstituut.
Zie http://www.inburgeren.nl/inburgeraar/geld/vergoeding/hoeveel_vergoeding.asp
Bij die maximale vergoeding mag een inburgeringscursus maximaal 4286 euro kosten. De inburgeraar moet dan zelf, bij een cursusduur van een jaar, ong. 100 euro per maand betalen. Het komt wat gunstiger uit, want er is ontstaat meestal een aftrekpost voor de belastingen. Ik heb niet gehoord dat op de DUO regeling bezuinigd gaat worden. Als een inburgeraar zelf moet betalen zal deze ook waar voor zijn geld willen hebben en daardoor minder gauw verzuimen. Wellicht dat de gemeentes toch nog ondersteuning blijven geven. Inburgeren wordt zeker financieel lastiger, maar blijft, lijkt mij, best wel mogelijk.
Wat wel vreemd is dat het cursusinstituut ingeschreven moet zijn bij “Blik op werk”. Een inschrijving bij het Centraal Register Kort Beroep Onderwijs (CRKBO), dat vrijstelling geeft van BTW-heffing, is onvoldoende. Er zijn twee dure kwaliteitskeurmerken nodig. Dit land gaat ten gronde aan talloze regeltjes






Law blog