Vreemdelingenrecht.com - het weblog

This month marks the tenth anniversary of the ground-breaking Ruiz Zambrano judgment (C-34/09) of the Court of Justice. Peter Van Elsuwege and I edited a special issue on the evolutions of the article 20 TFEU doctrine in 10 years time. The special issue answers some of the questions that were raised ten years ago, and further discusses some of the questions that haven't been answered yet. Many thanks to Martijn Van den Brink, Hanneke van Eijken, Stephen Coutts, and Ellen Nissen for their wonderful contributions! And many thanks to Paul Minderhoud, Sandra Mantu, and Brill publishers for the opportunity to publish this project as a special issue for the European Journal of Migration and Law! Most of the contributions are open access, and can be found here:    https://brill.com/view/journals/emil/23/1/emil.23.issue-1.xml   Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer...

" Vandaag kreeg ik van de Raad van State na 15 maanden wachten de uitspraak terug over een veel voorkomend probleem: heeft een derdelandse ouder die elders in de Unie een (mogelijk) verblijfsrecht heeft, het recht om bij het Nederlandse kind ín Nederland te verblijven? De IND werpt dit zogenaamde "verblijfsalternatief binnen de Unie" tegen omdat het kind dan (theoretisch) de Unie niet hoeft te verlaten. Maar dat verblijfsrecht elders is juridisch niet zeker. En verder hebben deze kinderen ook een Nederlandse vader waar ze al jaren mee in het gezin wonen. Mag je dan een Nederlands kind dwingen te emigreren en vervolgens vader nauwelijks meer te zien? Het hoger beroep heb ik samen met EU-specialist dr. Eva Hilbrink ingediend. Zij nam het abstracte deel voor haar rekening, en ik werkte de concrete gevolgen uit. In totaal 19 pagina's, en diverse bijlagen, zoals een onderzoek onder de EU-lidstaten. Het antwoord van de Afdeling? Kennelijk ongegrond;...

Chris Desira Christopher Desira has been practicing immigration law for twelve years. He is the director and founder of Seraphus Solicitors. He is a practicing Solicitor, and a qualified Immigration and Asylum Accredited Senior Caseworker and Supervisor. Prior to Seraphus he was the head of the immigration department at Lawrence Lupin Solicitors. He has also worked at several charities including Bail for Immigration Detainees, the Joint Council for the Welfare of Immigrants, and Freedom from Torture. Do dependent parents actually need to be dependent under the EU Settlement Scheme? An EU citizen, or their spouse or civil partner, is entitled to have his or her dependent parent continue to live with them or join them in the UK under the EU Settlement Scheme. This has always been the case since the scheme began. But one particularly confusing aspect, even for us lawyers, was the meaning of ‘dependent’ as defined in Appendix EU and how dependency is de...

 "Deze uitspraak betreft twee kinderen van 9 en 12 jaar, waarvan de één sinds zijn vijfde en de ander sinds zijn eerste jaar met een verblijfsvergunning in Nederland verblijft, in eerste instantie op basis van verblijf bij hun ouders en daarna met zelfstandige verblijfsvergunningen (“niet tijdelijke humanitaire gronden”). Deze zelfstandige verblijfsvergunningen zijn aan de kinderen verleend ondanks dat de IND eerder had geconcludeerd dat de vader zijn verblijfsvergunning als kennismigrant zes jaar daarvoor ten onrechte – volgens de IND op basis van een schijnconstructie - had gekregen. De IND besloot de verblijfsvergunningen van alle gezinsleden om die reden niet te verlengen, maar de kinderen wel zelfstandige verblijfsvergunningen te verlenen. De kinderen mochten hun leven in Nederland voortzetten! Dit bleek een grote domper, want een half jaar later werden de verblijfsvergunningen van alle gezinsleden, waaronder ook deze aan de kinderen verleende zelfstandige v...

 Deze Britse zaak borduurt voort op een Nederlandse zaak, S+G, die bij het Europese Hof is beslist:   1)    In determining whether the absence of adequate provision for the childcare of the child of a Union citizen may be a factor capable of discouraging that Union citizen from effectively exercising his or her free movement rights under Article 45 TFEU, the Tribunal will need to undertake a wide evaluative assessment of the particular childcare needs in light of all relevant circumstances.    (2)    It is necessary for an appellant claiming to have a derivative right of residence under Article 45 TFEU to establish a causal link between the absence of adequate childcare and the interference with the effective exercise by a Union citizen of his or her free movement rights, and the appellant will need to demonstrate, by the provision of reliable evidence, that genuine and reasonable steps have been taken to obtain alternativ...

Beste deelnemers van onze studiedag morgen in Assen Zouden jullie je om 11.45 willen melden bij de ingang Brink 3 zodat ik iedereen kan registeren en we aan tafel zitten wanneer onze warme, Iraans geinspireerde, lunch om 12.10 wordt opgediend? Deze lunch is vegetarisch zodat ook de niet-vleeseters of de mensen die halal eten er van kunnen genieten. Op het menu staat pompoensoep met pistachios en naanbrood met een dip. Lust u dat niet neem dan een paar boterhammen mee. Brink 3 is de groepsingang. Maar u kunt vanaf 11.00 via de ingang Brink 1 al de expositie over Iran gaan bekijken. Met de trein: Het Drents Museum ligt op circa acht minuten loopafstand van het Intercity- en busstation Assen. Vanuit het station loop je naar het centrum via de Stationsstraat. Aan het eind van de Stationsstraat steek je de Oostersingel over bij het zebrapad. Ga linksaf en direct weer rechtsaf de Kloosterstraat in. Aan het einde van de Kloosterstraat zie je link...

 Wat kan ik al vertellen over het programma: - Wegens belangstelling hier in de groep gaat Anton Kleijweg in op Chavez Vilchez en de gevolgen van die uitspraak niet alleen op het gebied van de verblijfsstatus van de ouder met een EU kind maar ook op het gebied van toeslagen, belasting en dergelijke. - Ikzelf ga een praatje houden over inburgering en wat je kunt doen als daarbij problemen rijzen; - (derde spreker: info volgt later) Waarschijnlijk zal de avond plaatsvinden in Den Haag maar als u met voldoende belangstellenden u aanmeldt voor Groningen/Drenthe dan valt in die regio vast ook wat te regelen (zaterdag overdag) De opbrengsten van de avond gaan naar een stichting. Meer info volgt later Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vree...

 (Een deel van onze mailwisseling. Geplaatst met zijn toestemming) Beste Collega, Das Recht zum Erstentscheidung is de kern en aangezien verweerder ambtshalve aan Chavez-Vilchez toetst, en mijns inziens moet toetsen ogv art.4 lid 3 VEU - zorgen voor effectuering van het Unierecht, wordt verweeder niet over vallen. Daarbij geldt art.4 lid 3 VEU ook voor de rechter, die dus niet eenzijdig de bestuurlijke lus ten voordele van IND en nadele justitiabele mag toepassen = equality of arms, dus minstens aanhouden of gewoon nieuwe ronde.  NB Ik gebruik niet de term 'declaratoir', omdat het Unierecht dit niet kent (zie arrest Royer). Het werkt de indruk dat het verblijfsrecht afhangt van wat de IND verklaart, en zo wordt miskend dat het gaat om een STATUS, die VAN RECHTSWEGE bestaat,. De IND kwam direct na arrest Chavez-Vilchez en anderen met afgifte Residence Card / Verblijfskaart, for a family member of a EU-citizen en de vermelding dat ka...

IND werkinstructie 2018/4 is gepubliceerd op 20 maart 2018/4. In deze werkinstructie worden diverse onderwerpen op het gebied van Europees recht behandeld. Zo worden de verblijfsrechten van EU-onderdanen en hun familieleden op grond van Richtlijn 2004/38/EG besproken. Tevens komen in deze werkinstructie  aan de orde: de afgeleide rechten voor familieleden van Unieburgers en Nederlanders o.g.v. artikel 21 EU Werkingsverdrag (verzorgende ouders van minderjarige Unieburgers), de Europa-route, de verblijfsrechten van dienstenverrichters en schoolgaande kinderen van werknemers. De beslisambtenaren hebben met deze werkinstructie handvatten gekregen om verblijfsaanspraken o.g.v. Europees recht te beoordelen. Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vree...

Casus: Nederlandse mevrouw gaat in Engeland werken en ontmoet daar de liefde van haar leven in de vorm van een Australische collega. Na jaren in Engeland te hebben samengewoond en een kind te hebben gekregen vertrekken ze naar Australie. Na verloop van een paar jaar blijkt de opa in Nederland ziek en keren zij terug naar Nederland. De Nederlandse mevrouw werkt inmiddels niet meer dankzij gezondheidsklachten. De Australische meneer wil gewoon als academicus aan de slag kunnen (of op een andere manier geld verdienen met een baan) en niet iedere 3 maanden naar Australie moeten. De IND weigert de verblijfsstatus op grond van EU recht te toetsen bij de aanvraag voor gezinshereniging. Dus startdaarom aparte toetsingsprocedure voor EU verblijfsrecht en dat weigert de IND omdat ze eerst naar Australie zijn gegaan. Juridisch kader: artikel 21 VWEU en Richtlijn 2004/38 Rechtelijke instantie: Rechtbank Betoog: Richtlijn 2004/38 In de Richtlijn staat helemaal niet als vereiste vermeld dat...

Casus: Mevrouw A uit Holland gaat in London werken en ontmoet daar een leuke collega die uit een ver land komt. Ze gaan samenwonen en er komen een paar kinderen. Mevrouw wordt ziek en moet stoppen met werken. Het gezin vertrekt naar het verre land zonder eerst in Nederland te hebben gewoond. Na een paar jaar worden de ouders van mevrouw A oud en ziek en komen ze naar Nederland. Ze doen een beroep op Richtlijn 2004/38 maar die IND vindt die niet van toepassing omdat ze niet direct vanuit Londen naar Nederland zijn gekomen. Maar het idee achter deze Richtlijn is toch dat een EU-onderdaan die in een ander EU land wil gaan werken zich daar niet van af hoeft te laten praten door de vrees dat mocht diegene daar een gezin starten in dat andere land het erg moeilijk of onmogelijk zou worden om ooit gezamelijk terug te keren naar het land van herkomst van de EU-onderdaan? Ook zie ik nergens in de Richtlijn staan genoemd dat gezinnen rechtstreeks terug moeten keren. In een Britse zaak zie ik...

Pending Case NA (C-115/15): Four Questions For CJEU Involving a myriad of intriguing issues, the EU law tale of a Pakistani lady called Nazia Ahmed (NA) has been reported as [2013] UKUT 89 (IAC) , [2014] EWCA Civ 995 and [2015] EWCA Civ 140 . These days her case is simply known as Pending Case NA (C-115/15) and may hold the key to unlocking numerous doors in EU law. Lees het uitgebreide artikel geschreven door een Brits/Pakistaanse jurist hier:  https://asadakhan.wordpress.com/2015/08/26/pending-case-na-c-11515-four-questions-for-cjeu/ De gestelde vragen zijn: In this judgment, the Court of Appeal referred the following question to the CJEU: Must a third country national ex-spouse of an EU citizen be able to show that their former spouse was exercising treaty rights in the host member state at the time of their divorce in order to retain a right of residence under article 13(2) of Directive 2004/38/EC?  (....)   In light of the above issues, Lord...

  De Centrale Raad van Beroep vraagt het Hof van Justitie van de EU om uitleg van Europese regels. Het gaat om de vraag onder welke voorwaarden een moeder zonder verblijfsvergunning een verblijfsrecht kan ontlenen aan het feit dat haar kind de Nederlandse nationaliteit heeft. De Centrale Raad van Beroep is de hoogste rechter op het gebied van het sociale bestuursrecht, het burgerlijke en militaire ambtenarenrecht en delen van het pensioenrecht. Het verzoek gaat over acht moeders, zonder verblijfsvergunning, die niet de Nederlandse nationaliteit of de nationaliteit van een EU-land hebben (derdelander). De moeders hebben allemaal een kind met de Nederlandse nationaliteit, omdat de kinderen een Nederlandse vader hebben. In alle zaken leefde de vader niet (meer) in gezinsverband samen met het kind en de moeder. De vaders waren nog wel in meer of mindere mate in beeld. In alle gevallen kwam de dagelijkse zorg voor het kind neer op de moeder. Soms was er veel, soms heel ...

De Wet inburgering verplicht migranten in Nederland in te burgeren. Wat houdt deze verplichting in en wat zijn de gevolgen als migranten niet aan de inburgeringsplicht voldoen?   Door Elles Besselsen Wat houdt de inburgeringsplicht in? Van 1998 tot 2007 was inburgering een inspanningsverplichting. Migranten van buiten de Europese Unie waren verplicht deel te nemen aan een integratietraject dat hen werd aangeboden door gemeenten. Deelname was genoeg; ze hoefden geen bepaalde resultaten te behalen. Bij Kamerleden ontstond de overtuiging dat migranten onder het bestaande beleid onvoldoende integreerden in de Nederlandse samenleving. Inburgeren moest een resultaatsverplichting worden. Dat werd geregeld in de Wet inburgering. Sinds 1 januari 2007 moeten alle migranten – ook diegenen die al voor 2007 in Nederland woonden – de Nederlandse taal, zowel mondeling als schriftelijk, op een bepaald niveau beheersen en kennis van de Nederlandse samenleving hebben. Dez...