In het geval van de Syriërs kunt u denken aan een ouder verlopen paspoort mee kopiëren.
Maar wat nu als er bijzonder weinig waarde wordt gehecht aan de overgelegde economische banden met een land van herkomst?
Wellicht heeft u wat aan dit deel van een bezwaar van mij. Let op mijn stijl van schrijven is net zo informeel als mijn manier van college geven dus wellicht moet u het aan uw huisstijl aanpassen.
"Client
onderschrijft de beschrijving van de economische situatie in Egypte en dat veel
mensen op zoek zijn naar werk in het buitenland. Hijzelf is dat echter niet. Niet
alleen hijzelf heeft een goede baan in Egypte maar ook zijn echtgenote die als ..... werkt. Dat het makkelijk is om werkgeversverklaringen te vervalsen
zou als we uw redenatie moeten volgen betekenen dat niemand zijn economische
banden meer kan aantonen: alles is immers de waarde van wc-papier. Hierdoor
komt iedere Egyptenaar in bewijsnood. Wanneer echter de Visadienst deze
stelling poneert zullen ze wel moeten oordelen of hier ook in dit specifieke
geval sprake is van valse verklaringen. Is bijvoorbeeld de werkgever gebeld?
NEE! Ik sluit als BIJLAGE 3 een werkmail van meneer bij
Ik
wil u bij deze wijzen op een proefschrift over “Bewijslastverdeling in het bestuursrecht Zorgvuldigheid en
bewijsvoering bij beschikkingen.” Ymre Esther Schuurmans, 2005 https://openaccess.leidenuniv.nl/bitstream/handle/1887/13613/Bewijslastverdeling+ihb+;jsessionid=7C58E4748ACE16AA306BBA7A98C795D4?sequence=5
Pagina
177
“Het bestuursorgaan kan
het aantal bewijsmiddelen dat
het accepteert limiteren,
maar deze mogelijkheid is niet onbeperkt. Door een vergaande beperking
van de bewijsmiddelen zou de doorwerking van het recht in gevaar kunnen komen.
Het kan de belanghebbende beperken om het recht dat hem toekomt ook daadwerkelijk
te realiseren. De rechter zou deze grens bij de beoordeling van het bewijsbeleid
in acht moeten nemen.”
Pagina
218:
“Het
bestuursorgaan dient verschillende
zorgvuldigheidsplichten in acht
te nemen wanneer de
belanghebbende de bewijslast draagt. Het dient de belanghebbende in zijn
bewijsvoering te begeleiden. De omvang van deze plicht is afhankelijk van
de mate waarin de belanghebbende zich inspant om het bewijs te leveren. Het
bestuursorgaan moet de belanghebbende ervan op de hoogte stellen dát hij de bewijslast
draagt, de wijze waarop hij aan de bewijslast kan voldoen en welke gegevens er
nog ontbreken. Het bestuursorgaan kan op dit punt een beleid voeren. Het kan
bepalen met welk bewijsmateriaal een feit uitsluitend kan worden bewezen. Een beleidsmatige
inperking van de bewijsmiddelen doorstaat de rechterlijke toets indien deze
objectief kan worden gemotiveerd en de grenzen van de redelijkheid niet te
buiten gaat.
Pagina
231
“De
vuistregels hebben een wisselende invloed op de bewijslastverdeling bij het
besluit op aanvraag. De waarde van de vuistregel dat die partij de bewijslast
draagt die het feitenonderzoek heeft bemoeilijkt, onder andere doordat zij door
eigen toedoen niet meer over de gegevens beschikt, is beperkt. De omstandigheid
dat ofwel de belanghebbende ofwel het bestuursorgaan in bewijsnood verkeert,
beïnvloedt in beginsel niet de bewijslastverdeling. De bewijsnood is enkel de
aanleiding en niet de reden voor een bewijslastverschuiving. Die redenen kunnen
bijvoorbeeld worden gevonden in de strekking van de materiële wet en de
verwijtbaarheid van de gedraging van
het bestuursorgaan. Heeft het
bestuursorgaan het voor
de belanghebbende welhaast
onmogelijk heeft gemaakt om aan de last te voldoen, dan ligt een
bewijslastomkering in de rede. Het lange tijdsverloop tussen de feiten en
het besluit beïnvloedt niet zozeer de bewijslastverdeling, maar de
bewijswaarde-ring. Heeft het bestuursorgaan daar een aandeel in, dan zou het
minder hoge eisen moeten stellen aan het bewijsmateriaal van de belanghebbende.
Door
alle bewijzen van economische banden uit Egypte op voorhand de waarde van een
stuk wc papier te geven, is het bestreden besluit op een onzorgvuldige wijze
tot stand gekomen.
Client
heeft in eerdere correspondentie al zijn economische banden aangetoond door
extra stukken. "
Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email
Geen opmerkingen:
Een reactie posten