De
Afdeling heeft een voor Japanners zeer belangrijke uitspraak gedaan. De
facto worden ze nu gelijk gesteld met Zwitsers onder het Zwitser
Tractaat
“3.5
Omdat de verdragsluitende partijen het Nederlands-Zwitsers Tractaat
niet overeenkomstig de artikelen 54 en 57 van het Verdrag van Wenen
hebben beëindigd of opgeschort, geldt dit tractaat nog immer. Dit vindt
overigens steun in de door de staatssecretaris aangehaalde
verdragsgeschiedenis. Daarin is - samengevat - vermeld dat, aangezien
artikel 1 van het Nederlands-Zwitsers Tractaat en het Aanvullend
Protocol bij notawisseling van 13 en 24 juni 1996 tussen de Nederlandse
en Zwitserse regering tot wijziging van het Tractaat naar aanleiding van
de totstandkoming van de Overeenkomst ongewijzigd zijn gebleven, deze
bepalingen nog steeds van kracht zijn. Voorts bieden de artikelen 59,
eerste lid, van het Verdrag van Wenen en artikel 22 van de Overeenkomst
de ruimte om, zoals de staatssecretaris heeft betoogd en hetgeen ook
volgt uit het in paragraaf B11/6.2 van de Vc 2000 neergelegde beleid,
het Nederlands-Zwitsers Tractaat een op de Overeenkomst aanvullende
werking te doen hebben. Derhalve kan de vreemdeling hierop in het kader
van de toepassing van de in artikel 1, aanhef en onder 1°, van het
Nederlands-Japans Verdrag neergelegde meestbegunstigingsclausule een
beroep doen. In dat verband wordt mede in aanmerking genomen dat, zoals
de vreemdeling ter zitting bij de Afdeling heeft opgemerkt, de
Nederlandse regering er bij de totstandkoming van het
Nederlands-Zwitsers Tractaat reeds op is gewezen - en derhalve moet
worden aangenomen dat onder ogen is gezien - dat wanneer artikel 1
eenmaal op Zwitserse onderdanen van toepassing zou zijn, dit aan alle
onderdanen die bij een verdrag aanspraken bekomen om te worden behandeld
op de voet van de meest begunstigde natie, aanleiding zal geven zulks
ook voor zich te vorderen (Stb. 20 november 1875, nr. 10).”
Nog even voor de volledigheid: het Zwitsers Tractaat vindt je hier, en het eerste deel van artikel 1 luidt:
“De
wederzijdsche onderdanen en burgers der beide Hooge contracterende
Partijen zullen volkomen met de nationalen worden gelijkgesteld, voor al
wat aangaat het verblijf en de vestiging, de uitoefening van den
handel, de nijverheid en de beroepen, de betaling der belastingen, de
uitoefening der godsdiensten, het regt om allerlei roerende en
onroerende eigendommen te verkrijgen en daarover te beschikken bij koop,
verkoop, schenking, ruil, laatste wilsbeschikking en erfopvolging bij
versterf”
Opgestuurd door mr Julien Luscuere, advocaat te Rotterdam
--------------------------
Law blog
Tweet
In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.
3 opmerkingen:
Geachte heer Julien Luscuere,
Vrij woon-werkverkeer voor Japanners: Dus ik kan voor mijn Japanese vrouw uit Japan een verblijfsvergunning aanvragen ZONDER te voldoen de immigratie-inkomenseis (circa EUR 1.600 per mnd) en andere eisen?
Groet,
Ray
Geachte heer Julien Luscuere,
Vrij woon-werkverkeer voor Japanners: Dus ik kan voor mijn Japanese vrouw uit Japan een verblijfsvergunning aanvragen ZONDER te voldoen de immigratie-inkomenseis (circa EUR 1.600 per mnd) en andere eisen?
Groet,
Ray
Ray voor vragen is meneer Luscuere bereikbaar op jl@ljwd.nl (www.ljwd.nl)
Een reactie posten