Nieuw terugkeerbesluit nodig (uitspraak)
LJN: BZ3530, Rechtbank 's-Gravenhage, 12/14103
Datum uitspraak: 07-03-2013
Datum publicatie: 07-03-2013
Rechtsgebied: Vreemdelingen
Soort procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig
Inhoudsindicatie:
Tegen eiser is eerder een TKB uitgevaardigd waaraan hij zich niet heeft gehouden. De rechtbank stelt voorts vast dat het afwijzende asielbeschikking van 22 april 2012 zelf geen TKB inhoudt, maar dat aangenomen moet worden dat verweerder er in dit besluit van is uitgegaan (zie onderdeel 5 daarvan: “Rechtsgevolgen van deze beschikking”) dat het bestreden besluit ingevolge artikel 45 van de Vw 2000 tevens wordt aangemerkt als TKB en dat de in dat artikel genoemde rechtsgevolgen zullen intreden. Op grond van artikel 45, eerste lid van de Vw 2000, voor zover hier van belang, geldt de beschikking waarbij een aanvraag tot het verlenen van de verblijfsvergunning voor bepaalde tijd, bedoeld in artikel 28, wordt afgewezen, als TKB (en zijn hieraan de in artikel 45 genoemde rechtsgevolgen verbonden), "tenzij reeds eerder een terugkeerbesluit tegen de vreemdeling is uitgevaardigd en aan de daaruit voortvloeiende terugkeerverplichting niet is voldaan". Deze laatste bijzin - beginnend met "tenzij" - is aan artikel 45 van de Vw 2000 toegevoegd per 31 december 2011. Met deze toevoeging is beoogd te voorkomen dat een nieuwe vertrektermijn gaat lopen, zoals de rechtbank afleidt uit de Derde Nota van Wijziging van 21 oktober 2011 betreffende het wetsvoorstel (nummer 32420, TK 32 420, 16). Deze bedoeling van de wetgever heeft niet op sluitende wijze vorm gekregen in artikel 45 van de Vw 2000. In de gewijzigde tekst van artikel 45 van de Vw 2000 is niet onderkend dat een eerder terugkeerbesluit niet "herleeft" bij afwijzing van een asielaanvraag maar een nieuw TKB nodig is, zoals in jurisprudentie van de Afdeling is uiteengezet. Hieruit volgt dat de afwijzende asielbeschikking van 22 april 2012 niet van rechtswege kan gelden als TKB en derhalve evenmin gelden als grondslag voor het aan eiser opgelegde IRV.
bron:rechtspraak.nl
--------------------------
Law blog
Tweet
In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak.
Datum uitspraak: 07-03-2013
Datum publicatie: 07-03-2013
Rechtsgebied: Vreemdelingen
Soort procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig
Inhoudsindicatie:
Tegen eiser is eerder een TKB uitgevaardigd waaraan hij zich niet heeft gehouden. De rechtbank stelt voorts vast dat het afwijzende asielbeschikking van 22 april 2012 zelf geen TKB inhoudt, maar dat aangenomen moet worden dat verweerder er in dit besluit van is uitgegaan (zie onderdeel 5 daarvan: “Rechtsgevolgen van deze beschikking”) dat het bestreden besluit ingevolge artikel 45 van de Vw 2000 tevens wordt aangemerkt als TKB en dat de in dat artikel genoemde rechtsgevolgen zullen intreden. Op grond van artikel 45, eerste lid van de Vw 2000, voor zover hier van belang, geldt de beschikking waarbij een aanvraag tot het verlenen van de verblijfsvergunning voor bepaalde tijd, bedoeld in artikel 28, wordt afgewezen, als TKB (en zijn hieraan de in artikel 45 genoemde rechtsgevolgen verbonden), "tenzij reeds eerder een terugkeerbesluit tegen de vreemdeling is uitgevaardigd en aan de daaruit voortvloeiende terugkeerverplichting niet is voldaan". Deze laatste bijzin - beginnend met "tenzij" - is aan artikel 45 van de Vw 2000 toegevoegd per 31 december 2011. Met deze toevoeging is beoogd te voorkomen dat een nieuwe vertrektermijn gaat lopen, zoals de rechtbank afleidt uit de Derde Nota van Wijziging van 21 oktober 2011 betreffende het wetsvoorstel (nummer 32420, TK 32 420, 16). Deze bedoeling van de wetgever heeft niet op sluitende wijze vorm gekregen in artikel 45 van de Vw 2000. In de gewijzigde tekst van artikel 45 van de Vw 2000 is niet onderkend dat een eerder terugkeerbesluit niet "herleeft" bij afwijzing van een asielaanvraag maar een nieuw TKB nodig is, zoals in jurisprudentie van de Afdeling is uiteengezet. Hieruit volgt dat de afwijzende asielbeschikking van 22 april 2012 niet van rechtswege kan gelden als TKB en derhalve evenmin gelden als grondslag voor het aan eiser opgelegde IRV.
bron:rechtspraak.nl
--------------------------
Law blog
Tweet
Reacties