Vreemdelingenrecht.com - het weblog

Als gevolg van de uitspraken in de zaken Zambrano en Chavez Vilchez kunnen nu niet-Nederlandse ouders die een Nederlands kind verzorgen verblijfsrecht in Nederland claimen. Maar behalve dat rechtmatig verblijf kunnen er ook gevolgen zijn op het gebied van toeslagen / kinderbijslag. mr Kleijweg in Den Haag heeft voor een aantal klanten met succes een procedure aangespannen tegen de Belastingdienst. U kunt hem bereiken via kleijweg@advocatenkantoorkleijweg.nl #vreemdelingenrecht #toeslagen #kinderbijslag Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan lee...

Charlotte O'Brien, Senior Lecturer, York Law School  The Court of Justice’s retreat from the zone of Member States’ welfare systems hastens. Having once suggested that citizenship is ‘ destined to be our fundamental status ’, and provides the basis for a ‘degree of financial solidarity’, the Court had established that EU nationals falling into temporary difficulties would be entitled to some amount of support from a host state, depending on how ‘deserving’ the claim seemed to be. But the Court has shifted away from notions of citizenship, so there may never be such a thing as a reasonable burden. Having established that EU migrants claiming social benefits can in principle be subject to a right to reside test not applied to own nationals in Brey , the Court found in Dano that a case-by-case assessment where someone was deemed to have moved for the ‘sole’ purpose of claiming benefits was not necessary. This was expanded in Alimanovic and Garcia Nieto to sug...

European court of justice rejects commission claim that imposition of ‘right to reside’ test is discriminatory Under the UK’s ‘emergency brake’ new EU migrants will have no access to benefits for four years. Composite: Steve Parsons/PA Europe’s top judges have backed Britain’s right to refuse to pay family welfare benefits to unemployed EU migrants who have been in Britain for less than five years. The ruling by the European court of justice confirms that EU rules on free movement do not prevent Britain and other member states blocking access to welfare benefits if immigrants are unemployed and unable to support themselves. The judges in Luxembourg threw out the challenge by the European commission , which argued that the decision by Britain to impose a “right to reside” test on EU immigrants before they could claim child benefit or child tax credit was discriminatory and contrary to the spirit of an EU directive. The court ...

via Muslum Yildirim, Attorney/lawyer Hoge Raad der Nederlanden: De Sociale Verzekeringsbank moet voor de toekenning van kinderbijslag zelfstandig onderzoeken of de moeder van een Nederlands kind een EU-recht op verblijf heeft. Daarvoor is geen besluit van de IND nodig ECLI:NL:HR:2014:277 Instantie Hoge Raad Datum uitspraak 14-02-2014 Datum publicatie 14-02-2014 Zaaknummer 13/00409 Formele relaties Conclusie: ECLI:NL:PHR:2013:829 , Gedeeltelijk contrair In cassatie op: ECLI:NL:CRVB:2012:BY5173 , Bekrachtiging/bevestiging Rechtsgebieden Belastingrecht Bijzondere kenmerken Cassatie Inhoudsindicatie Artikel 6, lid 2, AKW; artikel 8 Vw 2000; artikel 3 Vierde Protocol bij het EVRM. Staatsburger van een derde land die een afgeleid verblijfsrecht kan ontlenen aan EU-burgerschap van zijn kind, wordt niet van de verzekering uitgesloten door kopp...

Vragen de leden Van Hijum en Knops (beiden CDA) aan de ministers van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en voor Immigratie en Asiel over een verblijfsstatus en het recht op kinderbijslag (ingezonden 22 augustus 2011). Antwoord van minister Kamp (Sociale Zaken en Werkgelegenheid), mede namens de minister voor Immigratie en Asiel (ontvangen 16 september 2011). Vraag 1 Bent u op de hoogte van de recente uitspraak van de Centrale Raad van Beroep, waarin wordt aangegeven dat ouders zonder geldige verblijfsstatus die al langere tijd in Nederland verblijven toch recht kunnen hebben op kinderbijslag?1 Antwoord 1 Ja. Vraag 2, 3, 4 Welke consequenties heeft deze uitspraak voor het tot nu toe gevoerde beleid ten aanzien van het uitkeren van kinderbijslag? Op grond van welke criteria meent de rechter nu dat er aanspraak kan worden gemaakt op kinderbijslag door ouders zonder verblijfstitel? Zijn er meer ouders die, ondanks het feit dat zij geen geldige verblijfstitel hebben, op grond va...

MS2011, 510 CRvB 15-07-2011, 08/6595 AKW enz. De Raad van bestuur van de Svb. AKW 6 lid 2 Vw 8 De Raad is thans van mening dat de gerechtvaardigdheid van de koppelingswetgeving zoals die gestalte heeft gekregen in art. 6, tweede lid, van de AKW, niet opgaat voor ouders die met hun kind(eren) voor de overheid kenbaar al langere tijd in Nederland verblijven, waarvan in ieder geval een zekere tijd rechtmatig in de zin van art. 8, onder f, g of h van de Vw, en inmiddels een zodanige band met Nederland hebben opgebouwd dat zij, mede met inachtneming van de arresten van de Hoge Raad van 21 januari 2011 (LJN BP1466) en 4 maart 2011 (LJN BP6285) geacht kunnen worden ingezetenen van Nederland te zijn. Afwijzing aanvragen kinderbijslag omdat appellanten ingevolge art. 6, tweede lid, van de AKW niet verzekerd zijn. Raad: De Raad heeft in vele uitspraken (zie onder meer de uitspraken van 26 juni 2001, LJN AB2324 en 24 januari 2006, LJN AV0197) geoordeeld dat in de koppelingswetgeving, waarbij a...

CRvB - Beëindiging kinderbijslag met terugwerkende kracht, omdat appellant op grond van zijn verblijfsstatus, niet meer verzekerd is voor de AKW (de Algemene Kinderbijslagwet, red. NJD). De Svb (Sociale Verzekeringsbank, red. NJD) heeft een eigen taak heeft bij de vaststelling en beoordeling van de feiten en kan niet louter varen op het kompas van de IND. De intrekking en terugvordering van kinderbijslag rust slechts op de intrekkingsbeschikking van de IND en de door de IND daaraan ten grondslag gelegde feiten. Nu de Svb geen eigen onderzoek heeft verricht met betrekking tot de vraag of appellant al zijn verplichtingen ingevolge de AKW is nagekomen en of hij had kunnen onderkennen dat hij ten onrechte kinderbijslag ontving, moet de Raad constateren dat het besluit is voorbereid en genomen in strijd met artikel 3:2 van de Awb en op die grond voor vernietiging in aanmerking komt. LJ Nummer BL6401 Bron: http://juridischdagblad.nl/content/view/9050/53/