Vreemdelingenrecht.com - het weblog

  Foto: Frank van Beek, ANP UTRECHT - Voor de rechtbank in Utrecht hebben Tibetaanse vluchtelingen een emotioneel beroep gedaan op de Centrale Raad van Beroep. De vluchtelingen hebben een proces aangespannen omdat ze volgens hun advocaat onvoldoende hulp hebben gekregen van de gemeenten Utrecht en Amsterdam. Volgens advocaat Pim Fischer hadden de Tibetanen een slaapplek en eten moeten krijgen. Namens hen eist Fischer dat ze ook overdag bij een gemeentelijke opvang terechtkunnen. De gemeenten verwerpen de kritiek en melden dat ze geen zicht hadden op de mensen of dachten dat ze bij vrienden of kennissen konden eten en slapen. Het proces is het eerste van een reeks die mogelijk van invloed kan zijn op de manier waarop Nederland met uitgeprocedeerde asielzoekers omgaat. De Centrale Raad van Beroep doet op 2 september uitspraak in de zaak. Later in de maand en in oktober volgen nieuwe rechtszaken. Mede op basis van deze proce...

Het kabinet hoeft geen rekening meer te houden met de uitspraak van de Raad van State over de opvang van uitgeprocedeerde asielzoekers. De advocaat van de illegalen heeft de zaak ingetrokken. (....) 3. Hoe belangrijk zou de uitspraak zijn voor de 'bed, bad en broodregeling' van het kabinet? Nauwelijks, juridisch gezien. De uitspraak gaat niet over het akkoord van PvdA en VVD, benadrukte de bestuursrechter voorafgaand aan de zaak. De Raad van State zou dan ook niet oordelen over de vraag of het kabinet de basisopvang voor illegalen mag beperken tot de vijf grote steden en Ter Apel. De vraag waarover de Raad van State zich zou buigen was namelijk niet of de gemeente, maar of de staatssecretaris de opvang mocht weigeren. In het 'bed, bad, en broodakkoord' biedt niet de staatssecretaris opvang, maar de gemeenten . 'De zaak gaat dus ook niet over de vraag of en, zo ja, in hoeverre gemeenten opvang mogen en moeten bieden aan uitgeprocedeerde vreemdelin...

In zijn verzoek van 13 november 2013 vraagt de Centrale Raad van Beroep aan het Hof van Justitie van de EU om uitleg van de Europese regels voor personen die niet de nationaliteit van een EU-land hebben maar wel langdurig in een EU-land wonen. Het gaat om de vraag of de Europese regels toestaan dat deze personen moeten inburgeren. De Centrale Raad van Beroep is de hoogste rechter op het gebied van het sociale bestuursrecht, het ambtenarenrecht en delen van het pensioenrecht. De Centrale Raad van Beroep stelt in twee hoger beroepszaken vragen aan het Hof van Justitie van de EU. Die vragen gaan over de uitleg van de Europese regels voor personen die niet de nationaliteit van een EU-land hebben. Zij wonen echter wel langdurig legaal in een EU-land en hebben daarom op grond van het EU-recht een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd gekregen. De vraag is nu of deze personen - die in Nederland op grond van het EU-recht een verblijfsvergunning hebben - toch moeten inburger...

Zolang de Immigratie- en Naturalisatiedienst nog niet over het verblijfsrecht van een EU-burger heeft beslist, kan deze recht hebben op een bijstandsuitkering. Als een EU-burger bijstand aanvraagt, mag de gemeente niet zelf beslissen of die in Nederland mag blijven. Dat oordeelde de Centrale Raad van Beroep in een tussenuitspraak. EU-burger kan recht op bijstand hebben als IND niet uitwijst (Rechtspraak.nl) LJN: BZ3857, Centrale Raad van Beroep 19/03/2013 (Rechtspraak.nl)  Bron: recht.nl EU-burger kan recht op bijstand hebben als IND niet uitwijst  Utrecht  , 20-3-2013  De Centrale Raad van Beroep beslist in zijn tussenuitspraak van 18 maart 2013 dat een aanvraag om bijstand van een EU-burger niet direct betekent dat die burger niet meer in Nederland mag zijn. Als de EU-burger bijstand aanvraagt, mag de gemeente niet zelf beslissen of die burger in Nederland ma...

Vragen de leden Van Hijum en Knops (beiden CDA) aan de ministers van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en voor Immigratie en Asiel over een verblijfsstatus en het recht op kinderbijslag (ingezonden 22 augustus 2011). Antwoord van minister Kamp (Sociale Zaken en Werkgelegenheid), mede namens de minister voor Immigratie en Asiel (ontvangen 16 september 2011). Vraag 1 Bent u op de hoogte van de recente uitspraak van de Centrale Raad van Beroep, waarin wordt aangegeven dat ouders zonder geldige verblijfsstatus die al langere tijd in Nederland verblijven toch recht kunnen hebben op kinderbijslag?1 Antwoord 1 Ja. Vraag 2, 3, 4 Welke consequenties heeft deze uitspraak voor het tot nu toe gevoerde beleid ten aanzien van het uitkeren van kinderbijslag? Op grond van welke criteria meent de rechter nu dat er aanspraak kan worden gemaakt op kinderbijslag door ouders zonder verblijfstitel? Zijn er meer ouders die, ondanks het feit dat zij geen geldige verblijfstitel hebben, op grond va...