Vreemdelingenrecht.com - het weblog

ECLI:NL:RBDHA:2018:10703 Instantie Rechtbank Den Haag Datum uitspraak 13-08-2018 Datum publicatie 07-09-2018 Zaaknummer 18 / 3514 Rechtsgebieden Vreemdelingenrecht Inhoudsindicatie Sierra Leone, zwaar inreisverbod, art. 8 EVRM. Vindplaatsen Rechtspraak.nl De rechtbank oordeelt als volgt. 6. Gelet op de beroepsgronden is niet in geschil of eiser een werkelijke, actuele en ernstige bedreiging vormt voor een fundamenteel belang van de samenleving, het unierechtelijke openbare-ordecriterium dat van toepassing is bij het opleggen van een inreisverbod voor de duur van meer dan vijf jaar 3 . Wel is in geschil of het recht op respect voor eisers privéleven in de weg staat aan het opleggen van een inreisverbod. 7. Op grond van artikel 66a, achtste lid, van de Vw kan om humanitaire of andere redenen worden afgezien van het uitvaardigen van een ...

LJN: BM7021, Rechtbank 's-Gravenhage , zittingsplaats Amsterdam , AWB 09/30801, 09/30802 Datum uitspraak: 19-04-2010 Datum publicatie: 09-06-2010 Rechtsgebied: Vreemdelingen Soort procedure: Voorlopige voorziening+bodemzaak Inhoudsindicatie: Artikel 8 EVRM / aard en ernst van het misdrijf Verweerder heeft geweigerd aan eiseres een mvv te verlenen omdat zij veroordeeld is tot een boete van € 250,-- wegens een overtreding van artikel 300, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht. De rechtbank is van oordeel dat verweerder onvoldoende gewicht heeft toegekend aan de ‘guiding principles’ uit het arrest Boultif van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens. De rechtbank acht hiertoe het volgende redengevend. Verweerder heeft onvoldoende gekeken naar de aard en de ernst van het misdrijf. Verweerder heeft slechts overwogen dat sprake is van een geweldsmisdrijf maar heeft bij de beoordeling niet de omstandigheden waaronder dat misdrijf is gepleegd betrokken. De rechtbank acht...

LJN: BK1622, Raad van State , 200900194/1/V3 Datum uitspraak: 20-10-2009 Datum publicatie: 30-10-2009 Rechtsgebied: Vreemdelingen Soort procedure: Hoger beroep Inhoudsindicatie: Ongewenstverklaring / 8 EVRM / Boultif- en Üner-criteria / belangenafweging In de aangevallen uitspraak heeft de rechtbank zich beperkt tot de beantwoording van de vraag of de staatssecretaris in het besluit van 20 juni 2008 de in de uitspraak van 1 april 2008 geconstateerde motiverings- en zorgvuldigheidsgebreken adequaat heeft hersteld. Door te overwegen dat de door de staatssecretaris in dat besluit naar voren gebrachte nieuwe argumenten onvoldoende zijn om dat besluit te kunnen dragen in het licht van de uitspraak van 1 april 2008, heeft de rechtbank evenwel niet onderkend dat de Boultif- en Üner-criteria in onderlinge samenhang dienen te worden gehanteerd en het EHRM niet vereist dat een besluit tot ongewenstverklaring zodanig is gemotiveerd dat van alle daarin meegewogen belangen afzonderlijk word...

▼ Vzr Centrale Raad van Beroep, 7 juli 2009: bijstand 2 toegekend op grond van art. 8 EVRM ▼ Rb Arnhem, 10 september 2009, over pardon en 3 inherente afwijkingsbevoegdheid ▼ Rb Utrecht (MK), 11 juni 2009: belang gezin onvoldoende 4 meegewogen bij toets art. 8 EVRM na ongewenstverklaring ▼ Rb Amsterdam, 29 mei 2009: overweging Boultif-criterium: 5 te verwachten moeilijkheden voor partner in land van herkomst ▼ Vzr Amsterdam, 18 september 2009, over het niet overleggen 6 van documenten en bijzondere omstandigheden ▼ Vzr Amsterdam, 18 september 2009, over categoriale 7 bescherming voor Afghanistan na ambtsbericht april 2009 ▼ WBV 2009/21, 29 september 2009, over taken IND 7 en spelregels voor in/terugname originele documenten ▼ WBV 2009/22, 25 september 2009: asielbeleid Colombia 8 ▼ Brief UNHCR, 11 augustus 2009, over uitzonderlijke 9 situatie art. 15c DRi in Irak in december 2006 ▼ Signaleringen Landeninformatie 9 ▼ Nieuw op VluchtWeb 9 ▼ Naar het UPdate-archief Gra...