Vreemdelingenrecht.com - het weblog

Had in deze zaak de Europa-route wel tot een gunstig resultaat kunnen leiden? Instantie  Rechtbank Den Haag zp Arnhem Datum uitspraak  14-01-2026 Datum publicatie  16-01-2026 Zaaknummer  NL24.46429 mvv Haïti, geen recht op vergunning op grond van artikel 8 van het EVRM, niet aannemelijk dat eisers geen aanvaardbare toekomst hebben, beroep ongerond. Vindplaatsen Rechtspraak.nl Verrijkte uitspraak Uitspraak RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Arnhem Bestuursrecht zaaknummer: NL24.46429 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 14 januari 2026 in de zaak tussen [eiseres], v-nummer [nummer 1], [eiser 1] , v-nummer [nummer 2], [eiser 2] , v-nummer [nummer 3], eisers (gemachtigde: mr. B.G. Smouter), en de minister van Asiel en Migratie, (gemachtigde: mr. M.C. Post-...

Bij de Nederlandse vertegenwoordiging in Turkije is er geen afspraakmoment beschikbaar om een mvv sticker (inreisvisum) op te halen. Dit klemt te meer omdat de echtgenoot een afspraak dacht te hebben voor zijn hele gezin en hij toen alleen werd geholpen. Zijn vrouw en kinderen moesten maar terugkomen. Hoe dan? Zonder dat er afspraakmomenten zijn? Wie heeft hier ook ervaring mee? Wie weet een oplossing? Je mag dus legaal naar Nederland maar kan de grens niet over geraken. Ook dit gaat via VFS.  En ook in Turkije: geknoei rond facilitaire visa voor iemand die van de IND bericht heeft dat ze verblijfsrecht heeft. 

  Een Cubaanse homoseksueel reist met een toeristenvisum naar Nederland  In Nederland vraagt hij een verblijfsvergunning bij zijn Nederlandse vriend aan maar hij heeft geen mvv en dat wordt hem tegengeworpen. Meneer zegt echter dat die niet van hem kan worden verlangd vanwege de Coronapandemie. Cuba heeft een negatief reisadvies en er gaan geen vliegtuigen en hij valt onder een uitzonderingscategorie. De IND en de rechtbank kijken echter alleen naar artikel 8 EVRM en dat is niet voldoende volgens de Raad van State. Instantie Raad van State Datum uitspraak 25-04-2022 Datum publicatie 26-04-2022  Zaaknummer 202105464/1/V3 Vindplaatsen Rechtspraak.nl Uitspraak 202105464/1/V3. Datum uitspraak: 25 april 2022 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, ...

Expats die uit Rusland terugkeren omdat hun bedrijven daar hun werkzaamheden staken maar die getrouwd zijn met iemand met de Russische nationaliteit en die mee het land uit willen nemen. De vraag is of zo iemand een MVV-procedure in Rusland zou moeten doorlopen en of iemand een visum nodig heeft om Nederland in te reizen. (Antwoord: Russen zijn visumplichtig)  Uitreizen zou op het moment alleen nog per vliegtuig kunnen met vluchten richting Turkije of de Emiraten of via andere voormalige Sovjetstaten. Met een voertuig kan je de grens naar Finland over en je kan lopen over de grens met de Baltische staten. Bij een achterblijvend gezinslid loop je ook tegen het probleem aan dat je geen geld meer kan overmaken naar Rusland. Suggesties:  - vliegen naar een land als de Emiraten en daar de Russische partner op vakantie laten verblijven terwijl in Nederland een MVV wordt geregeld door de Nederlandse partner;  - een facilitair visum aanvragen terwijl een vakantie wordt geboekt i...

 De rechter in Zwolle overweegt aldus: " 6.2 Ten aanzien van het toepassen van de soepele bepalingen die gelden voor personen die internationale bescherming genieten, overweegt de rechtbank als volgt. Verweerder heeft er in het bestreden besluit terecht op gewezen dat in de uitspraak van de Afdeling 1 van 27 december 2018 2 is geoordeeld dat verweerder, als een vreemdeling in een geval als dit een mvv met het oog op een verblijfsvergunning regulier aanvraagt, in de reguliere procedure invulling moet geven aan de artikelen 10 en 11 en artikel 12, tweede lid, van de Gezinsherenigingsrichtlijn. 3 Verweerder stelt eveneens terecht dat daar niet wordt genoemd artikel 12, eerste lid, van de Gezinsherenigingsrichtlijn, waarin staat dat – kort gezegd – van personen die internationale bescherming genieten niet mag worden verlangd dat zij over stabiele en regelmatige inkomsten beschikken. Volgens verweerder kan de eis dus worden gesteld dat de vreemdeling, en du...

Toen ik deze uitspraak begon te lezen dacht ik eerst "Hier ga je toch niet om procederen? Die gewoon dan het examen in plaats van je eigen bijdrage betalen en griffiegeld." maar toen bleek het niet alleen om het inburgeringsexamen te gaan maar ook om het niet voldoen aan het middelenvereiste van de partner van een meneer. In beide kwestie geeft rechter Hameete van de Rechtbank Rotterdam een interessant oordeel maar het gedeelte over het middelenvereiste, hoe dingen aannemelijk te maken en de mogelijkheid voor verweerder om dan over het hart te strijken zaakoverstijgend belangrijk! Vrijstelling van het inburgeringsvereiste onvoldoende onderzocht 2. Eiser voert als beroepsgrond aan dat hij niet verplicht is een inburgeringsexamen af te leggen omdat hij in Suriname lager onderwijs in de Nederlandse taal heeft gevolgd (artikel 16, derde lid, van de Vw). Verweerder heeft nagelaten daarnaar voldoende onderzoek te doen. Dat is in strijd met artik...

In een uitspraak van woensdag 9 juni heeft de Afdeling bestuursrechtspraak bepaald dat de staatssecretaris van J&V ten onrechte heeft afgezien van het horen van een vreemdeling. De vrouw had bezwaar gemaakt tegen de weigering van de staatssecretaris om haar een machtiging tot voorlopig verblijf (mvv) te verlenen, maar de staatssecretaris zag ervan af om haar daarover te horen. De Afdeling bestuursrechtspraak oordeelt in deze uitspraak dat wat de vreemdeling in bezwaar over de persoonlijke omstandigheden van haar echtgenoot (de referent) had aangevoerd, aanleiding had moeten zijn om haar daarover te horen. Zij gaf toen ook al aan dat de afwijzing onevenredig uitpakt voor haar en haar minderjarige kind. Omdat de vreemdeling niet is gehoord, bepaalt de Afdeling bestuursrechtspraak dat dit nu alsnog moet gebeuren. Daarna zal de staatssecretaris een nieuwe beslissing moeten nemen over de vraag of zij in aanmerking komt voor een mvv. Bron: Raad van State   Overwegingen ...

Klik door naar dit bericht https://vreemdelingenrechtcom.blogspot.com/2013/02/wat-als-je-vergeten-bent-je.html     Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email Kijk ook eens op dit reisblog: https://www.europevisitandvisa.com/ Kijk ook eens op dit boekenblog bijvoorbeeld voor: Turkish history disguised as a novel: The Mapmaker's Daughter by Katherine Nouri Hughes (Iraqi American author) http://www.dutchysbookreviewsandfreebooks.com/2020/06/turkish-history-disguised-as-novel.html

Broers willen vanuit Somalië waar ze door een buurvrouw worden verzorgd in Nederland bij hun minderjarige zus gaan wonen die zelf nog in een pleeggezin woont en geen inkomen heeft. Hoe zit het in dit geval met het belang van het kind en 8 EVRM? ECLI:NL:RBDHA:2020:7448 Instantie Rechtbank Den Haag Datum uitspraak 29-07-2020 Datum publicatie 05-08-2020 Zaaknummer Awb 19/8972 Mvv verblijf familie of gezinslid. In geschil is de belangenafweging 8 EVRM. Verweerder heeft alle van belang zijnde feiten en omstandigheden betrokken. Belangen van de kinderen voldoende betrokken. Deugdelijk gemotiveerd dat de afweging heeft geresulteerd in een "fair balance". Beroep ongegrond. De rechtbank betrekt bij de beoordeling de volgende feiten. Eisers zijn broers en beogen verblijf bij hun minderjarige zus, referente. Op 3 november 2016 is aan referente een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd verleend. De onderhavige aanvraag is ...

Hoe vraag je een verblijfsvergunning aan? Wat is een mvv? Wie is de referent? Wat als je verblijfsvergunning wordt afgewezen? Deze les maakt deel uit van een cursus vreemdelingenrecht op HBO niveau. Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel m...

Door de uitbraak van het coronavirus is de dienstverlening van de IND bij de loketten beperkt tot spoedzaken. Het gaat dan bijvoorbeeld om het verlengen van een visum. Tegelijkertijd beperkt Nederland de wereldwijde consulaire dienstverlening. Dit kan ook gevolgen hebben voor klanten van de IND. ​ Beperkte dienstverlening IND Vanwege de maatregelen om de verspreiding van het coronavirus in te dammen, is de dienstverlening van de IND beperkt tot spoedzaken . Meer informatie over wat de IND precies onder die spoedzaken verstaat volgt zo snel mogelijk. Net als meer informatie over het verlengen van uw vrije termijn, wat alleen kan in spoedeisende gevallen. Bent u in afwachting van een beslissing op uw aanvraag voor een verblijfsvergunning, dan gelden de   de normale voorwaarden . Tevens zullen we u nader informeren over de zaken waarvoor u een afspraak kunt maken met de loketten. Consulaire dienstverlening ...

ECLI:NL:RVS:2019:4045 Instantie Raad van State Datum uitspraak 02-12-2019 Datum publicatie 04-12-2019 Zaaknummer 201904283/1/V3 Rechtsgebieden Vreemdelingenrecht Bijzondere kenmerken Hoger beroep     1.    De vreemdeling, van Sierra Leoonse nationaliteit, beoogt verblijf bij haar in Nederland woonachtige partner (hierna: referent). Referent heeft de Nederlandse nationaliteit. Niet in geschil is dat tussen hen sprake is van een exclusieve en duurzame relatie als bedoeld in artikel 3.14, aanhef en onder b, van het Vb 2000. 2.    De vreemdeling klaagt in de tweede grief dat de rechtbank bij haar oordeel dat niet is gebleken van objectieve belemmeringen om het gezinsleven in Sierra Leone uit te oefenen ten onrechte niet heeft betrokken dat de staatssecretaris zijn standpunt dat niet aan het middelenvereiste wordt voldaan, heeft ingetrokken. ...