Posts

Er worden posts getoond met het label gezinsleven

Webinarserie Mensenrechten: praktische uitwerking in het strafrecht en het vreemdelingenrecht

Deze cursus is bedoeld voor iedereen die in hun praktijk te maken krijgt met mensenrechten. De cursus behelst een algemene inleiding waarin wordt ingegaan op de twee Europa's, de Europese rechtsprekende instanties en de belangrijkste instrumenten op het gebied van mensenrechten. Daarna worden in een aantal modules een aantal grondrechten besproken die voor de Nederlandse praktijk het meest relevant zijn. De modules bieden een stevige kennismaking met het (internationale) recht op het gebied van mensenrechten en zijn gericht op de praktische uitwerking van de verschillende rechten in de praktijk van het strafrecht en het vreemdelingenrecht. De cursus in relevant voor tolken en vertalers. Voor juristen biedt deze cursus een mogelijkheid reeds verworven kennis op te frissen. In de cursus zullen actuele ontwikkelingen in de jurisprudentie van de Europese Hoven worden besproken. De cursus bestaat uit 5 modules met de volgende inhoud: Module 1: Inleiding (04 no...

Mvv afgewezen."Enigszins" terughoudend toetsen door rechtbank van gezinsleven als bedoeld in artikel 8 EVRM. Is dit een nieuwe formulering van de Raad van State? (uitspraak)

ECLI:NL:RVS:2014:3323 Instantie Raad van State Datum uitspraak 28-08-2014 Datum publicatie 03-09-2014 Zaaknummer 201403279/1/V1 Formele relaties Eerste aanleg: ECLI:NL:RBAMS:2014:1462 , Meerdere afhandelingswijzen Rechtsgebieden Vreemdelingenrecht Bijzondere kenmerken Hoger beroep Inhoudsindicatie Bij besluit van 18 januari 2013 heeft de minister een aanvraag van de vreemdeling om hem een machtiging tot voorlopig verblijf (hierna: mvv) te verlenen afgewezen. Vindplaatsen Rechtspraak.nl 2. In zijn enige grief klaagt de staatssecretaris dat de rechtbank ten onrechte heeft overwogen dat hij in het besluit ondeugdelijk heeft gemotiveerd waarom hij, bij de door hem in het kader van artikel 8 van het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (hierna: het EVRM) gemaakte belangenafweging, groter gewicht heeft toegeke...

Gejatte fiets = toekomst weg - Uitspraak over recht op gezinsleven en inreisverbod in Nederland

Maar het is maar één aspekt van de belangenafweging. Desalniettemin een gewaarschuwd mens telt voor twee. Wil je verblijf in Nederland wees dan een modelburger. ECLI:NL:RBDHA:2014:5876 Instantie Rechtbank Den Haag Datum uitspraak 15-05-2014 Datum publicatie 16-05-2014 Inhoudsindicatie MVV-plicht, 8 EVRM, antecedent, inreisverbod Vindplaatsen Rechtspraak.nl   ------------------     11. De rechtbank overweegt dat op grond van artikel 8, eerste lid, van het EVRM, voor zover thans van belang, een ieder recht heeft op respect voor zijn privéleven en zijn familie- en gezinsleven. Ingevolge het tweede lid is geen inmenging van enig openbaar gezag in de uitoefening van dit recht toegestaan, dan voor zover bij de wet is voorzien en in een democratische samenleving noodzakelijk is in het belang van de nationale veiligheid, de openbare veiligheid of het economisch welzijn van het land, het voorkomen van wanordelijkheden en str...

Het recht op gezinsleven

  Gezinsmigratie wordt gereguleerd door nationale en internationale regels. Artikel 8 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens speelt hierin een belangrijke rol. Onder welke voorwaarden is gezinshereniging mogelijk en kunnen gezinsleden van elkaar worden gescheiden? Door Nadia Ismaili Wat is gezinshereniging? Gezinsmigratie is een belangrijke bron van immigratie in Europa en wordt beheerst door een ingewikkeld pakket aan regels. Naast specifieke Nederlandse regels, zijn er twee verschillende Europese regimes van toepassing: die van het EU-recht en die het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM). Het nationale recht en het EVRM staan in dit blog centraal. De EU-regels passeren slechts rakelings de revue, later zal daarover een apart blog verschijnen. Binnen het recht op gezinshereniging zijn er twee verschillende regimes: het reguliere gezinsherenigingsbeleid en het nareisbeleid. In het navolgende zal eerst uitvoerig het gezinsherenigings...

Can Article 8 be ‘overridden’?

Afbeelding
Posted with permission from autor. Original article:  http://www.freemovement.org.uk/2012/06/10/can-article-8-be-overridden/  The Free Movement blog is written mainly by barristers in the immigration team at Renaissance Chambers   Can Article 8 be ‘overridden’? By Free Movement On 10 June 2012 · Leave a Comment · In Human rights , News The BBC is today reporting that Theresa May intends on Monday to introduce new guidelines telling judges what to think about Article 8 of the European Convention on Human Rights. Article 8 is the right to a private and family life and is worth quoting in full: 1. Everyone has the right to respect for his private and family life, his home and his correspondence. 2. There shall be no interference by a public authority with the exercise of this right except such as is in accordance with the law and is necessary in a democratic society in the interests of national security, public safety or the economic we...

Toewijzing voorlopige voorziening mede op grond van Zambrano (uistpraak)

Afbeelding
LJN: BW2314, Rechtbank 's-Gravenhage, AAWB 11/4540 BEPTDN Datum uitspraak: 19-10-2011 Datum publicatie: 13-04-2012 Rechtsgebied: Vreemdelingen Soort procedure: Voorlopige voorziening Inhoudsindicatie: Verzoek om voorlopige voorziening die ertoe strekt de uitzetting van verzoeker achterwege te laten hangende beroep. Niet in geschil is dat familie- of gezinsleven als bedoeld in artikel 8 van het EVRM bestaat tussen verzoeker en zijn minderjarige kinderen. Deze kinderen, alsook hun moeder, hebben de Nederlandse nationaliteit en zijn daarmee tevens burger van de Europese Unie. Vaststaat voorts dat verzoeker een omgangsregeling heeft getroffen met de moeder van zijn kinderen, waarbij tevens is afgesproken dat verzoeker per maand een bedrag van € 300,- ten behoeve van hun levensonderhoud betaalt. Evenmin is in geschil dat een gezagsprocedure aanhangig is gericht op inschrijving van verzoeker in het gezagsregister. De voorzieningenrechter is van oordeel dat de rechtsvrage...

De Britse rechters in een Zambrano zaak: verwijdering van 1 ouder valt onder 8 EVRM en niet 20 EU

Afbeelding
In deze zaak, Senada and others, http://www.bailii.org/uk/cases/UKUT/IAC/2012/00048_ukut_iac_2012_ms_ors.html gaat het om twee buitenlandse vaders getrouwd met Britse vrouwen die wegens criminele feiten op het punt staan uitgezet te worden. Dat is daar een automatisme als je een straf van meer dan 12 maanden hebt gekregen. Beide gezinnen beroepen zich op Zambrano. De rechters overwegen: "89. In the present cases the mothers of all of the British citizen children are citizens themselves and cannot be removed as family members of a person facing deportation or in their own right. Although the removal of the father would have adverse economic impact on all the families, as well as the interests of each child living in a household with its father, it cannot be said that either the children or their mothers will be required to leave with him. There is an analogy with the case of Mr Dereci who was found not to have a Zambrano right of residence. Economic reasons for maintainin...

When is family life family life? A look at deportation cases – Lourdes Peroni

Afbeelding
September 27, 2011 by   1 Crown Office Row In  A.A. v. the United Kingdom   , a recent case involving the deportation of a young Nigerian man, the Court faced, once again, the question whether relationships between adult children and parents/siblings amount to family life in deportation cases. The Court’s Fourth Section did not give a clear answer to this question. The 24-year-old applicant resided with his mother and did not have children of his own [also see  Rosalind English's post ]. In this post, I take a quick look at the Fourth Section’s reasoning on this issue and try to situate it in the wider context of the Court’s deportation case law. One word of caution:  this is an attempt to briefly look at one specific question the Court asks to decide whether the deportation has interfered with an applicant’s right to respect for her family life. Do the ties invoked by the applicant constitute family life within the meaning of Article 8 § 1? To be more specific,...

Huwen met migrant bepaalt gezinsleven

Afbeelding
Turkse mannen die hun vrouw in Turkije gaan halen, huwen jonger, zijn ouder dan hun vrouw, worden jonger vader, hebben meer kinderen en wonen vaker in bij hun ouders. Marokkanen en Turken van de tweede generatie - zowel mannen als vrouwen - hebben vaak een huwelijkspartner uit Marokko en Turkije. Dat is algemeen bekend. Maar Edith Lodewijckx, sociaal demograaf bij de studiedienst van de Vlaamse overheid, onderzocht nu ook wat dat betekent voor de gezinsvorming: op welke leeftijd mensen huwen, wanneer ze hun eerste kind krijgen, of ze al dan niet bij (schoon)ouders inwonen en wat het leeftijdsverschil tussen de huwelijkspartners is. Daarvoor onderzocht ze Turken en Marokkanen van de tweede generatie, mannen en vrouwen dus die geboren zijn tussen 1969 en 1978. Of ze hun partner in hun herkomstland halen of in België blijkt wel degelijk invloed te hebben. Een aantal opmerkelijke verschillen. Bij Marokkaanse en Turkse mannen en vrouwen van de tweede generatie is het leeftijdsversch...

Wat zijn 'most exeptional circumstances’ in het kader van een beroep op het recht op gezinsleven als neergelegd in artikel 8 EVRM? (uitspraak rechtbank)

Afbeelding
LJN: BO5182, Rechtbank 's-Gravenhage , zittingsplaats Utrecht , AWB 10/6251 Datum uitspraak: 24-11-2010 Datum publicatie: 01-12-2010 Rechtsgebied: Vreemdelingen Soort procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig Inhoudsindicatie: Trefwoorden: mvv- vereiste / artikel 8 EVRM / privéleven / familieleven / ontwikkeld na beëindiging rechtmatig verblijf / geen sprake van ‘most exeptional circumstances’ / hardheidsclausule Wetsartikelen: 3.71, tweede lid, aanhef en onder l Vb / 3.71, vierde lid Vb Samenvatting: Volgens de rechtspraak van het EHRM dient bij de beoordeling van de vraag of artikel 8 van het EVRM in een bepaald geval een positieve verplichting met zich brengt een vreemdeling in staat te stellen tot onderhouden en ontwikkelen van privéleven en familie- of gezinsleven op zijn grondgebied, een “fair balance” te worden gevonden tussen enerzijds de belangen van het betrokken individu en anderzijds het betrokken algemeen belang van de staat. Bij deze afweging komt de desbetreffen...

Bij de belangenafweging in het kader van artikel 8 EVRM kan niet alleen naar het feit dat iemand gestraft is worden gekeken maar moeten ook de omstandigheden van het strafbaar feit worden meegenomen (uitspraak Raad van State)

Afbeelding
LJN: BO5978, Raad van State , 200903031/1/V2 Datum uitspraak: 17-11-2010 Datum publicatie: 02-12-2010 Rechtsgebied: Vreemdelingen Soort procedure: Hoger beroep Inhoudsindicatie: Bij de belangenafweging in het kader van het beroep op artikel 8 van het EVRM, als hiervoor onder 2.1.2. weergegeven, dient de staatssecretaris, voor zover thans van belang, de aard en ernst van het gepleegde strafbare feit te betrekken. Uit de jurisprudentie van het EHRM valt af te leiden dat in dat verband tevens de omstandigheden waaronder een strafbaar feit is gepleegd kunnen worden betrokken. Uit het besluit van 14 juli 2008 volgt dat de staatssecretaris geen aanleiding heeft gezien het gewicht dat toekomt aan de psychische gesteldheid van de vreemdeling ten tijde van het plegen van het misdrijf in het kader van de te verrichten belangenafweging bij het besluit omtrent opheffing van de ongewenstverklaring anders te beoordelen dan hij heeft gedaan bij de belangenafweging die heeft plaatsgevonden bi...

Gezinshereniging willen op basis van artikel 29 (asiel) maar nooit hebben samengewoond. Hoe zit dat met artikel 8 EVRM en de gezinsherenigingsrichtlijn (uitspraak)

LJN: BN8696, Rechtbank 's-Gravenhage , zittingsplaats 's-Hertogenbosch , AWB 09/23860 Datum uitspraak: 20-09-2010 Datum publicatie: 30-09-2010 Rechtsgebied: Vreemdelingen Soort procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig Inhoudsindicatie: Uit de geschiedenis van de totstandkoming van onder meer de bepaling in artikel 29, eerste lid, onder e en f valt af te leiden dat is bedoeld om haar in overeenstemming te brengen met de uitleg die het EHRM aan de term “family life” in artikel 8 van het EVRM heeft gegeven. Het vereiste dat de echtgenote feitelijk behoort tot het gezin van de vreemdeling moet dan ook in overeenstemming met artikel 8 van het EVRM worden uitgelegd. Aan eiseres kan worden toegegeven dat uit het arrest van het EHRM in de zaak Abdulaziz, Cabales en Balkandali van 28 mei 1985 moet worden afgeleid dat het feit dat twee personen die een wettig en oprecht huwelijk hebben gesloten, nog niet samenwonen of hebben samengewoond, niet in alle gevallen betekent dat hun rela...

Uitleg van Minister over vrijstelling voor mvv op basis van 8 EVRM (MK Rotterdam)

LJN: BM7010, Rechtbank 's-Gravenhage , zittingsplaats Rotterdam , Awb 09/34534 Datum uitspraak: 03-06-2010 Datum publicatie: 08-06-2010 Rechtsgebied: Vreemdelingen Soort procedure: Eerste aanleg - meervoudig Inhoudsindicatie: Aanvraag regulier voor bepaalde tijd onder de beperking ‘conform minister’ is afgewezen vanwege het ontbreken van een mvv. De rechtbank heeft de zaak doorverwezen naar de meervoudige kamer en in aanloop daartoe schriftelijke vragen gesteld aan verweerder over de wijze waarop de vrijstelling van artikel 3.71, tweede lid, aanhef en onder l, van het Vb 2000 (op grond van artikel 8 van het EVRM) wordt beoordeeld. De vragen en schriftelijke antwoorden van verweerder zijn in de uitspraak weergegeven. Bij deze vrijstelling wordt beoordeeld of artikel 8 van het EVRM tot vergunningverlening noopt. In dit geval leidt deze toets niet tot het oordeel dat verweerder vrijstelling van het mvv-vereiste had moeten verlenen vanwege artikel 8 van het EVRM. Beroep ongegr...

Finale geschillenbeslechting in zaak waarim vreemdelinge geen mvv kreeg omdat ze ooit een boete van 250 euro had gekregen (uitspraak)

LJN: BM7021, Rechtbank 's-Gravenhage , zittingsplaats Amsterdam , AWB 09/30801, 09/30802 Datum uitspraak: 19-04-2010 Datum publicatie: 09-06-2010 Rechtsgebied: Vreemdelingen Soort procedure: Voorlopige voorziening+bodemzaak Inhoudsindicatie: Artikel 8 EVRM / aard en ernst van het misdrijf Verweerder heeft geweigerd aan eiseres een mvv te verlenen omdat zij veroordeeld is tot een boete van € 250,-- wegens een overtreding van artikel 300, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht. De rechtbank is van oordeel dat verweerder onvoldoende gewicht heeft toegekend aan de ‘guiding principles’ uit het arrest Boultif van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens. De rechtbank acht hiertoe het volgende redengevend. Verweerder heeft onvoldoende gekeken naar de aard en de ernst van het misdrijf. Verweerder heeft slechts overwogen dat sprake is van een geweldsmisdrijf maar heeft bij de beoordeling niet de omstandigheden waaronder dat misdrijf is gepleegd betrokken. De rechtbank acht...