Vreemdelingenrecht.com - het weblog

  4. Verweerder heeft zich voldoende gemotiveerd op het standpunt gesteld dat eisers niet voor vrijstelling van leges in aanmerking komen. Terecht heeft verweerder gewezen op artikel 3.34 van het Voorschrift Vreemdelingen 2000. In de tarieftabel, rij q, in dit artikel is bepaald dat de vreemdeling die een verlengingsaanvraag indient voor een verblijfsvergunning ‘tijdelijke humanitaire gronden’ een bedrag van € 326 is verschuldigd. Voor de verlengingsaanvraag van eisers is in deze regeling geen vrijstellingsmogelijkheid van de wettelijke legesverplichting opgenomen. De door eisers aangevoerde feiten en omstandigheden zijn niet zo bijzonder of knellend dat de gevolgen van de legesheffing onevenredig zijn in verhouding tot de met de legesheffing te dienen doelen. Het achterwege laten van matiging of vrijstelling van legesbetaling levert dan ook geen schending op van artikel 3:4, tweede lid, van de Awb. Het beroep op de uitspraak van de voorzieningenrechter slaagt nie...

Artikel door Ali Agayev In een recente zaak van mij heeft de Sociale Dienst de bijstandsuitkering van een Nederlandse uitkeringsgerechtigde met ingang van 1 september 2015 beëindigd omdat zij vanaf 8 augustus 2012 een gezamenlijke huishouding voerde met haar in Nederland ‘illegaal’ verblijvende echtgenoot. Zij had de Sociale Dienst niet ingelicht dat haar echtgenoot inmiddels bij haar woonde. Hiermee heeft zij volgens de Sociale Dienst de inlichtingenplicht geschonden wat de aanleiding vormde voor de beëindiging van de uitkering. Overigens was de echtgenoot van de uitkeringsgerechtigde geen onbekende van de Sociale Dienst. Voordat hij in een ander land gedetineerd werd ontving hij samen met zijn echtgenote een gezinsuitkering. Hij heeft vanaf 2001 tot 2009 een verblijfsvergunning gehad. Na zijn detentie keerde hij terug naar zijn echtgenote, maar zij vergaten om binnen de in artikel 3.82, eerste lid, Vreemdelingenbesluit bedoelde redelijke termijn een aa...

CBS: "Uit de cijfers blijkt dat Somaliërs, Irakezen, Syriërs, Afghanen, Iraniërs en Eritreeërs, die een verblijfsvergunning hebben gekregen, het vaakst in de bijstand zitten. Het CBS: „Hun afstand tot de arbeidsmarkt is relatief groot, gezien het percentage dat de taal niet (voldoende) machtig is en het aandeel dat geen, een lage of een niet-aansluitende opleiding heeft. Ook speelt de aanleiding voor hun vlucht een rol, zoals oorlog of vervolging in eigen land.” Bijna zeven van de tien volwassen Somaliërs krijgen zo’n uitkering. Van de voormalige asielzoekers met een Syrische, Iraakse of Eritrese nationaliteit zit ruim de helft in de bijstand. Polen scoren het best. Ze doen amper een beroep op deze sociale voorziening. Bron: De Telegraaf: http://www.telegraaf.nl/binnenland/24321986/__Asiel_en_bijstand_hand_in_hand__.html Werkpest of discriminatie of ....? Sommige mensen zullen zeggen "Maar ik word niet aangenomen omdat ik een buitenlander ben". Ik kan me ...

Amina Mohamud moest weg als thuiszorger. © Mike Roelofs Helft Somaliërs in Nederland zit in de bijstand Er moet speciaal doelgroepenbeleid komen voor Somalische Nederlanders. Alleen zo kan de slechte positie van Somaliërs...

  1 Advocaat-generaal van het Europees Hof van Justitie, Melchior Wathelet: "Naar werk zoeken in een ander EU-land geeft nog geen recht op bijstand." ©PHOTO NEWS Lidstaten van de Europese Unie hoeven mensen uit andere EU-landen geen uitkering te geven als ze niet in het gastland hebben gewerkt. Naar werk zoeken in een ander EU-land geeft nog geen recht op bijstand. Dat stelt de advocaat-generaal van het Europees Hof van Justitie in een vandaag verschenen advies. De visie van advocaat-generaal Melchior Wathelet (senior) is duidelijk: landen hoeven niet mee te werken aan 'uitkeringstoerisme'. Het advies is niet bindend, maar weegt wel zwaar. Rechters zijn verplicht er rekening mee te houden in hun vonnissen. Het hof zelf deed eind vorig jaar ook al een uitspraak waarin duidelijk werd dat Europese landen niet zomaar bijstand hoeven te verlenen aan migranten uit andere lidstaten. T...

 The CJEU has today delivered a pivotal judgment in the case of Dano, concerning access to social welfare benefits by EU citizens who move to another Member State. The Court's approach to the issues in this case (and other judgments on EU citizens with criminal convictions, decided earlier this year) is stricter than usual, so we can deduce from this that it is taking account of the broader political debate on the free movement of EU citizens. However, some aspects of the issues remain to be clarified in later case law. Lees de rest van zijn artikel hier: http://eulawanalysis.blogspot.co.uk/2014/11/benefit-tourism-by-eu-citizens-cjeu.html Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld t...

ECLI:NL:RVS:2013:2686 Instantie: Raad van State Datum uitspraak: 24-12-2013 Datum publicatie: 30-12-2013 Zaaknummer: 201209247/1/V1 Rechtsgebieden Vreemdelingenrecht Bijzondere kenmerken: Hoger beroep Inhoudsindicatie Bij besluit van 11 augustus 2011 heeft de minister voor Immigratie en Asiel een aanvraag van de vreemdeling om haar een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen buiten behandeling gesteld. Vindplaatsen: Rechtspraak.nl 2. In grief I klaagt de vreemdeling dat de rechtbank ten onrechte heeft overwogen dat de staatssecretaris haar terecht niet heeft ontheven van de verplichting tot legesbetaling omdat zij niet overeenkomstig paragraaf B1/9.6 van de Vreemdelingencirculaire 2000 (hierna: de Vc 2000) heeft aangetoond betalingsonmachtig te zijn. De vreemdeling voert aan dat de rechtbank heeft miskend dat dit beleid onredelijk is, omdat de staatssecretaris van een vreemdeling niet mag eisen dat hij zich tot familieleden en maatschappelijke organisat...

De gemeenteraadsverkiezingen zijn in aantocht en gemeenten staan voor veel uitdagingen. Het Maatschappelijk Congres van VluchtelingenWerk Nederland voor gemeentes vond precies op het juiste moment plaats. Willekeur op de loer Op 31 oktober trapte directeur Dorine Manson een bomvol congres ‘Vluchtelingenbeleid? Gemeenten aan zet!’ af. De vertegenwoordigers uit de gemeenten vroeg zij te blijven investeren in goede begeleiding en inburgering van vluchtelingen. Ze sprak ook haar zorgen uit over de kwaliteit van vluchtelingenbeleid, die volgens VluchtelingenWerk per gemeente sterk wisselt: "Willekeur ligt op de loer." Wethouders 'heropvoeden' Pieter Winsemius, oud-minister en voormalig lid van de Wetenschappelijke Raad voor Regeringsbeleid (WRR) gaf in zijn speech over de netwerksamenleving handvatten aan de  gemeenten, die steeds vaker moeten ter...

Gemeenten mogen EU-burgers geen bijstandsuitkering weigeren op basis van hun verblijfsrecht in Nederland. Daarover moet eerst de IND beslissen. Gemeenten mogen niet bepalen of EU-burgers een verblijfsrecht hebben in Nederland en op basis daarvan hen geen bijstandsuitkering weigeren. Dat kan pas als de IND besluit dat iemand niet voldoet aan de regels. Gemeenten bepalen verblijfsrecht niet Dat blijkt uit een tussenuitspraak (LJN: BZ3857) van de Centrale Raad van Beroep die geldt voor vier verschillende zaken tussen EU-burgers uit Polen, Duitsland en België en de gemeenten Enschede, Almere, Groningen en Cuijk. De gemeenten hadden deze aanvragers een bijstandsuitkering geweigerd, omdat zij geen verblijfsrecht zouden hebben. Maar gemeenten mogen dat helemaal niet bepalen, zegt de Raad. Dat is aan de IND. Zolang de IND hier geen uitspraak over heeft gedaan, kan de EU-burger ook recht hebben op een bijstandsuitkering Lees het vervolg van het artikel hier: http://www.binnenlandsbestuur...

Zolang de Immigratie- en Naturalisatiedienst nog niet over het verblijfsrecht van een EU-burger heeft beslist, kan deze recht hebben op een bijstandsuitkering. Als een EU-burger bijstand aanvraagt, mag de gemeente niet zelf beslissen of die in Nederland mag blijven. Dat oordeelde de Centrale Raad van Beroep in een tussenuitspraak. EU-burger kan recht op bijstand hebben als IND niet uitwijst (Rechtspraak.nl) LJN: BZ3857, Centrale Raad van Beroep 19/03/2013 (Rechtspraak.nl)  Bron: recht.nl EU-burger kan recht op bijstand hebben als IND niet uitwijst  Utrecht  , 20-3-2013  De Centrale Raad van Beroep beslist in zijn tussenuitspraak van 18 maart 2013 dat een aanvraag om bijstand van een EU-burger niet direct betekent dat die burger niet meer in Nederland mag zijn. Als de EU-burger bijstand aanvraagt, mag de gemeente niet zelf beslissen of die burger in Nederland ma...

EU-burgers kunnen pas na drie eerste maanden naar OCMW 9 reacties E-mail bericht Bookmarken/Delen 12/10  EU-burgers die naar België komen zullen de eerste drie maanden geen OCMW-steun meer kunnen krijgen, tenzij ze hier asiel aanvragen. Dat besloot de Kamercommissie Volksgezondheid zopas. Ze wijzigde vanmorgen de opvangwet voor asielzoekers op voorstel van Bart Somers  (Open Vld). Iedereen ging akkoord met het voorstel, behalve het VB. De groenen onthielden zich. De asielcentra zitten vol en het aantal asielaanvragen stijgt. Momenteel zijn er 23.344 opvangplaatsen voor asielzoekers en die zitten vol. De opvang van asielzoekers kost jaarlijks 430 miljoen euro en slechts 15% van de asielzoekers wordt uiteindelijk als vluchteling erkend. Het aantal asielaanvragen stijgt enorm: in september 2011 was het een derde hoger dan in september 2010 en het was 15% hoger dan in augustus 2011. Tot 1 oktober waren er dit jaar 18.112 asielaanvragen, bijna zoveel als heel vorig jaar. Bart S...

LJN: BO2814, Rechtbank 's-Gravenhage , zittingsplaats Rotterdam , 10/25738 en 10/25734 Datum uitspraak: 21-10-2010 Datum publicatie: 03-11-2010 Rechtsgebied: Vreemdelingen Soort procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig Inhoudsindicatie: In het arrest van het Hof van Justitie van 4 maart 2010 (JV 2010, 177, Choukroun) heeft het Hof een interpretatie gegeven van het begrip “stabiele en regelmatige inkomsten” als bedoeld in artikel 7, eerste lid, aanhef en onder c, van de Gezinsherenigingsrichtlijn. Ten onrechte heeft verweerder de aanvraag niet getoetst aan dit communautaire kader bij de beoordeling of wordt voldaan aan het middelenvereiste. Inkomsten uit studiefinanciering kunnen, volgens de voorzieningenrechter, worden beschouwd als een voorziening waarop jongeren aanspraak hebben die een opleiding kunnen en willen volgen, waarbij de aanspraak niet wordt toegekend omdat de betreffende jongere niet in staat is stabiele, regelmatige en voldoende inkomsten te verwerven, maar om...