Vreemdelingenrecht.com - het weblog

Uit juridisch oogpunt is dit een interessante uitspraak in de zaak van een terrorist die waarschijnlijk vast zit in een Koerdisch kamp. In hoeverre mag een advocaat zonder de mogelijkheid tot overleg beslissingen nemen. Wat als het OM wil vervolgen en de IND juist iemand nooit meer hier terug wil hebben? Hoever gaat de bescherming van deze meneer? ECLI:NL:RVS:2021:1219 Instantie Raad van State Datum uitspraak 09-06-2021 Datum publicatie 09-06-2021 Zaaknummer 202004956/1/V6 en 202004944/1/V1   Rechtspraak.nl Uitspraak 202004956/1/V6 en 202004944/1/V1. Datum uitspraak: 9 juni 2021 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak op het hoger beroep van: [appellant], met onbekende verblijfplaats, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag van 11 augustus 2020 in zaken nrs. 1...

ECLI:NL:RVS:2015:2737 Instantie Raad van State Datum uitspraak 21-08-2015 Datum publicatie 26-08-2015 Zaaknummer 201406171/1/V2 Rechtsgebieden Vreemdelingenrecht Bijzondere kenmerken Hoger beroep Inhoudsindicatie Bij besluit van 22 augustus 2013 heeft de staatssecretaris een aanvraag van de vreemdeling om afgifte van een document als bedoeld in artikel 9, eerste lid, van de Vreemdelingenwet 2000 (hierna: de Vw 2000), waaruit rechtmatig verblijf als gemeenschapsonderdaan blijkt, afgewezen. Dit besluit is aangehecht. Vindplaatsen Rechtspraak.nl Uitspraak 201406171/1/V2. Datum uitspraak: 21 augustus 2015 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, ...

Attenderingsservice Adviescommissie voor Vreemdelingenzaken   De SvVenJ heeft bij nader rapport van 4 november 2014 laten weten dat hij de glijdende schaal momenteel niet gaat aanpassen, omdat een dragende motivering voor de aanscherping ontbreekt. Uit een recent uitgevoerd WODC-onderzoek blijkt dat aanscherping van de huidige glijdende schaal niet of nauwelijks zal leiden tot meer verblijfsbeëindigingen van derdelanders. Het nader rapport, ontwerp besluit en het advies van de Raad van State zijn gepubliceerd in de Staatscourant van 14 november 2014.   De ACVZ heeft op 19 januari 2013 het advies ‘Aanscherping glijdende schaal’ uitgebracht over de voorgenomen wijziging. Dit advies is heden gepubliceerd.   De belangrijkste bevindingen van de commissie zijn:   -       De noodzakelijkheid van de voorliggende maatregelen is niet onderbouwd; -       De feitelijke afschaffing van ...

"In die omstandigheden heeft het Amtsgericht Laufen de behandeling van de zaak geschorst en het Hof verzocht om een prejudiciële beslissing over de hierna volgende vragen, waarvan de eerste drie vragen voor beide hoofdgedingen gelden en de vierde vraag enkel betrekking heeft op de zaak betreffende Osmani: „1)      Moet artikel 11, lid 2, van richtlijn [2008/115] aldus worden uitgelegd dat het eraan in de weg staat dat lidstaten strafmaatregelen verbinden aan bestuursrechtelijke uitzettingen of verwijderingen, indien de uitzetting/verwijdering meer dan 5 jaar oud is op het tijdstip waarop de betrokken persoon het grondgebied van de lidstaat opnieuw binnenkomt? 2)      Moet artikel 11, lid 2, van richtlijn [2008/115] aldus worden uitgelegd dat het zich ertegen verzet dat de Bondsrepubliek Duitsland strafmaatregelen verbindt aan bestuursrechtelijke uitzettingen/verwijderingen die vóór de inwe...

LJN: BX3525, Rechtbank 's-Gravenhage , Awb 12/18169 Datum uitspraak: 03-08-2012 Datum publicatie: 03-08-2012 Rechtsgebied: Vreemdelingen Soort procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig Inhoudsindicatie: Afgezet tegen het uitgangspunt als neergelegd in artikel 6.5, tweede lid, onder f, Vb 2000, vereist het opleggen van een inreisverbod juist in het geval van een minderjarige een motivering, te meer nu artikel 6.5, vierde lid, Vb 2000 niet imperatief is. Verweerder heeft dat onvoldoende gemotiveerd. In artikel 66a, vierde lid, Vw 2000 is als uitgangspunt neergelegd dat de duur van het inreisverbod ten hoogste vijf jaren bedraagt, tenzij sprake is van een ernstige bedreiging van de openbare orde. Verweerder heeft in het bestreden besluit niet gemotiveerd waarom eiser een ernstige bedreiging voor de openbare vormt. Daar komt bij dat in de wet en in het Vb 2000 telkenmale staat dat een inreisverbod voor een duur van “ten hoogste” een aantal jaren kan worden opgelegd. Daaruit volgt dat...

Vandaag (29 maart 2012) heeft het Hof van Justitie van de Europese Unie in Luxemburg antwoord gegeven op een aantal zogenoemde prejudiciële vragen. Deze vragen had de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State in december 2009 aan het Hof gesteld. De Raad van State heeft het Hof vragen gesteld in twee zaken waarin de toenmalige staatssecretaris van Justitie twee Turkse vreemdelingen ongewenst heeft verklaard, omdat zij vanwege het plegen van misdrijven een gevaar voor de openbare orde zouden vormen. Volgens de vreemdelingen had de staatssecretaris daarbij rekening moeten houden met Europese afspraken met Turkije over het vrije verkeer van werknemers, omdat zij gezinsleden van Turkse werknemers zijn. Nadat de rechtbank de vreemdelingen op dit punt in het gelijk had gesteld, heeft de staatssecretaris bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State hoger beroep ingesteld. Voordat de Raad van State definitief uitspraak doet in deze vreemdelinge...

Een Nepalese student slaat iemand dronken voor het hoofd en het bewusteloze slachtoffer wordt in de Thames geschoven............. Lees hier verder over hoe Engelse rechters hier over proportionaliteit en artikel 8 EVRM nadachten. Misschien voor ons in een tijd van een wetsvoorstel om ook bij ons het heel streng te maken een idee om over na te denken. Nou is het wel zo dat de belangenafweging waar Engeland zich over buigt hier al heel standaard is. Automatic deportation and proportionality http://asadakhan.wordpress.com/2012/02/05/automatic-deportation-and-proportionality/ Law blog Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en Google zal het dan beter zichtbaar maken in de zoekresultaten.

LJN: BT7652, Rechtbank 's-Gravenhage , zittingsplaats Maastricht , AWB 11 / 11710 uitspraak Datum uitspraak: 12-10-2011 Datum publicatie: 14-10-2011 Rechtsgebied: Vreemdelingen Soort procedure: Eerste aanleg - meervoudig Inhoudsindicatie: Bij het besluit van 13 april 2010 is eiser op grond van artikel 67, eerste lid aanhef en onder c, van de Vreemdelingenwet 2000 (hierna: Vw 2000), ongewenst verklaard. Het onderhavige geschil spitst zich toe op de vraag of verweerder het door eiser gemaakte bezwaar tegen het primaire besluit terecht en op goede gronden niet-ontvankelijk heeft verklaard. De rechtbank overweegt dienaangaande als volgt. Op grond van artikel 3:41, eerste lid, van de Awb geschiedt de bekendmaking van besluiten die tot een of meer belanghebbenden zijn gericht door toezending of uitreiking aan hen, onder wie begrepen de aanvrager. Vindplaats(en): Rechtspraak.nl Op grond van artikel 3:41, eerste lid, van de Awb geschiedt de bekendmaking van besluiten die tot een ...

2011-03-16, Vzr Rb 's-Gravenhage zp Amsterdam, AWB 10/44784, 10/44785## http://www.migratieweb.nl/img/min.gif Ongewenstverklaring / Minderjarige dochter met Nederlandse nationaliteit / Status van burger van de Unie / Arrest Ruiz Zambrano / Openbaar orde-criterium / Vovo Verzoekster, van Surinaamse nationaliteit, is in 2001 Nederland binnengekomen en heeft een in 2008 geboren dochter met de Nederlandse nationaliteit. Zij heeft geen relatie meer met de vader van haar dochter. 1. T.a.v. het verzoek verbonden aan het bezwaar tegen de weigering van de verblijfsvergunning regulier kan, gezien de ongewenstverklaring, het bezwaar vooralsnog niet leiden tot het door verzoekster gewenste resultaat. 2. T.a.v. het verzoek verbonden aan het bezwaar tegen de ongewenstverklaring brengt het beroep op het arrest Ruiz Zambrano (JV 2011/146, ve11000568 ), afgezien van wat partijen in eerst instantie verdeeld heeft gehouden, de nodige twijfels met zich mee ov...