UITSPRAAK: Chavez afgewezen ondanks vechtscheiding en moeder die dakloos raakt met kind

Als ik deze vader was ging ik in Hoger Beroep. De Afdeling vindt immers tegenwoordig dat er echt moet worden gehoord. In zo'n zaak als deze waar ma de vader weghoudt maar wel dakloos met het kind is lijkt me het zeer in het belang van het kind (VERDRAG!) om te kijken of voor een menswaardig bestaan in de EU het verblijf van de vader noodzakelijk is. Verweerder had hier toch over kunnen doorvragen. Wat mr Sarkisian ook aangeeft is juist Chavez voor gevallen waar de andere ouder niet de zorg verleent of wil verlenen.

Het bestreden besluit

4. Verweerder heeft de afwijzing van de aanvraag van eiser in het primaire besluit gehandhaafd in het bestreden besluit. Verweerder heeft hieraan ten grondslag gelegd dat eiser niet heeft aangetoond dat hij daadwerkelijke zorg- en opvoedingstaken heeft ten aanzien van zijn dochter. Daarbij heeft eiser niet aangetoond dat zijn dochter zo afhankelijk van hem is dat zij genoodzaakt zou zijn het grondgebied van de Europese Unie te verlaten indien het door hem gevraagde verblijfsdocument niet wordt verstrekt.

Het standpunt van eiser

5. Eiser kan zich niet met het bestreden besluit verenigen en voert het volgende aan. Eiser stelt dat - gelet op alle overgelegde stukken - verweerder zich niet op het standpunt heeft kunnen stellen dat eiser zijn zorg- en opvoedingstaken ten aanzien van zijn dochter niet heeft aangetoond. Eiser voert aan dat verweerder ten onrechte heeft gesteld dat de overgelegde foto’s slechts momentopnamen zijn en dat uit de foto’s zou blijken dat eiser niet meer dan marginale zorgtaken verricht voor zijn dochter. Eiser stelt dat de foto’s de band met zijn dochter aantonen. Eiser verwijst hierbij naar een uitspraak van deze rechtbank, zittingsplaats Haarlem van 24 april 2020.2 Eiser vindt het verder opmerkelijk dat de verklaring van [dochter]’s moeder niet objectief en verifieerbaar zou zijn, omdat verweerder in de brief van 6 januari 2020 zelf om deze verklaring heeft verzocht. Ook heeft verweerder ten onrechte de verklaringen van onafhankelijke derden van het kinderdagverblijf en alle andere bewijsstukken als onvoldoende van de hand gewezen. Voorts voert eiser aan dat hij veel meer doet dan de afspraken die zijn vastgesteld in het ouderschapsplan. Bovendien vereist het arrest Chavez-Vilchez voor een afhankelijkheidsrelatie tussen een derdelander ouder en zijn Nederlandse minderjarige kind niet dat sprake is van een gezamenlijke huishouding tussen een ouder en het kind. Eiser meent dat verweerder heeft nagelaten om alle betrokken omstandigheden in het belang van [dochter] te betrekken bij de besluitvorming, terwijl dit wel wordt vereist blijkens het hiervoor genoemde arrest Chavez-Vilchez. Blijkens de overgelegde stukken is het in het belang van [dochter] en voor haar lichamelijke en emotionele ontwikkeling dat eiser een grote rol in haar leven blijft spelen en dat hij niet van haar gescheiden wordt. De ontzegging van een verblijfsrecht aan eiser leidt ertoe dat hij gedwongen zal zijn het grondgebied van de Europese Unie met [dochter] als minderjarige Unieburger te verlaten, omdat eiser samen met de moeder belast is met het gezag over [dochter] en met de daadwerkelijke verzorging van [dochter]. Tot slot stelt eiser dat verweerder hem had moeten horen in bezwaar.

Het oordeel van de rechtbank

Het arrest Chavez-Vilchez

6. Uit de rechtsoverwegingen 75 tot en met 78 van het arrest Chavez-Vilchez volgt dat de vreemdeling, die een op artikel 20 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie gebaseerd afgeleid verblijfsrecht wenst te verkrijgen, gegevens moet overleggen waaruit blijkt dat hij een verblijfsrecht aan dit artikel ontleent. Het is vervolgens aan verweerder om op basis van deze overgelegde gegevens te onderzoeken of er al dan niet een zodanige afhankelijkheidsrelatie tussen de vreemdeling en zijn kind bestaat, dat bij een weigering om aan hem een verblijfsrecht toe te kennen, het kind gedwongen zou worden het grondgebied van de Europese Unie te verlaten.

Heeft eiser daadwerkelijke zorg- en opvoedingstaken voor zijn dochter aangetoond?

7. Voor de beantwoording van deze vraag is het eerst van belang om vast te stellen dat er sprake is van drie te onderscheiden periodes, omdat eiser een bepaalde periode in Marokko heeft verbleven zonder [dochter]. Deze periodes zijn als volgt:

1) de periode vanaf de geboorte van [dochter] tot de relatiebreuk in juni 2018;

2) de periode vanaf de relatiebreuk tot de komst van eiser in Nederland in oktober 2019;

3) de periode vanaf oktober 2019 tot het bestreden besluit.

8. Ten aanzien van de eerste periode stelt de rechtbank vast dat eiser een verklaring van [dochter]’s moeder heeft overgelegd en enkele foto’s van hem en [dochter]. De rechtbank kan verweerder volgen in zijn standpunt dat eiser niet aannemelijk heeft gemaakt dat hij tijdens deze periode zorg- en opvoedingstaken heeft verricht voor zijn dochter. Verweerder heeft daarbij terecht aangevoerd dat de verklaring van [dochter]’s moeder niet als objectief verifieerbaar bewijsmiddel kan worden gezien. Aan deze verklaring kan dan ook geen doorslaggevend belang worden toegekend. De foto’s geven blijk van betrokkenheid van eiser bij zijn dochter maar tonen geen zorg- en opvoedingstaken aan.

9. Ten aanzien van de tweede periode heeft eiser aangevoerd dat hem niet verweten kan worden dat hij geen zorg- en opvoedingstaken heeft verricht voor [dochter], omdat de moeder van [dochter] na de relatiebreuk het contact met hem heeft verbroken. Dit heeft zij ook toegelicht in de overgelegde verklaring. Verweerder heeft in de besluitvorming meegenomen dat [dochter]’s moeder in deze periode geen contact wilde met eiser. Omdat verweerder zich ten aanzien van deze periode niet uitlaat over de zorg- en opvoedingstaken van eiser, en het oordeel daarover daarom niet relevant is, laat de rechtbank dit verder onbesproken.

10. Ten aanzien van de derde periode overweegt de rechtbank dat verweerder zich niet ten onrechte op het standpunt heeft gesteld dat eiser ook voor deze periode niet heeft aangetoond dat hij meer dan marginale zorg- en opvoedingstaken heeft verricht voor zijn dochter. Uit paragraaf B10/2.2 van de Vreemdelingencirculaire 2000 (Vc) volgt dat zorgtaken met een marginaal karakter niet worden aangemerkt als daadwerkelijke zorgtaken. Allereerst acht de rechtbank van belang dat verweerder op 6 januari 2020 een brief aan eiser heeft gestuurd met een toelichting welke bewijsstukken hij kan overleggen om zijn zorg- en opvoedingstaken voor zijn dochter aan te tonen. De rechtbank volgt verweerder in zijn standpunt dat eiser niet met bewijsstukken heeft aangetoond dat hij feitelijk uitvoering geeft aan de afspraken zoals die zijn opgesteld in het ouderschapsplan. Ook de overgelegde foto’s geven hiervan geen blijk. De foto’s zijn niet gedateerd of voorzien van bijschrift, zodat niet kan worden vastgesteld waar en wanneer deze foto’s zijn genomen. De foto’s geven weliswaar blijk van betrokkenheid van eiser bij zijn dochter, maar eiser heeft niet aangetoond dat deze betrokkenheid de marginale zorg voor en opvoeding van zijn dochter overstijgt. Dat de vestigingsmanager van het kinderdagverblijf in een e-mail heeft verklaard dat [dochter] blij is als haar vader haar op komt halen, is onvoldoende om te kunnen spreken van meer dan marginale zorg- en opvoedingstaken. Eiser heeft in de derde periode duidelijk een begin gemaakt met het verrichten van zorgtaken, maar hij heeft niet aangetoond dat hij in deze periode meer dan marginale zorg- en opvoedingstaken heeft verricht voor zijn dochter. Ook gaat de verwijzing van eiser naar de uitspraak van deze rechtbank, zittingsplaats Haarlem van 24 april 2020 niet op. Eiser heeft in dit kader niet aangetoond dat sprake is van gelijke gevallen. Naar het oordeel van de rechtbank heeft verweerder afdoende gemotiveerd dat eiser met de overgelegde bewijsstukken, elk op zich en in onderling verband beschouwd, niet aannemelijk heeft gemaakt dat hij meer dan marginale zorg- en opvoedingstaken verricht voor zijn dochter.

Is [dochter] dusdanig afhankelijk van eiser dat zij gedwongen wordt de Europese Unie te verlaten indien aan eiser niet het gevraagde verblijfsdocument wordt verstrekt?

11. In dit kader overweegt de rechtbank dat verweerder zich niet ten onrechte op het standpunt heeft gesteld dat eiser met de overgelegde stukken niet heeft aangetoond dat er een afhankelijkheidsverhouding bestaat en dat evenmin uit de stukken blijkt dat [dochter] in haar ontwikkeling wordt bedreigd indien aan eiser verblijfsrecht wordt geweigerd. Dat uit de overgelegde stukken naar voren komt dat [dochter] een bepaalde periode achterliep in haar ontwikkeling, kan namelijk ook komen doordat het in dezelfde periode niet goed ging met haar moeder. Zij was in die periode depressief en is dakloos geraakt. Eiser heeft niet aangetoond dat de achteruitgang in [dochter]’s ontwikkeling is gekoppeld aan het feit dat eiser enige tijd niet aanwezig was in haar leven. Zo ziet de inhoud van het verslag over [dochter]’s ontwikkeling van het kinderdagverblijf [kinderdagverblijf] niet op de afhankelijkheid zoals bedoeld in het arrest Chavez-Vilchez. Verweerder heeft de belangen van [dochter] voldoende meegewogen in de beoordeling. Bovendien is het aan eiser om aan te tonen wat de gevolgen zijn voor [dochter] indien aan hem niet het gevraagde verblijfsdocument wordt verstrekt. De rechtbank is van oordeel dat verweerder op goede gronden heeft geconcludeerd dat eiser niet aannemelijk heeft gemaakt dat zijn dochter, vanwege haar afhankelijkheid van hem, gedwongen zal worden om hem tot buiten het grondgebied van de Europese Unie te volgen, wanneer eiser geen verblijfsrecht wordt verleend.

12. Op de stelling die namens eiser is aangevoerd op de zitting, dat uit het arrest Chavez-Vilchez blijkt dat het er juist om gaat dat een ouder niet alleen niet in staat is om voor het kind te zorgen, maar ook niet bereid is, zal de rechtbank niet verder ingaan. De rechtbank vindt dat, gelet op de ex tunc toets in beroep, deze stelling niet kan worden betrokken bij de beoordeling van het bestreden besluit. Bovendien doet deze stelling niet af aan de afwijzingsgrond dat eiser niet heeft aangetoond dat er sprake is van zorg- en opvoedingstaken.

De hoorplicht

13. Verweerder mag van het horen van eiser op zijn bezwaar afzien, als er op voorhand redelijkerwijs geen twijfel over mogelijk is dat de bezwaren niet kunnen leiden tot een andersluidend besluit. Gelet op de motivering van het primaire besluit en wat eiser daartegen in bezwaar heeft aangevoerd, mede bezien in het licht van wat hiervoor is overwogen, is naar het oordeel van de rechtbank aan deze maatstaf voldaan. Deze beroepsgrond slaagt niet.

 De uitspraak staat hier: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2021:15511

 

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. «Enjoyed this post? Never miss out on future posts by following us. Click here

Kijk ook eens op dit reisblog: https://www.europevisitandvisa.com/

Kijk ook eens op dit boekenblog bijvoorbeeld voor: The invasion of the last free kingdom of Sri Lanka - And the love of a girl for an elephant - Review of "The Elephant Keeper's daughter"
http://www.dutchysbookreviewsandfreebooks.com/2021/02/the-invasion-of-last-free-kingdom-of.html

UITSPRAAK: artikel 8 EVRM beroep van oude Chinese moeder - stellingen niet onderbouwd

 

 Wie stelt moet bewijzen in het Vreemdelingenrecht en daar schort het voornamelijk aan in deze (betalende) zaak. Eiseres heeft niet onderbouwd waarom ze voor haar zorg echt bij haar dochter in Nederland moet wonen.

 

6. Naar het oordeel van de rechtbank heeft verweerder zich terecht op het standpunt gesteld dat er tussen eiseres en referente geen sprake is van een meer dan gebruikelijke afhankelijkheidsrelatie zoals hiervoor beschreven. Daarvoor acht de rechtbank het volgende van belang.

7. De rechtbank maakt uit de gedingstukken op dat referente in 1991 vanuit China is vertrokken naar Nederland en dat zij sindsdien niet meer met eiseres heeft samengewoond. Eiseres woonde tot 26 juni 2013 met haar echtgenoot samen. Op 26 juni 2013 is haar echtgenoot overleden en vanaf dat moment heeft haar andere dochter – de zus van referente – zich over eiseres ontfermd. Zij is op 11 september 2018 overleden. Sindsdien heeft referente de regie van de zorg voor eiseres op zich genomen. Op dat moment is echter geen meer dan gebruikelijke afhankelijkheidsrelatie ontstaan. Het is begrijpelijk dat referente graag voor haar moeder wil zorgen, maar verweerder heeft terecht opgemerkt dat de benodigde zorg ook door anderen kan worden verleend. De rechtbank overweegt dat eiseres ter onderbouwing van haar medische zorgbehoefte alleen een ontslagbrief heeft overgelegd van het Traditional Chinese Medicine Hospital of Guangdong Province en dat eiseres verder niet heeft aangetoond wat deze ontslagbrief precies inhoudt. De stelling van eiseres dat zij onder medische behandeling staat en elke drie maanden naar het ziekenhuis gaat, is niet onderbouwd met stukken. Ook is niet gebleken van andere medische zorg. Referente heeft verklaard dat haar zwager eiseres bijstand verleent, zo brengt hij eiseres naar het ziekenhuis voor afspraken aldaar. Desgevraagd heeft referente de medische zorgbehoefte op de zitting toegelicht. De nadere uitleg van referente ziet echter op psychische ondersteuning, communicatie en begeleiding richting artsen. Referente heeft uitgelegd dat eiseres alleen haar vertrouwt. Naar het oordeel van de rechtbank is niet gebleken van een daadwerkelijke medische zorgbehoefte waar alleen referente in kan voorzien. Eiseres heeft niet aangetoond dat zij medisch gezien afhankelijk is van referente, zoals zij stelt.

8. Verder is het begrijpelijk dat eiseres en referente de wens van de overleden vader van referente in vervulling willen brengen. Dit betekent echter niet dat daardoor feitelijk een meer dan gebruikelijke afhankelijkheidsrelatie bestaat tussen eiseres en referente die de normale banden tussen volwassen gezinsleden overstijgen. Voorts heeft verweerder terecht betrokken dat referente de financiële en morele steun ook vanuit Nederland kan geven, zoals zij dat nu ook doet.

9. Tot slot overweegt de rechtbank dat de onder punt 3 genoemde uitspraak niet van toepassing is op de situatie van eiseres. Bij die zaak betrof het een situatie waarin sprake was van een lange periode van samenwonen. Namens eiseres is ter zitting gesteld dat zij na het overlijden van haar dochter in 2018 meerdere maanden per jaar bij referente in Nederland verblijft. De rechtbank volgt verweerder in zijn ter zitting ingenomen standpunt dat deze stelling niet is onderbouwd met onderliggende stukken en daarom niet meegewogen kan worden.

10. Nu verweerder terecht heeft vastgesteld dat geen sprake is van beschermenswaardig familie- of gezinsleven als bedoeld in artikel 8 van het EVRM, heeft verweerder geen belangenafweging hoeven maken.

 

RECHTBANK DEN HAAG

Zittingsplaats Utrecht

Bestuursrecht

zaaknummer: AWB 20/5596

 

Datum uitspraak 18-02-2021

Datum publicatie 31-01-2022

 Hier staat de uitspraak: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2021:15513

- Heeft de IND gehoord en heeft u daar in beroep iets over aangevoerd? Ik heb pas bij de Afdeling daar hoger beroep op gewonnen. Nieuwe lijn in jurisprudentie over horen in bezwaar. Dan is nu Hoger Beroep wel raadzaam.

- Kan uw cliënt alsnog aantonen dat zij echt al die hulp nodig heeft? Denk aan verslagen van pyschologen en psychaters. Dan zou u een nieuwe procedure kunnen beginnen.

- Voer dan ook eens Chavez Vilchez aan. Dan de Britse lijn. Hierover ben ik bereikbaar voor advies.

- Dit soort procedures kunnen op toevoegingsbasis voor oude ouders in het buitenland zo goed als gratis worden gedaan.

 

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. «Enjoyed this post? Never miss out on future posts by following us. Click here

Kijk ook eens op dit reisblog: https://www.europevisitandvisa.com/

Kijk ook eens op dit boekenblog bijvoorbeeld voor: The invasion of the last free kingdom of Sri Lanka - And the love of a girl for an elephant - Review of "The Elephant Keeper's daughter"
http://www.dutchysbookreviewsandfreebooks.com/2021/02/the-invasion-of-last-free-kingdom-of.html

De vriendin van Peter R haalde in 2016 dit blog

 Zie: https://vreemdelingenrechtcom.blogspot.com/2016/02/vluchteling-tahmina-als-je-westers-wilt.html

 

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. «Enjoyed this post? Never miss out on future posts by following us. Click here

Kijk ook eens op dit reisblog: https://www.europevisitandvisa.com/

Kijk ook eens op dit boekenblog bijvoorbeeld voor: The invasion of the last free kingdom of Sri Lanka - And the love of a girl for an elephant - Review of "The Elephant Keeper's daughter"
http://www.dutchysbookreviewsandfreebooks.com/2021/02/the-invasion-of-last-free-kingdom-of.html

Nieuwe druk uit van "Hoofdzaken vreemdelingenrecht" van Kampstra

• Wellicht bent u een advocaat familierecht of strafrecht en wilt u de implicaties van uw zaken op de verblijfsrechtelijke status van uw clienten doorgronden.
• Wellicht bent u een IND-er die nu in de asieltak van de organisatie werkt maar zich breder wilt gaan ontwikkelen.
• Wellicht heeft u op kantoor een bevlogen secretaresse die u de kans wil geven zich te verdiepen in het vreemdelingenrecht.

Dit studieboek is (als ik naar eerdere drukken kijk) niet een sappig stuk proza en er staan niet echt veel voorbeelden en casussen in maar het is lekker beknopt waardoor een ervaren iemand er in een paar dagen lezen doorheen gaat. Mijn HBO-studenten hadden echter bij een eerdere druk door die beknopte manier van schrijven wel moeite om zich een beeld te vormen. Het is wel nu het meest recente.

Ik zie bij de beschrijving op Bol.com dat in de Vierde Druk wel schema's en voorbeelden zijn toegevoegd en het veel completer en vooral nu erg actueel is gemaakt.

Dit staat op de Bol.com site:

 

Bespreekt de hoofdzaken van het Nederlandse vreemdelingenrecht, waaronder de toelating en het verblijf van vreemdelingen in Nederland. De titel geeft een toegankelijk overzicht van de toepasselijke en actuele regelgeving, de belangrijkste jurisprudentie en is voorzien van voorbeelden en schema#s. Deze 4e druk is zeer waardevol voor HBO- studenten, universitaire studenten en de beroepspraktijk. Deze publicatie bespreekt de hoofdzaken van het Nederlandse vreemdelingenrecht, waaronder de toelating en het verblijf van vreemdelingen in Nederland. Het is een van de weinige boeken over dit onderwerp die volledig up to date is en een toegankelijk overzicht van de regelgeving geeft. Deze 4e druk behandelt naast de toepasselijke en actuele regels ook de belangrijkste jurisprudentie. In Hoofdzaken vreemdelingenrecht komen alle belangrijke onderwerpen uitvoerig en op toegankelijke wijze aan bod. Er wordt tevens gebruik gemaakt van diverse voorbeelden en schema#s, waardoor de lezer de informatie snel kan opnemen. Aan de orde komen onder meer: toegang tot Nederland verblijfsvergunningen regulier en asiel rechtsmiddelen vrijheidsbeperkende en vrijheidsontnemende maatregelen vertrek en uitzetting inreisverbod en ongewenstverklaring arbeid inburgering en naturalisatie In deze 4e druk is de Wet inburgering 2021 toegevoegd, die 1 januari 2022 inwerking treedt. Ook de wijziging van de asielprocedure wordt besproken, hiermee werd per 25 juni 2021 de nieuwe aanmeldfase geïntroduceerd. Daarnaast is een paragraaf over gezinshereniging met minderjarige kinderen toegevoegd (Chavez-Vilchez-arrest). Hoofdzaken vreemdelingenrecht is zeer geschikt voor HBO-studenten en universitaire studenten voor het vak vreemdelingenrecht. Daarnaast is deze uitgave ook erg waardevol voor de beroepspraktijk zoals Vluchtelingenwerk, IND en Juridisch Loket. Voor de gemeenten, afdeling Inburgering, is vooral het nieuwe hoofdstuk over Inburgering van belang.

 

 

 

 

 

 

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. «Enjoyed this post? Never miss out on future posts by following us. Click here

Kijk ook eens op dit reisblog: https://www.europevisitandvisa.com/

Kijk ook eens op dit boekenblog bijvoorbeeld voor: The invasion of the last free kingdom of Sri Lanka - And the love of a girl for an elephant - Review of "The Elephant Keeper's daughter"
http://www.dutchysbookreviewsandfreebooks.com/2021/02/the-invasion-of-last-free-kingdom-of.html

VACATURE: Bestuursrechtelijke Handhavingsexpert De Immigratie- en Naturalisatiedienst

De Immigratie- en Naturalisatiedienst heeft bij de directie Asiel & Bescherming meerdere vacatures voor Bestuursrechtelijke Handhavingsexpert (FGR: Medewerker Behandelen en Ontwikkelen S10). Het betreft hier een arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd met uitzicht op een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd.

Migratie gaat om mensen. Mensen vragen asiel, willen hier studeren, bieden hier hun kennis aan, willen hier werken, of willen gewoon Nederlander worden. De migratievraagstukken van vandaag vragen om weloverwogen beslissingen. Help jij ons land om die te nemen? Wij zoeken meerdere doortastende professionals die zich thuis voelen in het vreemdelingenrecht en belangen goed tegen elkaar kan afwegen.

Wat ga je doen?

Als handhavingsexpert beslis jij of een asielvergunning ingetrokken moet worden. We maken daarbij onderscheid tussen de clusters Openbare Orde en End of Protection.

Cluster Openbare Orde

In Nederland leven we met verschillende mensen samen. Dan is het belangrijk dat er wetten zijn waar iedereen zich aan houdt. Strafrechtelijke vervolging kan ook gevolgen hebben voor de verblijfsrechtelijke status van een vreemdeling. Belangrijk is dat hier onafhankelijke rechtspraak en beleid aan ten grondslag ligt. We nemen een diep ingrijpende, maar duidelijke beslissing in het leven van de vergunninghouder. Hierbij zijn we ons ervan bewust dat dit maatschappelijke impact kan hebben, maar we doen dit in het belang van de Nederlandse samenleving. We werken met een klein maar toegewijd team, met betrokken collega’s die door ervaringen te delen aldoor blijven leren. Het is een uitdaging om steeds de juiste keuze te maken, omdat geen zaak dezelfde is en we ook de menselijke maat in het oog willen houden. Kortom, word jij vrolijk van het uitvoeren van ingewikkeld beleid, hou je van veel lezen en schrijven en ben je geïnteresseerd in strafrechtzaken, dan ben je van harte welkom bij ons team!

Cluster End of Protection

Het cluster End of Protection beoordeelt een breed scala aan handhavingssignalen op de vraag of er een intrekkingsprocedure gestart moet worden. Het intrekken van een verblijfsvergunning, om welke reden dan ook, heeft verstrekkende gevolgen voor de klant en diens omgeving. Daarbij staat zorgvuldigheid uiteraard voorop.

Na een zorgvuldige afweging van de inhoud van de melding, besluit je of er een intrekkingsprocedure gevoerd kan worden. Als het nodig is, start je onderzoek op of hoor je de vreemdeling. Je zoekt naar objectieve informatie waar je een intrekking op kan baseren. Dat principe is steeds leidend voor je beslissing.

Het oppakken van het signaal, het uitzetten van onderzoeken, het horen van de vreemdeling, de daadwerkelijke beoordeling - onderbouwd met een goede motivering - en daarbij het toepassen van de menselijke maat, maakt ons werk complex, maar wel enorm uitdagend en zeer waardevol!

Wat wordt er van je verwacht?

Je hoort in een herbeoordelingszaak de vreemdeling in persoon, fysiek of op afstand. Dit kan via videoconference of op locatie zoals bijvoorbeeld een penitentiaire inrichting of een tbs-kliniek. Jij voert het gesprek in samenwerking met een onafhankelijke tolk, houdt de regie tijdens het gesprek en schrijft tegelijk het gespreksverslag. Je controleert of dossiers volledig zijn en verricht eventueel nader onderzoek. Denk aan DNA-onderzoek, documentonderzoek en onderzoek naar misbruik en/of strafbare feiten of identificerend onderzoek. Je beheert als zaakeigenaar een aantal dossiers. In deze dossiers houd je nauwkeurig de administratie bij en verstrek je tijdig informatie aan vreemdelingen en hun vertegenwoordigers over de vervolgprocedure.

Een dossier analyseer je op juridisch-inhoudelijke aspecten. Je scheidt hoofd- en bijzaken, weegt belangen tegen elkaar af en formuleert op basis van alle relevante beschikbare informatie een goed gemotiveerde beslissing op herbeoordelingszaken, waarbij werkplezier, productie en kwaliteit voorop staan.

Een veilige, correcte en tijdige verwerking van alle relevante informatie in het digitale systeem is erg belangrijk voor onze datakwaliteit. Ook is een goede samenwerking en informatie-uitwisseling met collega's en ketenpartners belangrijk. Je kijkt over de grenzen van je eigen taken heen en je neemt je verantwoordelijkheid binnen de asielketen. Er wordt een flexibele inzet van jou verwacht die niet per definitie wordt begrensd door een directie, afdeling of team waar je als medewerker formeel werkzaam bent. Je neemt deel aan eventuele verbeterprojecten (LEAN) en verschillende overleggen in en/of buiten het team.

Hier solliciteren: https://www.werkenvoornederland.nl/vacatures/permanente-werving-bestuursrechtelijke-handhavingsexpert-IND-2021-0219?utm_source=JobBoostio&utm_medium=jobboard-cpc&campaign=ihh-jan-feb22&utm_campaign=ihh-jan-feb22&utm_term=&utm_content=#0

 

 

 

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. «Enjoyed this post? Never miss out on future posts by following us. Click here

Kijk ook eens op dit reisblog: https://www.europevisitandvisa.com/

Kijk ook eens op dit boekenblog bijvoorbeeld voor: The invasion of the last free kingdom of Sri Lanka - And the love of a girl for an elephant - Review of "The Elephant Keeper's daughter"
http://www.dutchysbookreviewsandfreebooks.com/2021/02/the-invasion-of-last-free-kingdom-of.html

VACATURE: Junior Jurist Vreemdelingenrecht en Contractmanagement m/v 32-40 uur

 

 

 

 

 

Ben jij op zoek naar een baan met veel uitdaging en een afwisselend takenpakket? Ben jij zelfstandig, leergierig en benieuwd naar de wereld binnen een kantoor dat internationaal opereert? Wil jij graag werken binnen een klein, maar zeer professioneel Legal team met oog voor jou als persoon? Heb jij kennis, kunde en vaardigheid op het gebied van arbeids- en contractenrecht? Dan is dit de functie voor jou!
AAme Adviseurs, daaronder begrepen haar dochterondernemingen AAme Accountants en Belastingadviseurs; AAme Salarisadviseurs; AAme Legal en AAme Solution providers, is een actief en dynamisch kantoor met een uitgebreide cliëntenkring in heel Nederland en het buitenland. Hiertoe behoren vrije beroepsbeoefenaren, ondernemingen en ondernemers in het MKB-segment, grotere (internationale) bedrijven, non-profit organisaties, vermogende particulieren en starters. Onze Solutions groep biedt al ruim 30 jaar oplossingen voor o.a. de recruitment industrie voor het werken met contractors (vooral expats) en zelfstandigen (zzp’ers) in Nederland.

AAme Legal groeit en is daardoor op zoek naar een Junior Jurist Vreemdelingenrecht en Contractmanagement.
De jurist behartigt interne juridische zaken van AAme maar werkt ook aan juridische vraagstukken van onze cliënten.
Bij AAme Legal staan wij onze cliënten bij in het behalen van succes op juridisch gebied. Door goed te luisteren en een heldere en proactieve benadering te hanteren, zorgen wij voor praktische en gewenste oplossingen. Onze expertise en ervaring stellen ons in staat om cliënten te vertegenwoordigen in verschillende situaties, van advies over Nederlands arbeids- en contractenrecht, tot bijstand bij juridische geschillen, zowel in als buiten rechte.
Simpel, creatief, vindingrijk, betrokken, positief eigenwijs en proactief. Dit zijn de kernwaarden waarmee wij invulling geven aan onze groeiambities. Onze werkwijze wordt gekenmerkt door het tegen een reële vergoeding meer toegankelijk maken en versimpelen van de complexe Nederlandse fiscale, civiele en accountancy wet- en regelgeving. Daarnaast ontwikkelen wij op een integere manier creatieve oplossingen om het zaken doen van onze cliënten en relaties te vereenvoudigen.
Ben jij die energieke, punctuele, resultaatgerichte en proactieve collega die wij zoeken? Dan komen wij graag in contact met jou!

Jouw rol
Als Junior jurist vreemdelingenrecht en contractmanagement ben jij degene die de brug slaat tussen de behoeftes van de klant en het beleid van het bedrijf. Je beoordeelt en analyseert diverse interne en externe contracten, zoals klantcontracten, algemene voorwaarden, arbeidsovereenkomsten, privacy-overeenkomsten en DBA-contracten. Waar nodig onderhandel je met (potentiële) klanten over de precieze invulling van de voorwaarden. Omdat jij mensen weet te verbinden en zeer klantgericht bent, ben jij het externe aanspreekpunt bij vragen over contracten en de interne sparringpartner van de afdelingen Sales en Solutions. Je weet snel door te dringen tot de essentie van de overeenkomsten, mogelijke risico’s in kaart te brengen en daaromtrent een helder advies af te geven. Je bent resultaatgericht en daarom is het managen en bewaken van de afspraken die vastgelegd zijn in de contracten en onze systemen aan jou toevertrouwd! De arbeidsrechtelijke implicaties van al deze overeenkomsten zijn voor jou gesneden koek.
Behalve met contractmanagement, houd je je als junior jurist ook bezig met de juridische ondersteuning van onze arbeidsrechtjuristen bij diverse vreemdelingenrechtelijke vraagstukken. Hierbij zal je onder meer de juridische belangen van onze cliënten behartigen. Zo zal jij om te beginnen adviseren over de sterke en zwakke kanten van de rechtspositie van de cliënt. Het is natuurlijk belangrijk om te weten wat de kansen en/of risico’s van de cliënt zijn als het tot een procedure mocht komen.
Je bent derhalve juridisch adviseur, onderhandelaar, contractmanager, beslisser en probleemoplosser in één. Kortom; een veelzijdige en dynamische functie, waarbij geen dag hetzelfde is.

Wat kun je tijdens jouw werkdag zoal verwachten…
•    Beoordelen en opstellen van arbeidsovereenkomsten en opdrachtovereenkomsten;
•    Beoordelen van, en waar nodig onderhandelen over, diverse binnenkomende en uitgaande contracten, specifiek voor de AAme Solutions groep;
•    Beoordeling van binnenkomende en uitgaande algemene voorwaarden, specifiek voor de AAme Solutions groep;
•    Zorgdragen voor tijdige, volledige en juiste aanlevering van documenten omtrent contractuele afhandelingen;
•    Zorgdragen voor nauwkeurige vastlegging van afspraken en documenten;
•    Advieswerkzaamheden inzake arbeidsovereenkomsten en overeenkomsten tot opdracht;
•    Het opstellen en controleren van inkoopcontracten;
•    De juridische aspecten van personeelszaken;
•    Het juridisch adviseren van cliënten;
•    Verzorgen van ontslagaanvragen;
•    Onderhouden van relaties met externe partijen;
•    Sparringpartner van collega’s en cliënten;
•    Adviseren van MKB ondernemingen op het gebied van contractbeheer en gevolgen van onjuiste c.q. onvolledige contract management.
•    Ondersteuning geven aan de Senior Jurist contractmanagement

Functie-eisen
Wij vragen:
•    Uitstekende beheersing Nederlandse en Engelse taal in woord en geschrift;
•    Je beschikt over een afgeronde Universitaire opleiding Nederlands recht / Vreemdelingenrecht;
•    Je hebt minimaal 2 jaar aantoonbare relevante werkervaring;
•    Je hebt affiniteit met arbeidsbemiddeling, arbeidsrecht, ondernemersrecht en arbeid vreemdelingenrecht;
•    Je hebt kennis van de NBBU / ABU-CAO;
•    Je hebt kennis van contracting, payrolling en uitzenden;
•    Je hebt kennis van en ervaring met Microsoft Office;
•    Kennis van AFAS is een pré.

Competenties:
•    De capaciteit om complexe Nederlandse wet- en regelgeving te versimpelen, toegankelijk te maken en dit over te brengen bij de cliënt;
•    Je toont ‘ownership’ – je begrijpt en voelt het belang van jouw werkzaamheden;
•    Je vormt je mening gebaseerd op feiten en kunt je mening verdedigen c.q. uitleggen;
•    Je hebt een dienstverlenende en klantgerichte instelling;
•    Je kunt goed communiceren en samenwerken met collega’s en derden;
•    Je bent perfectionistisch en punctueel – je bent je bewust van de gevolgen van een klein foutje;
•    Betrokkenheid en liefde voor het vak;
•    Je bent proactief en denkt oplossingsgericht;
•    Je werkt conform onze zienswijze in de AAme missie en visie;
•    Automatiseringsgericht;
•    Gevoel voor humor;
•    Toepassen van Keep it simple!

“Als je het niet simpel kan uitleggen snap je het niet goed genoeg!”

Wij bieden een goed en zeer leuk team om mee samen te werken, goede persoonlijke begeleiding en een gepaste vergoeding, uitstekende secundaire arbeidsvoorwaarden en een uitstekende werksfeer.

Wij bieden eveneens,
•    Een jaarlijks opleidingsbudget, te besteden aan relevante opleidingen bij gerenommeerde instituten;
•    Interne opleiding en goede begeleiding;
•    Flexibiliteit en ruimte voor eigen initiatief;
•    30 vakantiedagen (FT);
•    Goed pensioen;
•    Een lekkere lunch;
•    Een eigen fitnessruimte om die lunch er weer af te werken;
•    Een uitmuntende werksfeer, waar hard werken hand-in-hand gaat met plezier maken;
•    De leukste baan die je ooit zult krijgen in je loopbaan.

Geïnteresseerd? Word jij onze nieuwe collega?
Wij ontvangen graag je motivatiebrief en CV via ons portaal. Klik hier om te solliciteren. Voor meer informatie kun je contact opnemen met werken@aame.nl t.a.v. de heer A.A.M. de Poorter.
Het completeren van een discprofiel is een onderdeel van de sollicitatieprocedure.
Acquisitie naar aanleiding van deze vacature wordt niet op prijs gesteld.

Solliciteren moet u op deze pagina: https://portal.aame.nl/vacaturebank/junior-jurist-arbeidsrecht-en-contractmanagement-m-v-32-40-uur

 

 

 

 

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. «Enjoyed this post? Never miss out on future posts by following us. Click here

Kijk ook eens op dit reisblog: https://www.europevisitandvisa.com/

Kijk ook eens op dit boekenblog bijvoorbeeld voor: The invasion of the last free kingdom of Sri Lanka - And the love of a girl for an elephant - Review of "The Elephant Keeper's daughter"
http://www.dutchysbookreviewsandfreebooks.com/2021/02/the-invasion-of-last-free-kingdom-of.html

Kort Geding over evacuatie door Afghaanse gezinnen verloren maar rechter wijst Staat wel op morele plicht nu ze mensen wortel hebben voorgehouden

 

De beoordeling van het geschil

4.1.

Eisers stellen dat de Staat, doordat hun overbrenging naar Nederland uitblijft, jegens hen onrechtmatig handelt.

4.2.

Tussen partijen staat niet ter discussie dat de Staat de intentie heeft en zich inspant om personen die daarvoor in aanmerking komen over te brengen naar Nederland over te brengen. In dit kort geding moet worden beoordeeld of de Staat meer moet doen dan hij (tot) nu doet om eisers – die in levensgevaar verkeren – naar Nederland over te brengen. Bij de beoordeling dient onderscheid te worden gemaakt tussen [eisende partij sub 14] en haar gezin (eisers 14 tot en met 17) en de overige eisers, aangezien [eisende partij sub 14] en haar gezin (in de visie van de Staat) niet en de overige eisers wel op de evacuatielijst staan.

4.3.

Anders dan eisers in de dagvaarding hebben gesteld volgt uit plaatsing op de evacuatielijst niet dat van de Staat kan worden verwacht dat hij de betreffende personen binnen twee weken (of een andere concrete termijn) naar Nederland overbrengt. Sinds het verlies van controle over het vliegveld in Kabul is de Staat voor het overbrengen van personen afhankelijk van derden, onder wie de Taliban en de landen die vanuit Afghanistan kunnen worden bereikt. Daarmee raken de vorderingen van eisers aan het buitenlands beleid. Volgens vaste jurisprudentie geldt dat de Staat op dit gebied een grote mate van beleidsvrijheid heeft en dat de (voorzieningen)rechter bij de beoordeling van dit beleid terughoudend dient te zijn. Voor ingrijpen door de voorzieningenrechter is alleen plaats als volstrekt duidelijk is dat de Staat, gegeven alle relevante feiten en omstandigheden en gezien de Staat ten dienste staande mogelijkheden, tekortschiet. Of de Staat voorafgaand aan de opmars van de Taliban en de val van Kabul voldoende voortvarend heeft gehandeld, is voor de beoordeling niet (meer) relevant, temeer niet omdat ook de Staat de urgentie van overbrenging naar Nederland van de daarvoor in aanmerking komende personen volmondig en onverminderd erkent. In dit kort geding gaat het om de inspanningen die op dit moment van de Staat kunnen worden verwacht. Aangezien niet in geschil is dát de Staat inspanningen verricht waarvan hij de urgentie inziet, kan in het midden blijven of de Staat in Afghanistan ‘rechtsmacht’ heeft (en dus gehouden is daar de naleving van fundamentele mensenrechten te waarborgen).

4.4.

Met betrekking tot de door hem verrichte inspanningen heeft de Staat steeds verklaard dat het weghalen van personen uit Afghanistan moeizaam verloopt. Hij heeft onweersproken gesteld dat de route via Pakistan (waarvoor over land gereisd wordt) zeer risicovol is en dat het voor eisers – gelet op hun verblijfplaats – voor de hand ligt dat zij uitreizen via het vliegveld van Kabul. De Staat heeft verder aangevoerd dat voor het verlaten van Afghanistan via het vliegveld van Kabul toestemming van de Taliban nodig is en dat de Taliban, en de doorreislanden, eisen dat reizigers een geldig (Afghaans) paspoort hebben. Verder heeft de Staat uiteengezet dat hij te evacueren personen om toestemming vraagt om hun gegevens te delen met Qatar en mogelijk de Taliban, en het vervolgens Qatar – met welk land de Staat samenwerkt – is dat, vaak kort voor het tijdstip van vertrek, bepaalt hoeveel personen en wie (bij welke uit te voeren vlucht) kunnen vertrekken vanuit Kabul. Ook heeft de Staat verklaard dat de communicatie met de in Afghanistan verblijvende evacuees mede door taalproblemen moeizaam verloopt en personen soms niet bereikt kunnen worden. Ook heeft de Staat er op gewezen dat gebruikmaking van (andere) commerciële vluchten vanwege allerlei praktische belemmeringen gecompliceerd is.

4.5.

Met betrekking tot [eisende partij sub 1] , [eisende partij sub 7] en [eisende partij sub 13] en hun gezinnen (eisers 1 tot en met 13) heeft de Staat tijdens de mondelinge behandeling de verwachting uitgesproken dat zij binnen een maand kunnen afreizen uit Afghanistan. Ter toelichting heeft de Staat verklaard dat niet alle gezinsleden over paspoorten beschikten, de betrokken personen niet apart wilden reizen en dat de toestemming van de gehele volwassen familie om gegevens te delen pas (na een rappel op 30 november 2021) op 5 december 2021 is binnengekomen. Hoezeer ook begrijpelijk is dat eisers zich afvragen of dit niet (veel) sneller had gekund, is dat niet iets waaraan in het kader van dit kort geding nog veel betekenis kan worden gehecht. Duidelijk is wel geworden dat een laissez-passer, waarom eisers vragen, niet helpt bij het verlaten van Afghanistan; de Staat heeft onweersproken naar voren gebracht dat de beschikking over een (Afghaans) paspoort in alle gevallen noodzakelijk is. Dat een deel van de (volwassen) eisers 1 tot en met 13 tot voor kort niet over een Afghaans paspoort beschikten is onbestreden, en daarmee is verklaarbaar dat de evacuatie vertraagd werd. Overigens heeft de Staat toegezegd dat hij reisdocumenten verstrekt zodra dat voor de overbrenging naar Nederland wenselijk of nodig is. Verder is niet aannemelijk geworden dat de overbrenging van eisers 1 tot en met 13 sneller gaat indien de Staat zou samenwerken met particuliere organisaties die charters uitvoeren, zoals mogelijk door andere landen of organisaties gebeurd is. Onvoldoende duidelijk is of dat een reële (en sneller uitvoerbare) optie is. De primaire vorderingen van eisers 1 tot en met 13 worden daarom afgewezen.

4.6.

Aangezien niet of onvoldoende duidelijk is dat de overbrenging naar Nederland van eisers 1 tot en met 13 sneller kan, bestaat ook geen belang bij toewijzing van de (meer) subsidiaire vorderingen. Deze vorderingen worden daarom afgewezen.

4.7.

Met betrekking tot [eisende partij sub 14] heeft de Staat zich op het standpunt gesteld dat hij niet de intentie heeft om haar en haar gezin naar Nederland over te brengen omdat zij niet op de evacuatielijst staat en ook niet valt onder de motie Belhaj c.s. of een andere doelgroep die voor overbrenging in aanmerking komt. De hoofdreden hiervoor is dat [eisende partij sub 14] niet door haar werk in Afghanistan een band heeft met Nederland, zoals vereist door de motie Belhaj c.s. en het nadien gevoerde beleid. Volgens de Staat kan de e-mail van 30 september 2021 (zie 2.6) niet worden beschouwd als een toezegging en berust de mededeling van [B] dat [eisende partij sub 14] wel op de evacuatielijst zou staan op een misverstand.

4.8.

Ten aanzien van de positie van [eisende partij sub 14] geldt het volgende.

In de e-mail van 16 september 2021 heeft mr. Wegelin toegelicht waarom [eisende partij sub 14] voor overbrenging naar Nederland in aanmerking zou komen. Hierbij ging het om haar rol bij de verdediging van vrouwenrechten. Op basis van deze toelichting is haar verzoek in ieder geval niet aanstonds afgewezen – zij werd ‘geregistreerd’ – en ook is niet meegedeeld dat een beslissing (wel of niet op de lijst met over te brengen personen) later, bijvoorbeeld na nader onderzoek, zou volgen. De Staat heeft niet weersproken dat hij op 18 oktober 2021 rechtstreeks met [eisende partij sub 14] contact heeft gehad en onder meer heeft gevraagd of zij over een paspoort beschikte. Hiermee heeft de indruk kunnen ontstaan dat [eisende partij sub 14] voor overbrenging naar Nederland in aanmerking kwam.

4.9.

Een en ander is evenwel onvoldoende om in het kader van dit kort geding aan te nemen dat aan [eisende partij sub 14] een toezegging is gedaan dan wel zij er onvoorwaardelijk op mocht vertrouwen dat zij met haar gezin naar Nederland zou worden overgebracht, en om de Staat te gebieden ook [eisende partij sub 14] en haar gezin naar Nederland over te brengen. Daarbij is er ook op gelet dat het verzoek door mr. Wegelin is gedaan nadat (de bondgenoten van) Nederland de controle over het vliegveld van Kabul waren verloren. [eisende partij sub 14] heeft nooit een oproep gekregen om zich naar het vliegveld te begeven. [eisende partij sub 14] behoort aldus niet tot de personen die waren opgeroepen maar er niet in geslaagd waren tijdig op het vliegveld te arriveren. Zij valt daarmee niet onder de toezegging in de Kamerbrief van 16 november 2021 (zie 2.9). Over de exacte strekking en reikwijdte van de motie Belhaj c.s. bestaan onduidelijkheden. De vraag is of een vrouwenrechtenactivist die niet heeft gewerkt voor of in het belang van de Staat erdoor bestreken wordt. En ook is niet duidelijk wat de ‘nawerking’ van de motie (dat wil zeggen de betekenis ervan nadat de Amerikanen het vliegveld van Kabul verlieten) exact is, meer in het bijzonder of dat voor [eisende partij sub 14] (louter) zou kunnen zijn dat zij bij een eventuele asielaanvraag wordt aangemerkt als behorende tot een risicogroep. De betekenis van de verklaring van mevrouw [B] (zie 2.12) over de positie van [eisende partij sub 14] kan in het kader van dit kort geding niet goed beoordeeld worden, waar de Staat met klem betwist dat [eisende partij sub 14] op de lijst staat en bestrijdt dat er bevoegdelijk mededelingen zijn gedaan over haar status aan mevrouw [B].

4.10.

Het gaat dus te ver – omdat daar onvoldoende basis voor is – om de Staat in het kader van dit kort geding te gebieden ook voor evacuatie van [eisende partij sub 14] zorg te dragen, maar de gang van zaken moet ten minste wel als uiterst ongelukkig worden bestempeld. De Staat zou zich de vraag moeten stellen of [eisende partij sub 14] niet, al is het maar uit coulance, de kans geboden moet worden, na een overbrenging naar Nederland door de Staat, in Nederland aan te tonen dat haar positie in Afghanistan, gelet op de rechten waarvoor zij zegt te hebben gestreden in Afghanistan, haar recht geeft op een verblijfstitel in Nederland.

4.11.

De slotsom is dat de vorderingen van eisers worden afgewezen. Zij worden als de in het ongelijk gestelde partij, veroordeeld in de kosten van dit geding.

 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2022:175

 

 

nteressant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. «Enjoyed this post? Never miss out on future posts by following us. Click here

Kijk ook eens op dit reisblog: https://www.europevisitandvisa.com/

Kijk ook eens op dit boekenblog bijvoorbeeld voor: The invasion of the last free kingdom of Sri Lanka - And the love of a girl for an elephant - Review of "The Elephant Keeper's daughter"
http://www.dutchysbookreviewsandfreebooks.com/2021/02/the-invasion-of-last-free-kingdom-of.html

UITSPRAAK: Om een beroep te doen op Chavez Vilchez moet je het dan wel laten toetsen

Hier dacht ik even "huh maar dat is toch declaratoir? Je hoeft toch geen aanvraag in te dienen?" Maar het moet natuurlijk wel getoetst en zomaar wat roepen zonder onderbouwing gaat niet. Het lijkt wel of deze meneer eigenlijk geen stappen heeft ondernomen totdat hij het land moest verlaten.

RECHTBANK DEN HAAG

Zittingsplaats Utrecht

Bestuursrecht

zaaknummer: AWB 20/2712

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 23 februari 2021 in de zaak tussen

[eiser], geboren op [1982], van Turkse nationaliteit, eiser

V-nummer: [V-nummer]

(gemachtigde: mr. A. Orhan),

en

de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder

(gemachtigde: mr. H.J. Metselaar).

 

4. Uit rechtspraak1 van de ABRvS volgt dat verweerder moet onderzoeken of de vreemdeling op het moment van het nemen van het terugkeerbesluit rechtmatig in Nederland verblijft en, zo nee, of er ingevolge de toepasselijke wettelijke bepalingen op de vreemdeling de verplichting rust te vertrekken. Indien blijkt dat de vreemdeling niet rechtmatig in Nederland verblijft en op hem een verplichting rust te vertrekken, dan moet verweerder bezien of aanleiding bestaat een termijn voor vrijwillig vertrek vast te stellen.

5. Over de beroepsgrond van eiser dat ten onrechte het terugkeerbesluit is opgelegd, omdat hij gehuwd is, uit dat huwelijk twee kinderen zijn geboren en eiser een aanvraag heeft ingediend op grond van het arrest Chavez-Vilchez2, overweegt de rechtbank dat uit de door eiser op 9 maart 2020, voorafgaand aan het opleggen van het terugkeerbesluit, afgelegde verklaringen onvoldoende bleek dat hij een evident verblijfsrecht kon ontlenen aan het arrest Chavez-Vilchez. Ook was op dat moment nog geen aanvraag op grond van dat arrest ingediend. Naar het oordeel van de rechtbank heeft verweerder zich dan ook terecht op het standpunt gesteld dat eiser ten tijde van het opleggen van het terugkeerbesluit geen rechtmatig verblijf had op grond van dat arrest, dan wel op grond van een aanvraag die daartoe strekte. Ten overvloede merkt de rechtbank op dat eisers aanvraag ‘toetsing EU-recht’ van 2 april 2020 bij besluit van 17 september 2020 is afgewezen. Op het hiertegen gemaakte bezwaar is nog niet beslist.

6. Over de beroepsgrond dat eiser pas tijdens het gehoor op 9 maart 2020 heeft vernomen dat verweerder zijn verblijfsvergunning in 2018 had ingetrokken, overweegt de rechtbank dat onbestreden is gebleven dat eiser ten tijde van het opleggen van het terugkeerbesluit geen rechtmatig verblijf meer had op grond van de hem eerder verleende verblijfsvergunning. Verweerder heeft ter zitting verklaard dat bij besluit van 30 april 2018 eisers verblijfsvergunning per diezelfde datum is ingetrokken en dat daartegen geen bezwaar is gemaakt. Eiser heeft dit niet betwist. Dat op zijn verblijfsdocument stond dat deze geldig was tot 2022 en eiser daarvan is uitgegaan, doet daar niet aan af. Voor zover eiser ter zitting heeft beoogd te stellen dat hij niet eerder dan op 9 maart 2020 bekend is geworden met het intrekkingsbesluit van 30 april 2018, overweegt de rechtbank dat dit buiten de beoordeling van deze procedure valt. Eiser had daartoe op of snel na 9 maart 2020 bezwaar kunnen maken, waarbij hij dit naar voren had kunnen brengen. Dat heeft eiser niet gedaan, zodat het intrekkingsbesluit in rechte is komen vast te staan. Eiser had ten tijde van het opleggen van het terugkeerbesluit dus geen rechtmatig verblijf meer op grond van de hem eerder verleende verblijfsvergunning.

7. Eiser heeft verder aangevoerd dat verweerder coulanter had moeten zijn en hem niet meteen een terugkeerbesluit had moeten opleggen, omdat de gevolgen hiervan voor latere verblijfsprocedures en de mogelijkheid van verblijf bij zijn kinderen groot zijn. De rechtbank overweegt dat de wet- en regelgeving hiervoor geen aanknopingspunten bieden. De toets die verweerder bij het opleggen van een terugkeerbesluit moet hanteren, strekt niet verder dan is weergegeven onder 4. Dat het terugkeerbesluit gevolgen heeft voor latere verblijfsprocedures is immers inherent aan het opleggen daarvan.

 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2021:15305

 

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. «Enjoyed this post? Never miss out on future posts by following us. Click here

Kijk ook eens op dit reisblog: https://www.europevisitandvisa.com/

Kijk ook eens op dit boekenblog bijvoorbeeld voor: The invasion of the last free kingdom of Sri Lanka - And the love of a girl for an elephant - Review of "The Elephant Keeper's daughter"
http://www.dutchysbookreviewsandfreebooks.com/2021/02/the-invasion-of-last-free-kingdom-of.html

De erfenis van Sigrid Kaag: Rechter oordeelt: hoe snel moet Nederland overgebleven Afghanen evacueren?

 

Rechter oordeelt: hoe snel moet Nederland overgebleven Afghanen evacueren?

Ruim vier maanden nadat de taliban Kaboel veroverden, wachten nog honderden Afghanen tot Nederland hen evacueert. Maandag spreekt de rechter in Den Haag zich uit in de zaak van vier gezinnen. 

Er zijn Afghaanse gezinnen die al vier maanden nauwelijks buiten komen. De angst dat ze worden opgepakt door de taliban is te groot. ,,Deze mensen zijn in gevaar. Ze worden zo goed en kwaad als het kan onderhouden door familie en buren", zegt advocate Barbara Wegelin. ,,Het zijn gezinnen die op de Nederlandse evacuatielijst staan, maar ze horen vrijwel niets uit Den Haag. Krijgen geen antwoord meer op e-mails.”

https://www.ad.nl/binnenland/rechter-oordeelt-hoe-snel-moet-nederland-overgebleven-afghanen-evacueren~ad148f6e/

 

 

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. «Enjoyed this post? Never miss out on future posts by following us. Click here

Kijk ook eens op dit reisblog: https://www.europevisitandvisa.com/

Kijk ook eens op dit boekenblog bijvoorbeeld voor: The invasion of the last free kingdom of Sri Lanka - And the love of a girl for an elephant - Review of "The Elephant Keeper's daughter"
http://www.dutchysbookreviewsandfreebooks.com/2021/02/the-invasion-of-last-free-kingdom-of.html