ECLI:NL:RBDHA:2016:9763
- Instantie Rechtbank Den Haag
- Datum uitspraak 16-08-2016
- Datum publicatie 19-08-2016
- Zaaknummer VK-16/16754 en 16/16755
- Rechtsgebieden Vreemdelingenrecht
- Bijzondere kenmerken Eerste aanleg - enkelvoudig
-
Voorlopige voorziening+bodemzaak
- Inhoudsindicatie Dublin-Litouwen, interstatelijk vertrouwensbeginsel, indirect refoulement, doorreisland
- Vindplaatsen Rechtspraak.nl
4. Het geschil beperkt zich tot de vraag of ten aanzien van Litouwen van het interstatelijk vertrouwensbeginsel kan worden uitgegaan. Hiervoor geldt dat het aan eiser is om aannemelijk te maken dat Litouwen niet aan zijn verdragsverplichtingen voldoet jegens hem.
5. Het deel van het USDOS-rapport waarnaar eiser verwijst, luidt als volgt:
‘Safe Country of Origin/Transit:
As a matter of policy, authorities barred asylum seekers coming from
‘safe’ countries of transit and returned them to such countries without
reviewing the substantive merits of their applications. The government’s
participation in the EU’s effort to address high levels of migration
into Europe was an exception to this policy.’
6. De rechtbank deelt de conclusies die eiser aan deze passage
verbindt niet. Uit deze passage valt niet af te leiden dat een risico op
indirect refoulement bestaat bij overdracht aan Litouwen. De
omstandigheid dat de Litouwse autoriteiten beleidsmatig de
asielprocedures van vreemdelingen afkomstig uit door hen aangemerkte
veilige landen van doorreis verkort afdoen, is niet zonder meer in
strijd met de bepalingen van internationale verdragen, de Verordening EU
604/2013 (de Dublinverordening) of Richtlijn 2013/32/EU (de
Procedurerichtlijn). Daarnaast is in het geheel niet gebleken dat tegen
een dergelijke afdoening geen effectief rechtsmiddel zou openstaan in
Litouwen. 7. Daar komt bij dat verweerder zich ter zitting terecht op het standpunt heeft gesteld dat niet aannemelijk is gemaakt dat voormelde passage van toepassing is op eiser. De Litouwse autoriteiten hebben immers met het akkoord van 20 juli 2016 expliciet gegarandeerd eisers asielaanvraag in behandeling te nemen conform artikel 2 van de Dublinverordening. Bovendien blijkt uit eisers verklaringen tijdens het gehoor dat hij van 2003 tot aan zijn vertrek op 4 mei 2016 in [woonplaats] woonachtig was en in het bezit was van een permanente verblijfsvergunning voor Oekraïne. Eiser is met gebruikmaking van het aan hem verleende visum met een rechtstreekse vlucht van [woonplaats] naar Vilnius gereisd. Eiser heeft aldus bij zijn reis naar Litouwen geen gebruik gemaakt van een ‘doorreisland’ noch is hij Litouwen illegaal ingereisd. Ook om die reden kan niet worden gevolgd dat de passage in het USDOS-rapport op hem van toepassing is.
8. Gelet op het voorgaande kon verweerder zonder nader onderzoek onverminderd uitgaan van het interstatelijk vertrouwensbeginsel ten aanzien van Litouwen. Het beroep is ongegrond. Het verzoek om een voorlopige voorziening komt om die reden niet voor toewijzing in aanmerking.
Hier staat de hele uitspraak: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2016:9763
Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.
Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email
Geen opmerkingen:
Een reactie posten