Vraag mbt asielprocedure.
In het leerboek migratierecht in de praktijk staat bij de leerstof onder 6.4.1. 'de algemene asielprocedure het volgende vermeld:
- Is aan een vreemdeling de toegang geweigerd (en wordt hem de vrijheid ontnomen op grond van art. 6 Vw 2000) dan moet hij o.g.v. art. 3.42 lid 3 VV 2000 een kennisgeving van de asielaanvraag doen op AC Schiphol.
- De rust- en voorbereidingstermijn o.g.v. art. 3.49 VV 2000 geldt dan niet.
- Is de toegang niet geweigerd dan doet hij de kennisgeving op één van de AC's in DEN Bosch, Ter Apel of Zevenaar (art. 3.49 lid 1 VV 2000)
art. 3.42 VV 2000 -->In mijn wetten bundel (editie 2016 / 2016) is bij art. 3.42 VV 2000 vermeld dat dit artikel is vervallen. Als ik het voorschrift vreemdelingen raadpleeg via www. wetten.nl dan staat er het volgende vermeld:Voor de termijnen, genoemd in artikel 3.110, eerste en tweede lid, van het Besluit, tellen mee de dagen gedurende het weekeinde en de met algemeen erkende feestdagen gelijkgestelde dagen, bedoeld in artikel 3, tweede en derde lid, van de Algemene termijnenwet.
Er wordt dus niets vermeld waar de kennisgeving moet worden gedaan. Volgens mij is staan de regels die gelden voor de asielprocedure in de vreemdelingen circulaire deel C. Klopt dit?
art. 3.49 VV 2000 --> In mijn wetten bundel gaat dit artikel niet over een rust- of voorbereidingstermijn. Hier is een tekst opgenomen die gelijk is aan de tekst op www.wetten.nl en gaat over indienen aanvraag om terugkeer te verhinderen.
Er wordt dus niets vermeld over de rust- en voorbereidingstijd. Volgens mij staan die in art. 3.109 Vb en zijn in Vc 2000 deel C onder C1/ 2.2 de uitzondering m.b.t. asielprocedure opgenomen.Klopt dit? .
art. 3.49 lid 1 VV 2000 --> Komt in mijn wetten bundel niet voor en ook niet in de tekst op www.wetten.nl Volgens mij is dit opgenomen in Vc 2000 deel C onder C1 / 2.1.
Geachte mevrouw T,
Allereerst complimenten voor het gedegen lezen en controleren.
Ik ga uw vraag eens even uitzetten bij de schrijver van het boek (een rechter vreemdelingenrecht) en bij de groep Vreemdelingenrecht op Linkedin waar veel INDers lid zijn.
Er is recent veel veranderd in de wet- en regelgeving en daarom lopen zelf de recentste boeken wel eens achter.
Ik heb het vermoeden dat het geheel naar de Vreemdelingencirculaire is getild. Ik ziet hier staan
"
2.5. De Grensprocedure
Het verloop van de grensprocedure is geregeld in artikel 3, derde tot en met achtste lid Vw en artikel 3.109b Vb. In de grensprocedure worden de artikelen 3.109 en 3.112 tot en met 3.115 Vb overeenkomstig toegepast, tenzij anders is bepaald.
De rust- en voorbereidingstermijn
In artikel 3.109 Vb is de rust- en voorbereidingstermijn beschreven. Conform artikel 3.109b, tweede lid Vb
kan in de grensprocedure een kortere rust- en voorbereidingstermijn dan
zes dagen gelden. De vreemdeling neemt het initiatief hiertoe, waarna
in samenspraak met de IND de duur van de rust- en voorbereidingstermijn
wordt bepaald. De IND heeft een inspanningsverplichting om volgens het
verzoek van de vreemdeling te handelen.
Voortzetting grensprocedure
De IND toetst tijdens de behandeling van de aanvraag
voor een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd voortdurend of de
aanvraag conform artikel 3, derde lid Vw
binnen de grensprocedure kan worden behandeld. Het uitgangspunt is dat
de IND uiterlijk na het nader gehoor, op basis van volledige informatie,
aan de vreemdeling kenbaar maakt indien zijn aanvraag niet in de
grensprocedure verder kan worden behandeld. Hiervan kan worden afgeweken
indien in een eerder of later stadium de relevante informatie
voorhanden is.
In ieder geval in de volgende situaties zal reeds na het
eerste gehoor geconcludeerd worden dat zijn aanvraag niet binnen de
grensprocedure (verder) zal worden behandeld:
- • Indien na het eerste gehoor de identiteit, nationaliteit en herkomst van de vreemdeling met voldoende zekerheid is vastgesteld, waarbij geconcludeerd wordt dat de vreemdeling onder de werking van een besluit- of vertrekmoratorium valt, en er geen sprake is van contra-indicaties of 1F indicaties.
- • Indien na het eerste gehoor de identiteit, nationaliteit en herkomst van de vreemdeling met voldoende zekerheid is vastgesteld, waarbij in het betreffende landgebonden beleid is opgenomen dat er sprake is van een uitzonderlijke situatie als bedoeld in artikel 15c van de Definitierichtlijn (2011/95/EU) en de vreemdeling daardoor waarschijnlijk in aanmerking komt voor een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd, en er geen sprake is van contra-indicaties of 1F indicaties.
- • Indien na het eerste gehoor de identiteit, nationaliteit en herkomst van de vreemdeling met voldoende zekerheid is vastgesteld, waarbij geconcludeerd wordt dat dit om overige redenen bepalend is voor het inwilligen van de asielaanvraag, en er geen sprake is van contra-indicaties of 1F indicaties.
Indien de IND concludeert dat de aanvraag voor een
verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd niet binnen de
grensprocedure verder kan worden behandeld, dan wordt van rechtswege de
toegang verleend en de vrijheidsontnemende maatregel bedoeld in artikel 6, derde lid Vw,
opgeheven. De IND meldt de vreemdeling uiterlijk om 18.00 uur aan bij
het COA ten behoeve van de uitplaatsing. De behandeling van de aanvraag
voor een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd zal in dit geval
worden opgeschort en verder worden behandeld in de algemene
asielprocedure of de verlengde asielprocedure. De IND bepaalt in overleg
met de gemachtigde van de vreemdeling, wanneer en op welke locatie de
behandeling van de aanvraag voor een verblijfsvergunning asiel voor
bepaalde tijd zal worden voortgezet. Daarbij geldt als uitgangspunt dat
de opschorting een week duurt.
Afwijzing binnen de grensprocedure
Indien de IND de aanvraag voor een verblijfsvergunning
asiel voor bepaalde tijd binnen de grensprocedure afwijst, motiveert de
IND in de beschikking de voorzetting van de vrijheidsontnemende
maatregel als bedoeld in artikel 6, eerste en tweede derde lid Vw.
De IND betrekt hierbij of deze maatregel ten aanzien van de vreemdeling
onredelijk bezwarend is en of er zicht op uitzetting bestaat.
De uitgestelde/opgeschorte toegangsweigering wordt definitief bij het afdoen van de asielaanvraag in de grensprocedure.
Afwijken van de AA-termijnen binnen de grensprocedure
De IND bepaalt tijdens de grensprocedure of de aanvraag
voor een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd verder wordt
behandeld binnen de grensprocedure onder voortzetting van de
vrijheidsontnemende maatregel bedoeld in artikel 6 Vw.
Als de behandeling van de aanvraag voor een
verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd niet afgerond kan worden
binnen de termijnen van de algemene asielprocedure, kan de IND de
behandeling voortzetten indien het vermoeden bestaat dat de aanvraag zal
worden afgedaan met toepassing van artikel 30, 30a en 30b, Vw en de behandeling naar verwachting binnen de termijn als bedoeld in artikel 3, zevende lid, Vw kan worden afgerond.
Dit doet zich onder andere voor indien er nader onderzoek noodzakelijk is naar:
- 1. De identiteit, nationaliteit of reisroute van de vreemdeling.
- 2. Mogelijk misbruik van de asielprocedure of naar mogelijke fraude.
- 3. De mogelijkheid om de aanvraag voor een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd af te wijzen op grond van artikel 1F Vluchtelingenverdrag, op grond van openbare orde of op grond van nationale veiligheid.
Ad. 1
Dit kan onder andere door middel van:
- – nader onderzoek naar de documenten van de vreemdeling op echtheid of authenticiteit.
- – taalanalyse of een ander onderzoek naar de herkomst van de vreemdeling.
- – onderzoek naar de leeftijd van de vreemdeling.
De IND moet de aanvraag voor een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd in de grensprocedure voortvarend behandelen.
Indien duidelijk is dat de aanvraag tot het verlenen van
een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd niet binnen de termijn
zoals bedoeld in artikel 3, zevende lid, Vw
kan worden afgedaan, verkrijgt de vreemdeling van rechtswege toegang
tot Nederland en wordt de vrijheidsontnemende maatregel ex. artikel 6, derde lid, Vw opgeheven.
Inbewaringstelling op grond van artikel 59b Vw na grensprocedure
Indien de vreemdeling een gevaar vormt voor de openbare
orde of de nationale veiligheid, terwijl de aanvraag niet binnen de
termijn zoals bedoeld in artikel 3, zevende lid, Vw
kan worden afgedaan, verzoekt de IND aan de ambtenaar belast met het
toezicht op vreemdelingen, zijnde de Hulpofficier van Justitie, de
vreemdeling aansluitend in bewaring te stellen op grond van artikel 59b, Vw.
Hiervan is in ieder geval sprake indien de aanvraag voor een
verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd mogelijk met toepassing van
artikel 1F Vluchtelingenverdrag kan worden afgewezen (zie paragraaf A5/6.3 Vc).
Groeten,
Wytzia Raspe
Beste mensen die dagelijks op het AC werken: klopt dit?
Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.
Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email
Geen opmerkingen:
Een reactie posten