De belangen van een kind wanneer dat langdurig in een land heeft gewoond (Britse uitspraken)
Een beroep op artikel 8 EVRM doen in het kader van het recht op privé-leven kunnen zowel rechtszoekenden hier in Nederland als aan de overkant van de plas in het land van Yorkshirepudding en thee met melk.
Bij deze zal ik twee uitspraken aanstippen die de Engelse Upper Tribunal, (dezelfde rechter Blake) daar de instantie voor hoger beroep in het vreemdelingenrecht, recent heeft gedaan.
In de eerste zaak gaat het over Iraanse asielzoekers. Blijkbaar gaat er van alles mis in de procedure waarbij pa ruzie krijgt met zijn advocaat en ook de rechter het duidelijk een soepzooi vindt. Echter de rechter zet wel een paar punten op een rijtje inzake het belang van minderjarige kinderen die langdurig in een land hebben verbleven. Ook stelt hij dat een rechter ambtshalve moet toetsen of de belangen van een kind in het kader van artikel 8 EVRM niet worden geschonden. Azimi-Moayed and others (decisions affecting children; onward appeals)[2013] UKUT 197(IAC), 26 maart 2013 http://www.bailii.org/uk/cases/UKUT/IAC/2013/00197_ukut_iac_2013_ha_iran.html
De andere zaak gaat over een Pakistaanse mevrouw getrouwd met een Duitse meneer die jarenlang in Engeland woonden omdat meneer daar een succesvol bedrijf had. Meneer wordt ziek en mevrouw wil een status als langdurig ingezetene. Dat gaat allemaal niet door vindt de rechter maar dan komt de vraag op of wel kan worden gezegd dat ze dan als gezin terug kunnen naar Duitsland. Want het gezin heeft (Duitse) kinderen en die wonen al heel lang met de ouders in Engeland. De rechter vernietigt de uitspraak in eerste aanleg en vindt dat er nog maar eens goed naar de artikel 8 EVRM aspecten op dat punt moet worden gekeken. Zubair (EEA regs: self-employed persons) [2013] UKUT 196(IAC), 26 maart 2013 http://www.bailii.org/uk/cases/UKUT/IAC/2013/00196_ukut_iac_2013_sz_pakistan.html
Wellicht kunnen deze zaken voor u ter inspiratie dienen. Bijvoorbeeld in zaken waarbij een beroep wordt gedaan op het Kinderpardon maar de aanvraag wordt afgewezen.
--------------------------
Law blog
Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en Google zal het dan beter zichtbaar maken in de zoekresultaten.
Tweet
In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.
Bij deze zal ik twee uitspraken aanstippen die de Engelse Upper Tribunal, (dezelfde rechter Blake) daar de instantie voor hoger beroep in het vreemdelingenrecht, recent heeft gedaan.
In de eerste zaak gaat het over Iraanse asielzoekers. Blijkbaar gaat er van alles mis in de procedure waarbij pa ruzie krijgt met zijn advocaat en ook de rechter het duidelijk een soepzooi vindt. Echter de rechter zet wel een paar punten op een rijtje inzake het belang van minderjarige kinderen die langdurig in een land hebben verbleven. Ook stelt hij dat een rechter ambtshalve moet toetsen of de belangen van een kind in het kader van artikel 8 EVRM niet worden geschonden. Azimi-Moayed and others (decisions affecting children; onward appeals)[2013] UKUT 197(IAC), 26 maart 2013 http://www.bailii.org/uk/cases/UKUT/IAC/2013/00197_ukut_iac_2013_ha_iran.html
De andere zaak gaat over een Pakistaanse mevrouw getrouwd met een Duitse meneer die jarenlang in Engeland woonden omdat meneer daar een succesvol bedrijf had. Meneer wordt ziek en mevrouw wil een status als langdurig ingezetene. Dat gaat allemaal niet door vindt de rechter maar dan komt de vraag op of wel kan worden gezegd dat ze dan als gezin terug kunnen naar Duitsland. Want het gezin heeft (Duitse) kinderen en die wonen al heel lang met de ouders in Engeland. De rechter vernietigt de uitspraak in eerste aanleg en vindt dat er nog maar eens goed naar de artikel 8 EVRM aspecten op dat punt moet worden gekeken. Zubair (EEA regs: self-employed persons) [2013] UKUT 196(IAC), 26 maart 2013 http://www.bailii.org/uk/cases/UKUT/IAC/2013/00196_ukut_iac_2013_sz_pakistan.html
Wellicht kunnen deze zaken voor u ter inspiratie dienen. Bijvoorbeeld in zaken waarbij een beroep wordt gedaan op het Kinderpardon maar de aanvraag wordt afgewezen.
--------------------------
Law blog
Tweet
In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.
Reacties