De inhoudsopgave - al die andere berichten - staat in de rechter kolom die helaas HEEEEEL langzaam laadt. Scrollen dames en heren!
“All the business of war, and indeed all the business of life, is to endeavour to find out what you don’t know from what you do.” – Sir Arthur Wellesley, Duke of Wellington

"My dear. A lack of compassion can be as vulgar as an excess of tears. "
- Violet in Downton Abbey

"By perseverance the snail reached the ark. "
- Charles Spurgeon

"Not all those who wander are lost."
-Tolkien

15 februari 2013

Website met de Ierse uitspraken op het gebied van asiel en immigratie ( Gebonden door zelfde verdragen)

Stare Decisis Hibernia
All recently-published judgments of the Irish Superior Courts

http://promexsolutions.com/stare/category/asylum-and-immigration/

Zoals bijvoorbeeld deze:



Regulations governing subsidiary protection had to be interpreted in light of EU directive

By: James Cross BL on 18/12/2012

N. N. [Cameroon] v. Minister for Justice [2012] IEHC 499 (High Court, Clark J (Maureen), 28 November 2012)

High Court refuses judicial review of decision to refuse subsidiary protection of a Cameroonian national, on grounds that the Minister did not made a material error of law, in that the Irish law implementing an EU directive had to be interpreted in light of the directive.


Read More

Minister failed to disclose specialised reports in deciding to deport HIV sufferer

By: James Cross BL on 13/12/2012

M E O v. Minister for Justice [2012] IEHC 545 (High Court, Hogan J, 5 September 2011)

High Court grants leave to apply for judicial review of order to deport a Nigerian woman suffering from HIV, on the grounds that: i) the Minister’s made a material error of fact in concluding that her concerns of access to anti-retroviral therapy were “unfounded”, in that he used selective information and breached fair procedure in failing to disclose specialised material; ii) the decision breached applicant’s right to life and right to private and family life under the constitution and the European Convention on Human Rights.


Read More

Reasons should have been given for refusal of certificate of naturalisation

By: James Cross BL on 13/12/2012

Mallak v Minister for Justice [2012] IESC 59 (Supreme Court, Fennelly J, 6 December 2012)

Supreme Court allows appeal from High Court, and grants judicial review of decision to refuse certificate of naturalisation, on grounds that the Minister failed to give reasons for the refusal.


Read More

Detention of illegal immigrant for failure to co-operate had to be objectively justified

By: Ciaran Joyce BL on 13/12/2012

Li v. Governor of Cloverhill Prison [2012] IEHC 493 (High Court, Hogan J, 28 November 2012)

High Court directs release of illegal immigrant pursuant to inquiry into the lawfulness of his detention, on grounds that the power to arrest him for failure to co-operate represented a form of preventative civil detention which, if the constitutional prohibition on detention save in due course of law meant anything at all, meant that the objective necessity for such detention had to be compellingly established.


Read More

Subsidiary protection procedures referred to European Court of Justice

By: James Cross BL on 12/12/2012

Nawaz v. Minister for Justice [2012] IESC 58 (Supreme Court, Clarke J, 29 November 2012)

Supreme Court: a) on appeal from High Court refusal of judicial review, refers to the European Court of Justice the question of whether Ireland’s subsidiary protection procedures were in compliance with European law, in view of the fact that such protection was only available to failed asylum seekers; and b) in separate plenary action, allows appeal from declaration in the High Court that legislation providing for humanitarian leave applications was inconsistent with the constitution, on the grounds that the challenge should have been brought by way of judicial review.



Law Blogs
Law blog
Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en Google zal het dan beter zichtbaar maken in de zoekresultaten.



Bookmark and Share

2 opmerkingen:

Anoniem zei

Hallo,

Ik zou het prettig vinden, en misschien andere lezers ook, dat er bij dergelijke uitspraken even wordt aangegeven waarom ze interessant kunnnen zijn voor de Nederlandse rechtspraktijk. Zo kan je als lezer snel zien of een uitspraak relevant is voor jou of niet. Het is een suggestie, maar ik kan me ook voorstellen dat u het te veel werk vindt. Ik waardeer sowieso het werk dat u in deze site steekt.

Vriendelijke groet!

vreemdelingenrecht.com zei

Veel op het gebied van asiel en immigratie in Europa gebeurt eigenlijk al in nationale stelsels die begrensd worden door het Vluchtelingenverdrag en EU-richtlijnen. Daarom kan het zomaar gebeuren dat een prejustitiele vraag gesteld door een andere lidstaat ook voor de Nederlandse praktijk belangrijk zou kunnen zijn of een uitleg van een richtlijn of een Zambrano interpretatie net wat anders wordt onderbouwd dan hier of eerder wordt beoordeeld. Het overzicht wat U vandaag ziet is de voorpagina van de site zoals die op het moment is zodat u een idee krijgt hoe het daar wordt gepubliceerd.

Recente berichten


en meer

Vreemdelingenrecht.com blog Headline Animator

Lekker gemakkelijk: Neem een e-mail abonnement op deze blog

Leuk dat u vandaag deze weblog leest! Wist u dat u zich kan aanmelden voor een e-mail abonnement? Wanneer ik dan nieuwe berichten plaats krijgt u hooguit eens per dag een mailtje met een overzicht van de nieuwe berichten. Die berichten kunnen gaan over wat er in de krant staat over asielzoekers, migranten of politieke strubbelingen over het vreemdelingenbeleid, maar het kunnen ook interessante uitspraken van de rechtbank of de Raad van State betreffen of nieuw beleid van meneer Teeven. Een abonnement kost u niets. Het enige wat u hoeft te doen is op onderstaande link te klikken en later er om te denken dat u uw wens bevestigt (u krijgt hiervoor een engelstalig mailtje van feedburner dus let op uw spamfilter!!!!)

Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email

Vreemdelingenrecht.com blog Headline Animator