31 maart 2022

UITSPRAAK Raad van State: Wat als je je beroept op Chavez Vilchez en geen paspoort hebt?

 

1.       Wat de vreemdeling in de eerste grief aanvoert, gaat over een rechtsvraag die de Afdeling eerder heeft beantwoord. Zie de uitspraak van 10 februari 2022, ECLI:NL:RVS:2022:433, onder 3.1 en 3.2, over de bewijsmaatstaf en het beoordelingskader voor de identiteit en nationaliteit van een gestelde derdelander die een beroep doet op het arrest van het HvJEU van 10 mei 2017, Chavez-Vilchez, ECLI:EU:C:2017:354.

1.1.    In die uitspraak heeft de Afdeling overwogen dat als een vreemdeling geen geldig document voor grensoverschrijding of een geldig identiteitsbewijs heeft overgelegd om zijn identiteit en nationaliteit aan te tonen, hij zijn identiteit en nationaliteit met alle andere middelen, waaronder zijn verklaringen, aannemelijk kan maken. De staatssecretaris moet vervolgens beoordelen of die vreemdeling daarin is geslaagd. Daarbij moet hij alle door die vreemdeling aangedragen middelen afzonderlijk en in onderlinge samenhang kenbaar bezien.

 

Instantie Raad van State
Datum uitspraak 25-03-2022
Datum publicatie 30-03-2022
Zaaknummer 202007006/1/V1

 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2022:907

 

 

 

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. «Enjoyed this post? Never miss out on future posts by following us. Click here

Kijk ook eens op dit reisblog: https://www.europevisitandvisa.com/

Kijk ook eens op dit boekenblog bijvoorbeeld voor: The invasion of the last free kingdom of Sri Lanka - And the love of a girl for an elephant - Review of "The Elephant Keeper's daughter"
http://www.dutchysbookreviewsandfreebooks.com/2021/02/the-invasion-of-last-free-kingdom-of.html

8th of April: open house at Y/OUR/Lawyer Rotterdam a new hyprid open office that focusses on the position of labour migrants

 OPEN HOUSE FRIDAY 8 APRIL 2022

 

We would like to invite you to our open house and get acquainted with our hybrid, open office Y/OUR/LAWYER, which focuses itself on the improvement of the position of labor migrants.

 

We are organizing an ongoing program of creative and legal workshops, a city walk and tour around our office building. You can start at a time that’s convenient for you to join one of the workshops or just come to take a look.  We’ll end the evening with an iftar meal so we can continue our conversations at the dinner table. We’ll make sure to provide delicious vegetarian dishes and authentic Turkish coffee to end the meal with.

 



 

When: Friday the 8th of April 2022. From 17:00 – 21:00
Location: Scheepmakershaven 29B, 3011 VA Rotterdam
Sign-up: Please use this link
Sign-up open house.  You can also RVSP to hello@yourlawyer.nl, let us know if you’ll dining with us for the iftar dinner.
Do you want someone to join you? That’s possible. Please, sign them up through the link above or by e-mail.

 

Program from 17:00 till 20:00
Legal workshop ‘The 10 biggest challenges for labor migrants in the Dutch legal system’.
Bovenraam workshop coaching
Workshop: how to design an Escape room.
City walk ‘the New Rotterdam Maritime district’
Workshop ‘Legal tech

Program from 20:30 till 22:00
Iftar dinner

Y/OUR LAWYER and BOVENRAAM COACHING

In 2021 Julien Luscuere decided to exchange the traditional law firm for a learning environment where people who are still studying and professionals in the field can come together. This learning and working environment has been given form under the name Y/OURLAWYER and is located at Scheepmakershaven 29-B Rotterdam. The spacious hybrid office is the first to be focused on improving the legal position of migrant workers, breaking through the traditional, closed mind set of the legal profession. The co-workers- students, lawyers, migrants – can use the office for free to study, meet, record videos and develop campaigns.

A regular co-worker is coach Conny Beneden of Bovenraam Coaching. As a personal coach, Conny helps you get things back in focus. You gain insight into what you think, feel, and do in situations you find difficult. Through questions and exercises you will look differently at yourself, your environment, and your possibilities. After coaching you feel more autonomous, you get a grip and come in action with these insights.

We look forward to seeing you on the open day!

 

 

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. «Enjoyed this post? Never miss out on future posts by following us. Click here

Kijk ook eens op dit reisblog: https://www.europevisitandvisa.com/

Kijk ook eens op dit boekenblog bijvoorbeeld voor: The invasion of the last free kingdom of Sri Lanka - And the love of a girl for an elephant - Review of "The Elephant Keeper's daughter"
http://www.dutchysbookreviewsandfreebooks.com/2021/02/the-invasion-of-last-free-kingdom-of.html

UITSPRAAK Raad van State: Verblijf buitenslands staat optie in de weg. Waarom is hier niet voor naturalisatie gegaan? De kosten? Afstand doen?

Mevrouw heeft tot 2012 jarenlang in het buitenland gewoond bij haar kinderen die in Egypte naar school willen. Nu wilde ze Nederlander worden door optie. Maar daarvoor moet je 15 jaar in Nederland hebben gewoond. Volgens haar had ze haar hoofdverblijf niet verplaatst. 

Voor naturalisatie heb je maar 5 jaar rechtmatig verblijf nodig en mevrouw heeft volgens haarzelf inmiddels wel weer een verblijfsvergunning. Waarom dan voor optie gaan? De kosten? Ja het scheelt bijna 800 euro maar nu heeft ze toch ook griffiegeld en in ieder geval de eigen bijdrage bij de toevoeging moeten betalen. Geen afstand hoeven doen van de Egyptische nationaliteit wellicht? Inburgering?

Instantie Raad van State
Datum uitspraak30-03-2022
Datum publicatie 30-03-2022
Zaaknummer 202101988/1/V6

5.1.    In de Handleiding RWN staat over artikel 1, eerste lid, aanhef en onder h, van de RWN, dat dit begrip hoofdverblijf een strikt feitelijke betekenis heeft en dat dit de plaats is waar een persoon kennelijk geregeld vertoeft en het centrum van zijn activiteiten heeft.

Anders dan bij de intrekking van de verblijfsvergunning regulier voor onbepaalde tijd is het in deze procedure niet aan het bestuursorgaan om aan te tonen dat [appellante] haar hoofdverblijf heeft verplaatst buiten Nederland, maar aan [appellante] om aannemelijk te maken dat zij haar hoofdverblijf in Nederland had, ondanks haar jarenlange verblijf in Egypte. [appellante] is hier niet in geslaagd. Zo volgt uit de verklaringen van de echtgenoot dat [appellante] met haar kinderen in Egypte verbleef en zij en haar kinderen hoogstens voor vakantie naar Nederland kwamen. De kinderen zijn geboren op [geboortedatum] 1993 en [geboortedatum] 1995 en gingen volgens de echtgenoot sinds jaar en dag in Egypte naar school. [appellante] werd wegens hartproblemen geholpen en verzorgd door familie in Egypte. Uit deze verklaringen blijkt niet dat het vertrek van [appellante] en de kinderen een tijdelijk karakter had.

Gelet hierop heeft de rechtbank terecht geoordeeld dat de burgemeester niet ten onrechte heeft aangenomen dat [appellante] niet aannemelijk heeft gemaakt te voldoen aan het vereiste van een onafgebroken periode van 15 jaar hoofdverblijf in Nederland.

5.2.    [appellante] heeft evenmin aannemelijk gemaakt dat zij buiten haar schuld langer dan zes achtereenvolgende maanden buiten Nederland heeft verbleven. Dat de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Haarlem, bij uitspraak van 15 maart 2012 heeft overwogen dat de staatssecretaris de door [appellante] ingebrachte stukken, waaruit zou blijken dat zij niet kon reizen tussen mei 2005 en 2010 en daarom lang in Egypte heeft verbleven, niet kenbaar bij het besluit heeft betrokken, betekent niet dat uit die medische stukken blijkt dat [appellante] in die periode niet kon reizen. [appellante] heeft deze medische stukken ook in deze procedure overgelegd. Hoewel uit de stukken van 8 juni 2005 en 29 januari 2006 volgt dat [appellante] hartproblemen heeft, volgt daaruit niet dat zij in de periode van 26 mei 2005 tot medio 2012 niet in staat was om te reizen. Hierbij wordt in aanmerking genomen dat in de Handleiding RWN, onder artikel 1, eerste lid, aanhef en onder h, van de RWN, staat dat bij 'buiten schuld' moet worden gedacht aan de situatie waarbij een persoon kan aantonen dat hij meer dan zes achtereenvolgende maanden buiten Nederland heeft verbleven door bijvoorbeeld een ziekenhuisopname of een natuurramp. Uit de verklaringen van de echtgenoot volgt niet dat van een dergelijke situatie sprake was. Dat de echtgenoot in zijn verklaringen wel heeft gesproken over hartkwalen bij [appellante] is onvoldoende, omdat de echtgenoot heeft verklaard dat [appellante] wordt geholpen en verzorgd door familie in Egypte. Aangezien de echtgenoot ook heeft verklaard dat [appellante] en de kinderen voor vakanties naar Nederland kwamen, blijkt hieruit niet dat [appellante] door haar aandoening niet kon reizen. [appellante] heeft daarom niet aannemelijk gemaakt dat zij door haar medische situatie niet in staat was om naar Nederland te reizen en daarom buiten haar schuld langer dan zes achtereenvolgende maanden buiten Nederland heeft verbleven.

De hele uitspraak: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2022:932

De gemachtigde houdt kantoor op hetzelfde adres als drs King.

 

 

 

 

 

 

Kosten Nederlander worden ​

Naturalisatie ​

Naturalisatieverzoek 1 persoon ​​€ 945

 ​Naturalisatieverzoek samen met partner ​€ 1206 ​

Mee-naturaliseren kind jonger dan 18 ​​€ 139 

Verzoek door staatloze of vergunninghouder asiel ​​€ 703 Verzoek door staatloze of vergunninghouder asiel samen met partner ​​€ 965 ​

Verzoek door een Molukker ​€ 0 ​ ​ ​​

Optie​ 

Optieverzoek 1 persoon ​​€ 200

 Optieverzoek samen met partner ​​€ 342 

Mee-opteren kind jonger dan 18 ​​ 22 ​

Verzoek door een Molukker ​€ 0 

Bron: IND

 

 

 

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. «Enjoyed this post? Never miss out on future posts by following us. Click here

Kijk ook eens op dit reisblog: https://www.europevisitandvisa.com/

Kijk ook eens op dit boekenblog bijvoorbeeld voor: The invasion of the last free kingdom of Sri Lanka - And the love of a girl for an elephant - Review of "The Elephant Keeper's daughter"
http://www.dutchysbookreviewsandfreebooks.com/2021/02/the-invasion-of-last-free-kingdom-of.html

22 maart 2022

Workpermits and residence permits still being processed: the information flying around social media about a stop due to the sanctions against Russia and Belarus is INCORRECT

On internet there are also all kind of rumours flying around that all the procedures regarding work permits and study permits are put on hold. That information is INCORRECT. We checked this morning with the IND!


If you request such permits the IND will check if there is no violation of the sanctions against Russia and Belarus. Before you apply it might be wise to have a look at those sanctions here: https://www.rvo.nl/onderwerpen/internationaal-ondernemen/landenoverzicht/rusland/sancties#


 

 

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. «Enjoyed this post? Never miss out on future posts by following us. Click here

Kijk ook eens op dit reisblog: https://www.europevisitandvisa.com/

Kijk ook eens op dit boekenblog bijvoorbeeld voor: The invasion of the last free kingdom of Sri Lanka - And the love of a girl for an elephant - Review of "The Elephant Keeper's daughter"
http://www.dutchysbookreviewsandfreebooks.com/2021/02/the-invasion-of-last-free-kingdom-of.html

Kamerbrief waarin ook wat wordt gezegd over het Jongvolwassenenbeleid en artikel 8 EVRM

 

Antwoorden Kamervragen over de verblijfsprocedure van de Haarlemse Amine

Staatssecretaris Van der Burg (JenV) geeft antwoorden op Kamervragen over het bericht dat de 22-jarige, in Nederland geboren Amine nog steeds geen verblijfsrecht in Nederland heeft gekregen. Het Tweede Kamerlid Kröger (GroenLinks) had hierover vragen gesteld.

 

 

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. «Enjoyed this post? Never miss out on future posts by following us. Click here

Kijk ook eens op dit reisblog: https://www.europevisitandvisa.com/

Kijk ook eens op dit boekenblog bijvoorbeeld voor: The invasion of the last free kingdom of Sri Lanka - And the love of a girl for an elephant - Review of "The Elephant Keeper's daughter"
http://www.dutchysbookreviewsandfreebooks.com/2021/02/the-invasion-of-last-free-kingdom-of.html

Aanbiedingsbrief bij antwoorden op vragen over wijziging van de au pairregeling

Staatssecretaris Van der Burg (JenV) stuurt de Tweede Kamer zijn reactie op de vragen en opmerkingen van de vaste commissie voor Justitie en Veiligheid (jenV) over de wijziging van de au-pairregeling.

 

 

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. «Enjoyed this post? Never miss out on future posts by following us. Click here

Kijk ook eens op dit reisblog: https://www.europevisitandvisa.com/

Kijk ook eens op dit boekenblog bijvoorbeeld voor: The invasion of the last free kingdom of Sri Lanka - And the love of a girl for an elephant - Review of "The Elephant Keeper's daughter"
http://www.dutchysbookreviewsandfreebooks.com/2021/02/the-invasion-of-last-free-kingdom-of.html

15 maart 2022

Staying in The Netherlands as an Ukrainian

As an Ukraininan you are allowed to travel to The Netherlands with a valid passport and to stay there for a year under the Temporary Protection Directive 2001/55/ec. It will allow you to work and live in The Netherlands and also qualify for health care under the Dutch laws.

I was told it is not handy to apply for asylum instead of the Temporary Protection (unless when it will end after a year or an extention for another year) because with Temporary Protection you can work and also go to another EU state when you get a job there and asylumcases are not decided at the moment so asylum will just have you waiting in an asylumcenter.

And I think that if you can qualify for a "normal" residence permit like Knowledge Migrant of familymember that is a safer option as this temporary protection will end when the war ends. You do not need an mvv now and the IND will be lenient when you lack certain documents and cannot get them due to the war.

Go to the local city hall and register yourself there. Many towns already have special programs to help people from Ukraine.

----


So let us put some info down:

Temporary Protection Directive: 

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32001L0055

Article 8

1. The Member States shall adopt the necessary measures to provide persons enjoying temporary protection with residence permits for the entire duration of the protection. Documents or other equivalent evidence shall be issued for that purpose.

2. Whatever the period of validity of the residence permits referred to in paragraph 1, the treatment granted by the Member States to persons enjoying temporary protection may not be less favourable than that set out in Articles 9 to 16.

3. The Member States shall, if necessary, provide persons to be admitted to their territory for the purposes of temporary protection with every facility for obtaining the necessary visas, including transit visas. Formalities must be reduced to a minimum because of the urgency of the situation. Visas should be free of charge or their cost reduced to a minimum.

Article 9

The Member States shall provide persons enjoying temporary protection with a document, in a language likely to be understood by them, in which the provisions relating to temporary protection and which are relevant to them are clearly set out.

Article 10

To enable the effective application of the Council Decision referred to in Article 5, Member States shall register the personal data referred to in Annex II, point (a), with respect to the persons enjoying temporary protection on their territory.

Article 11

A Member State shall take back a person enjoying temporary protection on its territory, if the said person remains on, or, seeks to enter without authorisation onto, the territory of another Member State during the period covered by the Council Decision referred to in Article 5. Member States may, on the basis of a bilateral agreement, decide that this Article should not apply.

Article 12

The Member States shall authorise, for a period not exceeding that of temporary protection, persons enjoying temporary protection to engage in employed or self-employed activities, subject to rules applicable to the profession, as well as in activities such as educational opportunities for adults, vocational training and practical workplace experience. For reasons of labour market policies, Member States may give priority to EU citizens and citizens of States bound by the Agreement on the European Economic Area and also to legally resident third-country nationals who receive unemployment benefit. The general law in force in the Member States applicable to remuneration, access to social security systems relating to employed or self-employed activities and other conditions of employment shall apply.

Article 13

1. The Member States shall ensure that persons enjoying temporary protection have access to suitable accommodation or, if necessary, receive the means to obtain housing.

2. The Member States shall make provision for persons enjoying temporary protection to receive necessary assistance in terms of social welfare and means of subsistence, if they do not have sufficient resources, as well as for medical care. Without prejudice to paragraph 4, the assistance necessary for medical care shall include at least emergency care and essential treatment of illness.

3. Where persons enjoying temporary protection are engaged in employed or self-employed activities, account shall be taken, when fixing the proposed level of aid, of their ability to meet their own needs.

4. The Member States shall provide necessary medical or other assistance to persons enjoying temporary protection who have special needs, such as unaccompanied minors or persons who have undergone torture, rape or other serious forms of psychological, physical or sexual violence.

Article 14

1. The Member States shall grant to persons under 18 years of age enjoying temporary protection access to the education system under the same conditions as nationals of the host Member State The Member States may stipulate that such access must be confined to the state education system.

2. The Member States may allow adults enjoying temporary protection access to the general education system.

Article 15

1. For the purpose of this Article, in cases where families already existed in the country of origin and were separated due to circumstances surrounding the mass influx, the following persons shall be considered to be part of a family:

(a) the spouse of the sponsor or his/her unmarried partner in a stable relationship, where the legislation or practice of the Member State concerned treats unmarried couples in a way comparable to married couples under its law relating to aliens; the minor unmarried children of the sponsor or of his/her spouse, without distinction as to whether they were born in or out of wedlock or adopted;

(b) other close relatives who lived together as part of the family unit at the time of the events leading to the mass influx, and who were wholly or mainly dependent on the sponsor at the time.

2. In cases where the separate family members enjoy temporary protection in different Member States, Member States shall reunite family members where they are satisfied that the family members fall under the description of paragraph 1(a), taking into account the wish of the said family members. Member States may reunite family members where they are satisfied that the family members fall under the description of paragraph 1(b), taking into account on a case by case basis the extreme hardship they would face if the reunification did not take place.

3. Where the sponsor enjoys temporary protection in one Member State and one or some family members are not yet in a Member State, the Member State where the sponsor enjoys temporary protection shall reunite family members, who are in need of protection, with the sponsor in the case of family members where it is satisfied that they fall under the description of paragraph 1(a). The Member State may reunite family members, who are in need of protection, with the sponsor in the case of family members where it is satisfied that they fall under the description of paragraph 1(b), taking into account on a case by case basis the extreme hardship which they would face if the reunification did not take place.

4. When applying this Article, the Member States shall taken into consideration the best interests of the child.

5. The Member States concerned shall decide, taking account of Articles 25 and 26, in which Member State the reunification shall take place.

6. Reunited family members shall be granted residence permits under temporary protection. Documents or other equivalent evidence shall be issued for that purpose. Transfers of family members onto the territory of another Member State for the purposes of reunification under paragraph 2, shall result in the withdrawal of the residence permits issued, and the termination of the obligations towards the persons concerned relating to temporary protection, in the Member State of departure.

7. The practical implementation of this Article may involve cooperation with the international organisations concerned.

8. A Member State shall, at the request of another Member State, provide information, as set out in Annex II, on a person receiving temporary protection which is needed to process a matter under this Article.

Article 16

1. The Member States shall as soon as possible take measures to ensure the necessary representation of unaccompanied minors enjoying temporary protection by legal guardianship, or, where necessary, representation by an organisation which is responsible for the care and well-being of minors, or by any other appropriate representation.

2. During the period of temporary protection Member States shall provide for unaccompanied minors to be placed:

(a) with adult relatives;

(b) with a foster-family;

(c) in reception centres with special provisions for minors, or in other accommodation suitable for minors;

(d) with the person who looked after the child when fleeing.

The Member States shall take the necessary steps to enable the placement. Agreement by the adult person or persons concerned shall be established by the Member States. The views of the child shall be taken into account in accordance with the age and maturity of the child.

CHAPTER IV

Access to the asylum procedure in the context of temporary protection

Article 17

1. Persons enjoying temporary protection must be able to lodge an application for asylum at any time.

2. The examination of any asylum application not processed before the end of the period of temporary protection shall be completed after the end of that period.

Article 18

The criteria and mechanisms for deciding which Member State is responsible for considering an asylum application shall apply. In particular, the Member State responsible for examining an asylum application submitted by a person enjoying temporary protection pursuant to this Directive, shall be the Member State which has accepted his transfer onto its territory.

Article 19

1. The Member States may provide that temporary protection may not be enjoyed concurrently with the status of asylum seeker while applications are under consideration.

2. Where, after an asylum application has been examined, refugee status or, where applicable, other kind of protection is not granted to a person eligible for or enjoying temporary protection, the Member States shall, without prejudice to Article 28, provide for that person to enjoy or to continue to enjoy temporary protection for the remainder of the period of protection.


Information on the IND site

Soon new scheme for residency Ukrainians

The Netherlands and other EU countries are working on a scheme especially for Ukrainians who want temporary protection. It is also being examined what the scheme means for non-Ukrainians with a Ukrainian residence permit who are now in the Netherlands. Because this is a new scheme, new arrangements will be made. For example about:

  • Living in the Netherlands.

  • Access to health care services.

  • When you are allowed to work or study. 

Soon you will read more about this on this page. Until then, you do not have to worry about your right to stay in the Netherlands.

(Wytzia: But the EU Regulation applies for you directly so also the rights mentioned in it - see under this page from the IND)

Applying for asylum not mandatory

Ukrainians with a biometric passport can stay in the Netherlands  for 90 days during the visa-exempt term. Are you in the Netherlands in your visa-exempt term, on a short-stay visa, or with a residence permit? Then you are allowed to stay in the Netherlands. You do not have to apply for asylum. You also do not have to extend your visa-exempt term or short-stay visa. There are no consequences if you stay longer in the Netherlands. You can also get a sleeping place in one of the reception centres of the municipalities. 

Do you want to apply for asylum, now or later? Then you have to wait a while before the IND considers your application. The IND will not decide on asylum applications from Ukrainians in the coming months

Medical care without insurance 

Do you urgently need medical care in the Netherlands and do you not (yet) have insurance for this? The costs are compensated if it concerns medical care that cannot be postponed. For example, in case of a life-threatening illness. The compensation comes from a special arrangement for people without insurance. Your doctor or practitioner will request compensation for the costs. With the new scheme more will become clear about arranging health insurance.

Flexible handling of residence permits Ukrainians

Do you already have a residence permit in the Netherlands, or did you apply for one? Or are you considering applying for one of the existing residence permits? The IND is handling this flexibly in some cases.

Applying for a residence permit without mvv

As a Ukrainian, it may temporarily be possible to apply for a residence permit without a provisional residence permit (mvv). This means you do not need to have traveled to the Netherlands with an mvv. You must however meet the following conditions:

  • You have legal residence in the Netherlands with a short-stay visa or visa-exempt term. You cannot return to Ukraine because of the situation.

  • You and your sponsor meet all the conditions for the residence permit, except for the basic civic integration exam abroad. You do not need to have passed this exam.

Check the conditions for the different residence permits on our website. As well as how to apply and how much it costs.

Exemption from collecting mvv 

Have you applied for a provisional residence permit (mvv) in Ukraine? Or has you sponsor applied for you in the Netherlands? You temporarily do not need to collect this mvv from the Dutch embassy, if you meet the following conditions:

  • You have received a positive decision on your mvv application. 

  • You are in the Netherlands on a short-stay visa or in your visa-exempt term. 

You will soon be able to collect your residence permit at an IND desk. What you have to do for this will become clear as soon as possible. You can read this on this page. 

Remaining in the Netherlands after residence permit has expired

Apply for an extension of your residence permit if it will expire (soon). Is extension not possible? The Dutch government understands you cannot return due to the situation in Ukraine. This will also have no consequences if you apply for a visa or residence permit in the future.

Assessment application for residence permit and naturalisation

Have you applied for a residence permit or extension? The IND takes the situation in Ukraine and your personal situation into account when assessing your application. This also applies if you are currently unable to send documents about your identity or marriage due to the situation. Have you applied for naturalisation? The IND knows that it is not possible at this moment to renounce your nationality.

 

 Bron: https://ind.nl/en/ukraine/Pages/Staying-in-the-Netherlands-as-a-Ukrainian.aspx

 

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. «Enjoyed this post? Never miss out on future posts by following us. Click here

Kijk ook eens op dit reisblog: https://www.europevisitandvisa.com/

Kijk ook eens op dit boekenblog bijvoorbeeld voor: The invasion of the last free kingdom of Sri Lanka - And the love of a girl for an elephant - Review of "The Elephant Keeper's daughter"
http://www.dutchysbookreviewsandfreebooks.com/2021/02/the-invasion-of-last-free-kingdom-of.html

14 maart 2022

NEW BOOK: Refugee Law By Colin Yeo

The word ‘refugee’ is both evocative and contested; it means different things to different people. For lawyers, the main legal reference point is the UN Refugee Convention of 1951.

This concise and engaging book follows the structure of the Convention to explore international refugee law. Including an introduction to the historical and legal context, Colin Yeo draws on his experience as an immigration barrister to explain the present-day legal framework for global refugee protection. Chapters consider:

• well-founded fear;

• persecution;

• the loss of refugee status and exclusion;

• the rights of refugees;

• and state responses to refugee claims.

The book includes studies of key legal cases, reviews the successes and failures of the Convention and looks ahead to the future, including the impact of climate change and the Global Compact on Refugees.

Communicating important legal concepts in an approachable way, this is an essential guide for students, lawyers and non-specialists.

 

Colin Yeo is a practicing barrister at Garden Court Chambers with over twenty years of experience in immigration and asylum law. He edits the UK’s top immigration law website freemovement.org.uk and authored ‘Welcome to Britain: Fixing Our Broken Immigration System’.

 

Bestellen in Engeland: https://bristoluniversitypress.co.uk/refugee-law (Nog geen 30 Pond)

Of ingebonden en duurder in Nederland via Bol.com



 

maar die hebben ook de goedkopere paperbackversie.

The Refugee Convention was designed for a crisis like the invasion of Ukraine

The Refugee Convention was designed by refugees for refugees for exactly this kind of situation as in Ukraine writes British barrister Colin Yeo here: https://www.freemovement.org.uk/the-refugee-convention-was-designed-for-a-crisis-like-the-invasion-of-ukraine/?mc_cid=4d24f9bc0d&mc_eid=b72b4a153a

"But it was cleverly and thoughtfully constructed to be of wider use as well. The convention is intended to meet the basic needs of refugees but also recognises the desire of nation states to control their borders.

Origins of the Refugee Convention

There have been refugees as long as there have been war, famine and cruelty, but international refugee law first emerged after the First World War. Millions of refugees fled from revolution, persecution then famine in Soviet Russia. With the entrenchment of the nation state model in Europe, it was no longer possible for them to simply leave one country and settle in another as refugees always had in the past.

In 1921 a League of Nations High Commissioner for Refugees was appointed. This was the Norwegian Fridtjof Nansen, who, by lending his name to the ‘Nansen passport’, was to become eponymous with refugee protection in the interwar years. There were hundreds of thousands of Russians destitute on the streets of Europe and beyond and their plight was worsened by Soviet legislation that stripped them of their citizenship. They were soon joined by Armenians then, in the 1930s, by Jews.

The first attempt at a protective treaty was the Convention Relating to the International Status of Refugees in 1933. Only a handful of states signed up to it and it was insufficiently flexible or robust to offer protection to the many refugees by then fleeing Nazi persecution. Another ineffective convention was agreed in 1938 and this was followed by a further abortive effort at the Evian Conference in 1938. Governments were unwilling to agree to binding commitments. Like the present government of the United Kingdom, they preferring to offer what we might call “bespoke” schemes over which they could exercise full control but which assisted very limited numbers.

Many died as a consequence. The Kindertransport are sometimes feted, for example. But those children were orphaned because their parents were refused entry.

After the war, the international community tried again. Tens of millions had been displaced before and during the war: what is now sometimes called a ‘mass influx’ situation was very much in everyone’s minds. This time there were two outcomes: the office of the United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR) and the Refugee Convention itself. The new convention included binding commitments. But they were moderate ones which carefully balanced the humanitarian and human needs of refugees with the sovereign right of nation states to control their own borders.

No right to asylum, only to non-return

The Refugee Convention did not then and does not today include a right to enter a country in order to claim or get asylum. This is despite the Universal Declaration of Human Rights, agreed in 1948, stating that everyone “has the right to seek and to enjoy in other countries asylum from persecution” (Article 14). But not to enter as such, you may note, nor to get asylum.

Instead, the new convention included two articles which were intended to protect refugees fleeing persecution.

The most important is Article 33, the right of non-return or “non-refoulement”"

Continue in the original article. https://www.freemovement.org.uk/the-refugee-convention-was-designed-for-a-crisis-like-the-invasion-of-ukraine/?mc_cid=4d24f9bc0d&mc_eid=b72b4a153ahttps://www.freemovement.org.uk/the-refugee-convention-was-designed-for-a-crisis-like-the-invasion-of-ukraine/?mc_cid=4d24f9bc0d&mc_eid=b72b4a153a

 

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. «Enjoyed this post? Never miss out on future posts by following us. Click here

Kijk ook eens op dit reisblog: https://www.europevisitandvisa.com/

Kijk ook eens op dit boekenblog bijvoorbeeld voor: The invasion of the last free kingdom of Sri Lanka - And the love of a girl for an elephant - Review of "The Elephant Keeper's daughter"
http://www.dutchysbookreviewsandfreebooks.com/2021/02/the-invasion-of-last-free-kingdom-of.html

Landelijk Maatwerkloket Multiproblematiek helpt professionals bij inwoners in de knel - en de IND doet mee

Elke gemeente heeft ze, mensen die volledig klem zitten tussen de regels van verschillende instanties en in een neerwaartse spiraal terecht komen. Als gemeente kun je dit soms niet alleen oplossen. Ook lokale of regionale escalatie is niet altijd genoeg, zo blijkt in de praktijk. Daarom stelt het Rijk, na een geslaagde proefperiode, het Landelijk Maatwerkloket Multiproblematiek (LMM) open voor alle gemeenten en landelijke uitvoerders. Dit loket helpt zo volledig vastgelopen multiprobleemsituaties weer vlot te trekken.

landelijke escalatietafel maatwerk en multiproblematiek

Het Maatwerkloket biedt gemeentelijke maatwerkprofessionals één aanspreekpunt bij het Rijk voor vastgelopen multiprobleemsituaties. Zodra redelijkerwijs alles in het werk is gesteld om de situatie lokaal en regionaal op te lossen, maar dit niet is geslaagd, kunnen gemeenten een beroep doen op het Maatwerkloket. Achter het loket bundelen zich vijf ministeries en diverse uitvoeringsorganisaties van het Rijk. Het Maatwerkloket helpt met concrete maatregelen en instrumenten, zoals het Maatwerkregister, het Landelijk Escalatie Team en de overbruggingsprocedure.

Maatwerkregister voor professionals 

Rijk, gemeenten en uitvoeringsorganisaties werken aan een landelijk Maatwerkregister. Hier kunnen professionals van verschillende organisaties, nog voordat ze bij het Maatwerkloket hoeven aan te kloppen, elkaar onderling sneller vinden om cases voor te leggen en op te lossen. Gemeenten kunnen worden opgenomen in het register door een maatwerkfunctionaris aan te stellen met voldoende mandaat vanuit het bestuur en de contactgegevens (centraal mailadres en telefoonnummer) te publiceren.

Wanneer na overleg tussen de betrokken organisaties blijkt dat er geen oplossing kan worden gevonden, kan de casus worden ingediend bij het Maatwerkloket. Via het loket kunnen vervolgens instrumenten als het Landelijk Escalatie Team of de overbruggingsprocedure worden ingezet wanneer dat nodig is.

Landelijke Escalatie Team

Is de inzet van het Maatwerkloket alleen niet meer voldoende, kan het loket opschalen naar het Landelijk Escalatie Team (LET). Het LET brengt de bij de betreffende situatie betrokken bestuurders bij elkaar. Onder begeleiding van een onafhankelijk voorzitter wordt dan alsnog naar een oplossing gezocht. Het LET vormt daarnaast een platform om te leren van knelpunten die zich in dit soort ingewikkelde situaties – over de verschillende domeinen heen – voordoen.

Overbruggingsprocedure 

Soms is iedereen het eens over welke zorgvoorziening nodig is, maar is onduidelijk vanuit welke wet- en regelgeving dat bekostigd moet worden. Terwijl de gemeente, zorgverzekeraar of zorgkantoor discussiëren over de financiering, kan het gebeuren dat de noodzakelijke ondersteuning en zorg niet wordt geboden. Zeker bij urgente problematiek kan dat ervoor zorgen dat de situatie erger wordt. Dat willen we voorkomen. Om te zorgen dat de hulp toch snel geboden kan worden, komt er – begin 2021 - een overbruggingsprocedure. In eerste instantie als proef bij een beperkt aantal gemeenten.

Gemeenten kunnen een beroep doen op de overbruggingsprocedure als redelijkerwijs alles is gedaan op lokaal en regionaal niveau om tot een oplossing te komen. Slaagt dit niet, kan de lokale maatwerkfunctionaris de casus indienen bij het Landelijk Maatwerkloket Multiproblematiek. Deze besluit op zo kort mogelijke termijn of de overbruggingsprocedure in gang wordt gezet. Wanneer het wettelijk kader onvoldoende duidelijkheid biedt, kan worden besloten tot voorfinanciering. Tegelijk wordt de casus geagendeerd in het Landelijk Escalatie Team, waar achteraf wordt bepaald welke partij verantwoordelijk is voor de zorg. De verantwoordelijke partij betaalt het voorgefinancierde deel vervolgens terug.

Meer informatie 

Het Landelijk Maatwerkloket, Maatwerkregister, Landelijk Escalatie Team en de overbruggingsprocedure komen voort uit het Programma Maatwerk Multiprobleemhuishoudens, een initiatief van de ministeries van BZK, JenV, OCW, SZW en VWS in samenwerking met diverse uitvoeringsorganisaties, o.a. Belastingdienst, CAK, CJIB, DUO, UWV en IND.

>Bron en lees meer: maatwerkmultiprobleemhuishoudens.nl

 https://www.programmasociaaldomein.nl/actueel/nieuws/2021/01/17/pmmhttps://www.programmasociaaldomein.nl/actueel/nieuws/2021/01/17/pmm



11 maart 2022

Uit Rusland terugkerende Nederlandse expats: Wat nu als iemand daar getrouwd is met een Russische en die ook mee wil? visum? mvv?

Expats die uit Rusland terugkeren omdat hun bedrijven daar hun werkzaamheden staken maar die getrouwd zijn met iemand met de Russische nationaliteit en die mee het land uit willen nemen. De vraag is of zo iemand een MVV-procedure in Rusland zou moeten doorlopen en of iemand een visum nodig heeft om Nederland in te reizen. (Antwoord: Russen zijn visumplichtig) 

Uitreizen zou op het moment alleen nog per vliegtuig kunnen met vluchten richting Turkije of de Emiraten of via andere voormalige Sovjetstaten. Met een voertuig kan je de grens naar Finland over en je kan lopen over de grens met de Baltische staten.

Bij een achterblijvend gezinslid loop je ook tegen het probleem aan dat je geen geld meer kan overmaken naar Rusland.

Suggesties:

 - vliegen naar een land als de Emiraten en daar de Russische partner op vakantie laten verblijven terwijl in Nederland een MVV wordt geregeld door de Nederlandse partner; 

- een facilitair visum aanvragen terwijl een vakantie wordt geboekt in bijvoorbeeld Spanje op basis van richtlijn 2004/38. 

Wellicht organiseren de bedrijven wel iets voor hun werknemers.En anders is het tijd dat die eens met de Nederlandse ambassade gaan bellen.

Wellicht wil het gezin zo snel mogelijk in ieder geval Rusland uit. Een visum aanvragen kan even duren en daarom is een tussenstop in Turkije, de UAE of een andere voormalige Sovjetstaat waar zonder visum en nog wel met een vliegtuig heengereisd kan worden een optie.

 E


 

 

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. «Enjoyed this post? Never miss out on future posts by following us. Click here

Kijk ook eens op dit reisblog: https://www.europevisitandvisa.com/

Kijk ook eens op dit boekenblog bijvoorbeeld voor: The invasion of the last free kingdom of Sri Lanka - And the love of a girl for an elephant - Review of "The Elephant Keeper's daughter"
http://www.dutchysbookreviewsandfreebooks.com/2021/02/the-invasion-of-last-free-kingdom-of.html

08 maart 2022

Nationaal procesrecht en verdragsverplichtingen - mag je met Awb procesrecht het EVRM passeren?

Ergens in 2005 schreef ik als griffier mee aan een uitspraak dat nationaal procesrecht niet artikel 3 EVRM-bescherming in de weg mag staan. Helaas niet (meer) op rechtspraak.nl te vinden.

Nu ben ik betrokken bij een geval waar iemand bij zijn ultieme gezinsherenigingspoging net voor zijn 18de verjaardag tegen een niet-ontvankelijkheidsverklaring van zijn bezwaar is aangelopen.

Grief: Nu eiser daarnaast niet heeft gesteld dat sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding, heeft verweerder het bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard.

Toelichting:

In deze zaak gaat het om gezinshereniging van een moeder met een minderjarig kind. Dit is “family life” dat wordt beschermd door artikel 8 EVRM en artikel 7 van het Europees Grondrechten Handvest. Bij de toepassing van de Nederlandse nationale wetten moet de Nederlandse overheid en de Nederlandse rechter dat doen conform de verdragsverplichtingen die Nederland is aangegaan door de verdragen te ondertekenen. Een verdragspartij mag zich niet beroepen op zijn nationaal recht om de niet ten uitvoerlegging van een verdrag te rechtvaardigen. Hier had verweerder dus niet het nationale procedureel recht mogen gebruiken om aan een toetsing van artikel 8 EVRM jo art 7 Handvest voorbij te gaan.

Zoals Gerards en Fleuren zeggen in hun boek  “Implementatie van het EVRM en de uitspraken van het EHRM in de nationale rechtspraak Een rechtsvergelijkend onderzoek”:

“Elke staat is gehouden zijn internationaalrechtelijke verplichtingen na te komen. Of deze nu voortvloeien uit een verdrag, een besluit van een volkenrechtelijke organisatie of een regel van internationaal gewoonterecht, een staat kan zich niet op zijn nationale recht beroepen om zich aan het internationaal recht te onttrekken. Art. 26 en 27 Verdrag van Wenen inzake het verdragenrecht (WVV). Zie vooral ook art. 3 en 32 van de door de International Law Commission (ILC) opgestelde ‘Articles on responsibility of States for internationally wrongful acts’ (bijlage bij resolutie 56/83 van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties) en het door de ILC vastgestelde commentaar op deze artikelen (Yearbook of the International Law Commission 2001, Vol. II, Part Two, p. 36-38 en 94). Dit betekent dat een staat er voortdurend zorg voor moet dragen dat zijn nationale rechtsorde in overeenstemming is met zijn internationaalrechtelijke verplichtingen. Zeer veel normen van internationaal recht raken immers direct aan de inrichting en inhoud van het nationaal recht. Naast het recht van de Europese Unie, valt onder meer te denken aan normen over de bestraffing van misdaden tegen de menselijkheid, resoluties die het opleggen van economische sancties voorschrijven, uitleveringsverdragen, mensenrechtenverdragen, verdragen ter vermijding van dubbele belasting, en verdragen op het terrein van sociaal zekerheidsrecht, het vreemdelingenrecht, het internationaal privaatrecht en het eenvormig privaatrecht. Er is geen enkel rechtsgebied dat niet de invloed van het internationaal recht heeft ondergaan. Het EVRM is in dit verband een schoolvoorbeeld. Dit verdrag stelt minimumeisen aan de grondrechtenbescherming in de lidstaten van de Raad van Europa. De bepalingen van dit verdrag, die door het EHRM evolutief worden uitgelegd, dwingen lidstaten regelmatig tot aanpassingen in hun nationaal recht en tot het achterwege laten van veranderingen die niet met dit verdrag stroken. (pagina 27 e.v.)

Wat betreft de plaats van het internationaal recht in de normenhiërarchie en de vraag in hoeverre de rechter nationaal recht mag toetsen aan internationaal recht, zijn er dus grote verschillen tussen de landen die in dit onderzoek zijn betrokken. Dit geldt ook voor de staten die van oudsher een meer monistisch karakter hebben. In Nederland is al het internationaal recht dat bindend is voor de staat en dus deel uitmaakt van het binnen Nederland geldende recht van hogere orde dan wettelijke voorschriften, met inbegrip van de Grondwet en de wet in formele zin. De bevoegdheid en plicht van de rechter om voorschriften van de Grondwet, de wet in formele zin of lagere regelgeving buiten toepassing te laten, is echter beperkt tot gevallen waarin deze toepassing onverenigbaar is met een ieder verbindende, d.w.z. rechtstreeks werkende en bekendgemaakte, bepalingen van verdragen en van besluiten van volkenrechtelijke organisaties (art. 94 Gw). De Nederlandse rechter is niet bevoegd wettelijke voorschriften, van welke rang ook, buiten toepassing te laten wegens strijd met internationaal gewoonterecht of met bepalingen van verdragen en besluiten van volkenrechtelijke organisaties die een ieder verbindende kracht missen. Voor de toetsingsbevoegdheid van de Nederlandse rechter is niet van belang of het betrokken verdrag parlementair is goedgekeurd. De rechter is bevoegd om zelfs de Grondwet buiten toepassing te laten wegens strijd met rechtstreeks werkende bepalingen die zijn vastgesteld bij of krachtens een verdrag dat door de Staten-Generaal niet met versterkte meerderheid is goedgekeurd en dus niet gezien werd als een verdrag dat afweek van de Grondwet (vgl. art. 93 lid 3 Gw). Overigens komt het in de praktijk niet of nauwelijks voor dat de rechter een bepaling van de Grondwet moet laten wijken voor een rechtstreeks werkende bepaling van verdragsrecht. Voor het EVRM betekent het voorgaande dat dit in Nederland boven de Grondwet staat en dat de rechter dit mag laten voorgaan op de Grondwet, de wet en lagere voorschriften. In de juridische literatuur bestaat wel enige discussie over de vraag of hij ook bevoegd is het Statuut voor het Koninkrijk der Nederlanden buiten toepassing te laten wegens strijd met een ieder verbindend verdragsrecht. (pagina 40)”.

Daarbij komt dat er geen enkele verplichting is voor een bestuursorgaan om strikt vast te houden aan het bestuursprocesrecht wanneer er geen sprake is van derde-belanghebbenden die er door worden geschaad als dit niet zou gebeuren. De enige partijen zijn is het minderjarige kind dat tijdens de procedure meerderjarig is geworden waardoor een nieuwe procedure niet meer kan worden opgestart en de overheid die verblijfsvergunningen verleent. De moeder is ook diegene die in Nederland voor de kosten van de verzorging en opvoeding van het kind / de jongvolwassene zal zorg dragen. Zij en haar echtgenoot hebben allebei een baan. De belangen van moeder en kind bij deze procedure zijn dermate groot dat zonder inhoudelijke toetsing vasthouden aan een procedure regel in strijd zou zijn met het evenredigheidsbeginsel.

Daarbij moet nog in ogenschouw worden genomen dat op het moment van deze procedurele stap Nederland in een volledige lockdown zat inclusief avondklok en de vader van de toenmalige gemachtigde ziek was en stierf en daardoor de zaak – tijdig – aan mr X werd overgedragen. Door de Pandemie gaf de ambassade die werd geacht de nieuw in te brengen stukken te legaliseren ondanks vele aanmaningen niet thuis. Als de moeder en zoon wel een inhoudelijke bezwaarprocedure hadden gehad dan hadden zij de gelegaliseerde stukken, inmiddels verkregen DNA bewijs dat zij wel degelijk moeder en zoon waren en getuigenverklaringen daartoe en over het feit dat de moeder voor zijn opvoeding financieel bijdraagt en ook contacten onderhoud met verzorgers en school en iedere dag met haar kind Whatsapped kunnen overleggen. Ook moet worden opgemerkt dat de vorige gemachtigde de IND in een gesprek met de beslisser heeft gevraagd om het nemen van een besluit aan te houden omdat door de Pandemie cliënten tegen bewijsnood aanliepen.

Ter inspiratie wil ik u tenslotte de volgende uitspraken voorleggen:

ECLI:NL:RBDHA:2022:1054

Instantie Rechtbank Den Haag ZP Arnhem

Datum uitspraak 09-02-2022

Datum publicatie 15-02-2022

Zaaknummer AWB 21/5461

Rechtsgebieden Vreemdelingenrecht

Inhoudsindicatie

Visum kort verblijf. Er is sprake van een niet-verschoonbare overschrijding van de termijn voor het indienen van de beroepsgronden. Desondanks gaat de rechtbank niet over tot het niet-ontvankelijk verklaren van het beroep. Een niet-ontvankelijkverklaring is niet verplicht voorgeschreven als het verzuim niet (tijdig) wordt hersteld. Volgens de rechtbank is er bovendien niemand gebaat bij het niet-ontvankelijk verklaren van het beroep en wordt niemand benadeeld als tot een inhoudelijke behandeling hiervan wordt overgegaan. De belangen van eiseres bij een eventueel gegrond beroep zijn groot en de belangen van verweerder bij een niet-ontvankelijkverklaring van het beroep, zijn zeer gering.

ECLI:NL:RBNNE:2021:1833

Instantie    Rechtbank Noord-Nederland

Datum uitspraak    12-05-2021

Datum publicatie    20-05-2021

Zaaknummer    LEE 20/3527

Rechtsgebieden    Bestuursrecht

Bijzondere kenmerken    Bodemzaak

Eerste aanleg – enkelvoudig Inhoudsindicatie

Mijnbouwschade. Verweerder heeft het bezwaar van eiseres niet-ontvankelijk verklaard, omdat het te laat is ingediend.

Gelet op de omstandigheden van het geval is de rechtbank van oordeel dat het te laat indienen van het bezwaar in dit geval verschoonbaar is in de zin van artikel 6:11 van de Awb.

Het zogenoemde ‘doenvermogen’ van eisers in deze situatie speelt daarbij een rol. Het beroep is gegrond.

Vindplaatsen    Rechtspraak.nl,     JOM 2021/267,     AB 2021/252 met annotatie van C.B. Modderman

 

 

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. «Enjoyed this post? Never miss out on future posts by following us. Click here

Kijk ook eens op dit reisblog: https://www.europevisitandvisa.com/

Kijk ook eens op dit boekenblog bijvoorbeeld voor: The invasion of the last free kingdom of Sri Lanka - And the love of a girl for an elephant - Review of "The Elephant Keeper's daughter"
http://www.dutchysbookreviewsandfreebooks.com/2021/02/the-invasion-of-last-free-kingdom-of.html

Aanbevolen post

Wytzia Raspe over vluchtelingen, AZC’s, cruiseschepen en mensensmokkelaars

Mr. van de week is Wytzia Raspe. Zij is 25 jaar jurist vreemdelingenrecht in allerlei verschillende rollen. Sinds 2005 schrijft en blogt z...