Uit Rusland terugkerende Nederlandse expats: Wat nu als iemand daar getrouwd is met een Russische en die ook mee wil? visum? mvv?

Expats die uit Rusland terugkeren omdat hun bedrijven daar hun werkzaamheden staken maar die getrouwd zijn met iemand met de Russische nationaliteit en die mee het land uit willen nemen. De vraag is of zo iemand een MVV-procedure in Rusland zou moeten doorlopen en of iemand een visum nodig heeft om Nederland in te reizen. (Antwoord: Russen zijn visumplichtig) 

Uitreizen zou op het moment alleen nog per vliegtuig kunnen met vluchten richting Turkije of de Emiraten of via andere voormalige Sovjetstaten. Met een voertuig kan je de grens naar Finland over en je kan lopen over de grens met de Baltische staten.

Bij een achterblijvend gezinslid loop je ook tegen het probleem aan dat je geen geld meer kan overmaken naar Rusland.

Suggesties:

 - vliegen naar een land als de Emiraten en daar de Russische partner op vakantie laten verblijven terwijl in Nederland een MVV wordt geregeld door de Nederlandse partner; 

- een facilitair visum aanvragen terwijl een vakantie wordt geboekt in bijvoorbeeld Spanje op basis van richtlijn 2004/38. 

Wellicht organiseren de bedrijven wel iets voor hun werknemers.En anders is het tijd dat die eens met de Nederlandse ambassade gaan bellen.

Wellicht wil het gezin zo snel mogelijk in ieder geval Rusland uit. Een visum aanvragen kan even duren en daarom is een tussenstop in Turkije, de UAE of een andere voormalige Sovjetstaat waar zonder visum en nog wel met een vliegtuig heengereisd kan worden een optie.

 E

 

 

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. «Enjoyed this post? Never miss out on future posts by following us. Click here

Kijk ook eens op dit reisblog: https://www.europevisitandvisa.com/

Kijk ook eens op dit boekenblog bijvoorbeeld voor: The invasion of the last free kingdom of Sri Lanka - And the love of a girl for an elephant - Review of "The Elephant Keeper's daughter"
http://www.dutchysbookreviewsandfreebooks.com/2021/02/the-invasion-of-last-free-kingdom-of.html

Kamerbrief over wijziging landenbeleid lhtb's uit de Russische Federatie

Staatssecretaris Dijkhoff (VenJ) informeert de Tweede Kamer over een beleidswijziging ten aanzien van lesbische, homoseksuele, biseksuele en transgender (lhbt) asielzoekers afkomstig uit de Russische Federatie.

Lees hem hier: https://www.rijksoverheid.nl/documenten/kamerstukken/2015/09/04/tk-wijziging-landenbeleid-lhtb-s-uit-de-russische-federatie

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Nieuw ambstbericht uit over de Russische Federatie gericht op het Nederlandse asielbeleid

Russische Federatie - 2015-08-12

Dit algemeen ambtsbericht beschrijft de situatie in de Russische Federatie voor zover deze van belang is voor de beoordeling van asielverzoeken van personen die afkomstig zijn uit dit land en voor besluitvorming over de terugkeer van afgewezen Russische asielzoekers.

Download "Russische Federatie - 2015-08-12"

PDF document | 64 pagina's | 690 kB

Ambtsbericht | 12-08-2015

Bijlagen

• Russische Federatie - 2015-08-12 Terms of Reference

  Ambtsbericht | 22-12-2014

Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Amsterdam aantrekkelijk voor kennismigranten uit de BRIC-landen

Hoogopgeleiden uit de BRIC-landen (Brazilië, Rusland, India en China) zijn positief over het wonen in Amsterdam. Kennismigranten, hoogopgeleide buitenlanders die naar Nederland komen om een bijdrage te leveren aan de kenniseconomie, zijn belangrijk voor Amsterdam. Als arbeidspotentieel, maar ook omdat ze de banden tussen Amsterdam en het land van herkomst versterken.

Een band met Amsterdam is voor deze kennismigranten een band voor het leven. Dit is extra belangrijk wanneer het opkomende economische grootmachten betreft zoals Brazilië en India. Dat blijkt uit de scriptie 'Kennismigratie vanuit de BRIC-landen naar Amsterdam', die Alwin Groen - inmiddels afgestudeerd als master Economische Geografie aan de Universiteit Utrecht - schreef tijdens zijn stage bij de Dienst Ruimtelijke Ordening. Groen voerde daarvoor gesprekken met hoogopgeleiden uit de BRIC-landen, woonachtig in Amsterdam.

Vrij gevoel

De kennismigranten uit de vier groei-economieën zijn met name positief over de openbare ruimte in Amsterdam. Ze prijzen de stad om haar veiligheid, milieukwaliteit, openbaar vervoersysteem en fietsinfrastructuur. Daarnaast dragen culturele factoren bij aan het positieve imago van Amsterdam. De multiculturele aard van de stad, het gegeven dat er goed Engels wordt gesproken en de individualistische samenleving komen hierbij naar voren. "Hoogopgeleiden uit de BRIC-landen zijn afkomstig uit megasteden als Beijing en Sao Paulo, waar de beste banen voor handen zijn," vertelt Groen. "De grootte van die steden brengt negatieve effecten met zich mee, zoals geluidsoverlast, milieuoverlast en onveiligheid. Stuk voor stuk punten waarop Amsterdam zich positief onderscheidt. Ook hebben de migranten het idee dat hun kennis hier volledig tot recht komt. In Amsterdam worden ze niet als allochtoon aangekeken, maar beoordeeld op de wijsheid die ze meebrengen. Dat geeft een 'vrij gevoel'. 
Het moeilijkste is echter om de groep voor Amsterdam te interesseren. Bij het bepalen van de migratiekeuze behoort Amsterdam niet tot de voornaamste opties. "Kennismigranten uit de BRIC-landen zijn vrijwel allemaal gericht op de grootste of meest prestigieuze steden ter wereld. Londen, New York, Boston. En daar houdt het op. Ze gaan voor het meest bekende en kijken niet snel verder." Daarmee blijven steden als Amsterdam, met tal van onvermoede kwaliteiten, onderbelicht. "Meerdere respondenten wisten in eerste instantie niet dat in Amsterdam goed Engels wordt gesproken. Dat is jammer, want zo loop je veel migranten mis. Als ze hier eenmaal wonen, zijn ze heel tevreden. Maar zie ze hier eerst maar eens te krijgen."

In opkomst

De dienst Economische Zaken van de gemeente Amsterdam onderkent het belang van de BRIC-landen. Via de China- en India Desk wordt structureel geïnvesteerd in het aantrekken van bedrijven uit de vier groeilanden. Groen geeft de dienst mee Amsterdam internationaal beter te promoten. "Dat kunnen we doen door met specialistische onderwijsinstellingen naar onderwijsbeurzen in de BRIC-landen te gaan. Daarnaast is het belangrijk om te blijven investeren in toerisme - de eerste kennismaking met Amsterdam begint vaak met een toeristisch bezoek." Wanneer op die wijze wordt voortgegaan, voorziet Groen een positieve toekomst. "De mate waarin Amsterdam kennismigranten uit de BRIC-landen aantrekt, is op dit moment nog vrij gering. Maar Amsterdam is hard in opkomst." Uit statistische gegevens blijkt dat het aantal inwoners uit de BRIC-landen in Amsterdam de afgelopen tien jaar meer dan vertienvoudigd is, van 609 naar 7374. "En dat is een stijging die je in weinig andere Europese steden terugziet. Er is duidelijk potentie voor de toekomst."

De BRIC-landen

Sinds 2001 wordt de term 'BRIC' gehanteerd voor de vier snelst groeiende economieën ter wereld. Onlangs bleek uit onderzoek van het Centraal Planbureau dat ongeveer 100.000 banen en bijna twee procent van het nationaal inkomen van de Nederlandse economie te danken zijn aan handel met de BRIC-landen.

Bron: http://www.amsterdam.nl/gemeente/organisatie-diensten/dienst-ruimtelijke/nieuws/nieuws-dro/2012/amsterdam/?goback=.gsm_1624427_1_*2_*2_*2_lna_PENDING_*2.gde_1624427_member_109681809.gmp_1624427.gde_1624427_member_109682695


De Scriptie waar dit artikel op is gebaseerd: http://igitur-archive.library.uu.nl/student-theses/2011-1207-200613/Kennismigratie_vanuit_de_BRIC-landen_naar_Amsterdam.pdf

Law blog Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en Google zal het dan beter zichtbaar maken in de zoekresultaten.

Britain urged to confront Russia over human rights

Britain is being urged to confront Russia over its human rights record today when it chairs a high-level conference on the future of the European Court of Human Rights (ECHR).

Campaigners want the Government to persuade Europe’s leaders to invoke new “exceptional” measures against Russia for failing to comply with almost 200 critical rulings from the ECHR.

However, Britain risks igniting a diplomatic storm if it adopts an aggressive stance while international efforts to garner Moscow’s support for a Syrian peace plan hang in the balance.

David Cameron and other senior Tory ministers have criticised the ECHR for meddling in Britain’s domestic affairs, suggesting that the court should concentrate on serious human rights abuses in countries like Russia.

But the ECHR has found Russian security forces culpable of multiple abuses in at least 180 separate cases arising from unlawful killings, abductions, secret detention, torture, ill-treatment and destruction of property perpetrated in Chechnya and other republics in the North Caucasus region.

A systematic failure by Russian authorities to adequately investigate the crimes has been a feature of almost all the cases ruled on by the ECHR since 2005. The Russian authorities have failed to hold anyone to account for the crimes leading to allegations by the United Nations of “widespread impunity” for perpetrators of human rights violations in the region.

The Committee of Ministers - the 27 EU foreign ministers responsible for monitoring compliance with ECHR judgements – could use new “infringement proceedings” for the first time which has the potential to embarrass the Russians by refocusing international attention on its ‘dirty’ internal conflict.

On Monday Britain has a unique opportunity to push for this as it chairs the conference in Brighton as part of its six month stint as head of the Committee of Foreign Ministers. The ECHR has made it clear that it has done as much as it can and that it is now down to political leaders to confront over its disregard of the court.

Lord Frank Judd, the Labour peer and former rapporteur on Chechnya, last night said Europe's feeble response to Russia's human rights record mounted to “wanton irresponsibility as its actions continued to incite terrorism and extremism in the region”. This comes amid warnings by MI5 that Moscow controlled assassins are operating in the UK.

Professor Philip Leach from the European Human Rights Advocacy Centre at London Metropolitan University said: “The ECHR has played an absolutely vital role in holding Russia to account, which no other international body has been able to do… Taking up infringement proceedings against Russia would signal that governments are serious about tackling grave human rights abuses on the European continent. Not to do so would call into question the effectiveness of the human rights machinery in Europe.”

Human rights experts want the Committee of Ministers to specifically refer the Russian military’s “indiscriminate” aerial and arterial bombardment of the village of Katyr-Yurt in February 2000 back to the ECHR. The bombings that led to dozens of unarmed, civilian men, women and children being killed during the three-day “disproportionate” military attack, have been ruled on twice by the ECHR, yet still the Russian authorities refuse to properly investigate.

In 2005, in the case of Isayeva, the court ruled that the Russian armed forces planned the attack by enticing the rebel fighters from Grozny into Katyr-Yurt, but failed to warn the villagers. The Isayeva family were attacked by aerial bomb while trying to escape through an apparent “humanitarian corridor”. The court found that the death of Isayeva’s son and three nieces as a result of FAB-250 bombs fired by two SU-25 military planes, violated Article 2, the right to life, including the right to a subsequent adequate investigation, and Article 13, the right to effective remedy.

Five years later, in a case brought by 29 of the villagers, including Marusya Abuyeva (pictured), involving 24 deaths during the same attack, the court said that Russia had “manifestly disregarded the specific findings of a binding judgment” in failing to carry out an effective investigation in response to the Isayeva judgment.

In an unprecedented move, the judges ruled that it was now up to the Council of Ministers, rather than Russia, to address what authorities should do in practical terms to comply with the judgment, which must include a “new, independent investigation”.

Tanya Lokshina from Human Rights Watch in Moscow said: “Russia submits regular reports to the Committee of Ministers on the alleged progress with implementation of ECHR judgement, however, this cooperation appears to be largely perfunctory.

“The Committee is possibly reluctant to invoke infringement proceeding because making Russia a test case is quite a challenge. There may fear that the invocation of infringement proceedings may result in Russia becoming even less cooperation on implementation issues.”

An FCO spokeswoman said: “Russia’s continued non-implementation of ECHR judgements relating to violations in the North Caucasus remains of concern. We have called and will continue to call for Russia to fully implement vital judgements, including pressing on individual cases through the Council of Europe’s Committee of Ministers.”


bron: http://www.independent.co.uk/news/world/europe/britain-urged-to-confront-russia-over-human-rights-7646543.html







Law blog Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en Google zal het dan beter zichtbaar maken in de zoekresultaten.

Landgebonden beleid Noord Kaukasus (brief Leers)

19 637 Vreemdelingenbeleid
Nr. 1495 BRIEF VAN DE MINISTER VOOR IMMIGRATIE, INTEGRATIE EN ASIEL

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal

Den Haag, 17 februari 2012

Naar aanleiding van het verschijnen van het algemeen ambtsbericht over de Noordelijke Kaukasus op 17 januari 2012, informeer ik u in deze brief over de beleidsontwikkelingen op het gebied van het landgebonden asielbeleid voor de Noordelijke Kaukasus en de deelrepubliek Tsjetsjenië in het bijzonder. Het ambtsbericht betreft een actualisering van eerdere ambtsberichten en beslaat de periode april 2010 tot en met december 2012.

De veiligheidssituatie in de Noordelijke Kaukasus was gedurende de verslagperiode instabiel en onrustig. Waar het geweld binnen de Noordelijke Kaukasus voorheen voornamelijk gecentreerd was in Tsjetsjenië, verspreidde het zich in de verslagperiode verder naar de omliggende republieken, met name Dagestan. Aanvankelijk was het geweld in de vorm van aanslagen in Tsjetsjenië afgenomen ten opzichte van de vorige verslagperiode. Wel heerste er in Tsjetsjenië een gevoel van onveiligheid en angst. Maar in de loop van de verslagperiode leek het geweld weer op te laaien. In de verslagperiode vonden nog sporadisch (zelfmoord) aanslagen plaats waarbij politie en veiligheidstroepen meestal het doelwit vormden. Burgers bleven gedurende de verslagperiode tijdens gewapende confrontaties in het algemeen buiten schot. Wel bestaat in Tsjetsjenië een voortdurende angst onder burgers opgepakt te worden door de Kadyrovtsy, op verdenking van betrokkenheid bij rebellengroepen.

Op 20 juni 2006 (TK, 2005–2006, 19 637, nr. 1062) is aan uw Kamer bericht dat voor Tsjetsjenië geen beleid van categoriale bescherming geldt. In het huidige landgebonden asielbeleid voor de Russische Federatie, waarvan de deelrepubliek Tsjetsenië deel uitmaakt, is hieraan toegevoegd dat Tsjetsjenië weliswaar categoriaal beschermenswaardig gebied is, maar dat Tsjetsjenen een verblijfsalternatief hebben elders in de Russische Federatie. Het kwalificeren van Tsjetsjenië als categoriaal beschermingswaardig berust op de bevindingen uit het ambtsbericht van 2 mei 2006. Een vergelijking met de situatie zoals beschreven in het thans voorliggende ambtsbericht toont aan dat de situatie voor burgers uit Tsjetsjenië is verbeterd. Bijgevolg wordt Tsjetsjenië niet meer als categoriaal beschermenswaardig gebied beschouwd en wordt volstaan met de conclusie dat voor Tsjetsjenië geen beleid van categoriale bescherming geldt.

Deze wijziging zal in de praktijk niet leiden tot een andere uitkomst van de individuele aanvraag wanneer de aanvraag wordt getoetst aan artikel 29, eerste lid, onder d van de Vreemdelingenwet 2000 (er werd immers een beschermingsalternatief tegengeworpen), maar is wel van belang voor de wijze waarop aan dit artikel wordt getoetst. Voortaan kan worden volstaan met de vaststelling dat voor Tsjetsjenië geen beleid van categoriale bescherming geldt.

Wat betreft de beoordeling in het kader van artikel 29, eerste lid, onder a, b en c van de Vreemdelingenwet 2000 wordt in de brief van 20 juni 2006 aan uw Kamer gemeld dat geen vlucht- of vestigingsalternatief in de Russische Federatie wordt tegengeworpen indien een Tsjetsjeense asielzoeker aannemelijk heeft gemaakt dat hij verdragsvluchteling is, of dat een schending van artikel 3 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens dreigt. Ten grondslag hieraan lag de vaststelling in het ambtsbericht van 2 mei 2006 dat Tsjetsjenen in alle regio’s van de Russische Federatie problemen ondervinden die samenhangen met discriminatie. Het huidige ambtsbericht is hier minder stellig in. Uit de inhoud van het huidige ambtsbericht blijkt dat personen van niet-Russische afkomst in de Russische Federatie last kunnen ondervinden van discriminatie. Dit geldt ook voor etnisch Tsjetsjenen.

Bovenstaande vaststelling geeft aanleiding tot een aanpassing van de werkwijze inzake het tegenwerpen van een vlucht- of vestigingsalternatief in de Russische Federatie voor Tsjetsjenen. Indien uit de individuele omstandigheden van een persoon blijkt dat een vrees voor vervolging zoals bedoeld in het Vluchtelingenverdrag, of een onmenselijke behandeling zoals bedoeld in artikel 3 EVRM, aannemelijk kan worden geacht, zal de aanwezigheid van een vlucht- of vestigingsalternatief in de Russische Federatie voortaan op individuele basis worden beoordeeld en wordt het tegenwerpen van een vlucht- of vestigingsalternatief niet meer op voorhand uitgesloten.

De minister voor Immigratie, Integratie en Asiel, G. B. M. Leers


Bron: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-19637-1495.html




Law blog Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en Google zal het dan beter zichtbaar maken in de zoekresultaten.