Vreemdelingenrecht.com - het weblog

Vandaag (27 mei 2026) heeft de Afdeling bestuursrechtspraak drie uitspraken gedaan over het zogenoemde jongvolwassenenbeleid van de minister van Asiel en Migratie. De minister heeft in deze zaken bij de beoordeling of familie- en gezinsleven bestaat, het beoordelingskader voor jongvolwassenen tot uitgangspunt genomen. Als de minister met toepassing van het jongvolwassenenbeleid heeft vastgesteld dat sprake is van gezinsleven, verricht de minister een belangenafweging in het kader van artikel 8 van het EVRM. In die belangenafweging moet hij alle relevante feiten en omstandigheden van het geval betrekken. In de drie uitspraken van vandaag legt de Afdeling bestuursrechtspraak uit welk gewicht toekomt aan het economisch belang van de Nederlandse staat in de belangenafweging. De minister mag het economisch belang naar het oordeel van de Afdeling bestuursrechtspraak in ieder geval niet in elke zaak altijd even zwaar laten wegen en mag daar ook niet standaard doorslaggevend g...

  Jongvolwassenenbeleid 8.2 Tussen partijen is niet in geschil dat eiseres en referent nimmer hebben samengeleefd in gezinsverband. De staatssecretaris stelt zich op het standpunt dat eiseres op de grond van het feit dat zij en referent nimmer in gezinsverband hebben samengeleefd en op de grond dat referent en eiseres niet aannemelijk hebben gemaakt dat eiseres niet in haar eigen onderhoud voorziet, niet in aanmerking komt voor toepassing van het jongvolwassenenbeleid van de staatssecretaris. De rechtbank is van oordeel dat die conclusie terecht is. Meer dan gebruikelijke afhankelijkheid 8.3 Naar het oordeel van de rechtbank heeft de staatssecretaris voldoende gemotiveerd dat de familieband tussen eiseres en referent niet onder de reikwijdte van artikel 8 van het EVRM valt, omdat niet aannemelijk is gemaakt dat tussen hen sprake is van “ad...

3.       In hun tweede grief klagen de vreemdelingen en referent terecht dat de rechtbank ten onrechte heeft overwogen dat de staatssecretaris deugdelijk heeft gemotiveerd dat de vreemdelingen niet onder het jongvolwassenenbeleid vallen. De rechtbank heeft dit, net als de staatssecretaris, gebaseerd op de enkele vaststelling dat de vreemdelingen ten tijde van de aanvraag respectievelijk 28 en 27 jaar oud waren, en dus ouder waren dan de door de staatssecretaris gehanteerde leeftijdsgrens van ongeveer 25 jaar. De rechtbank heeft daarmee niet onderkend dat de staatssecretaris niet mag volstaan met die enkele vaststelling. De Afdeling verwijst naar haar uitspraken van 28 april 2022, ECLI:NL:RVS:2022:1260, onder 4, en 23 juni 2022, ECLI:NL:RVS:2022:1775, onder 2. De grief slaagt. 4.       Het hoger beroep is gegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt vernietigd. Het is niet nodig wat de vreemdelingen en ref...

  Antwoorden Kamervragen over de verblijfsprocedure van de Haarlemse Amine Staatssecretaris Van der Burg (JenV) geeft antwoorden op Kamervragen over het bericht dat de 22-jarige, in Nederland geboren Amine nog steeds geen verblijfsrecht in Nederland heeft gekregen. Het Tweede Kamerlid Kröger (GroenLinks) had hierover vragen gesteld. Download 'Antwoorden Kamervragen over de verblijfsprocedure van de Haarlemse Amine' PDF document | 3 pagina's | 172 kB Kamerstuk: Kamervragen | 10-03-2022     Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen ...