Waar de asielzoeker wel last van zal hebben is het niet geven van visa vanwege Corona en het dicht zitten van grenzen. De mensen die in Nederland asiel aanvragen en dus al zichzelf toegang tot Schengen hebben verschaft zijn daar op de een of andere manier gekomen. Misschien illegaal met een bootje, misschien met een visum zogenaamd voor een vakantiereis of zakenreis. Als binnengrenzen dicht zitten kan er niet door Europa worden getrokken en als visa niet worden verleend dan kan iemand niet legaal naar Europa om daar asiel aan te vragen. Ook diegene die recht uit het vliegtuig op Schiphol asiel vraagt is wellicht met een geldig visum naar Nederland gereisd.
Deze uitspraken zijn wellicht voor je interessant omdat ze over de huidige situatie gaan: ECLI:NL:RBDHA:2020:3015, Rechtbank Den Haag, nl20.7153 en ECLI:NL:RBDHA:2020:2860, Rechtbank Den Haag, NL20.6736
De reguliere migrant zal vooral last hebben van het feit dat er geen visa worden verleend maar ook als iemand bijvoorbeeld zonder visum naar Nederland zou kunnen voor een zakelijke bespreking of omdat iemand al toestemming heeft voor gezinshereniging kan deze persoon tegen feitelijke onmogelijkheid aanlopen. Marokko zit op slot, vliegtuigen uit China mogen niet naar Schiphol. En je zou ook wel heel dom zijn om met een pademie uberhaupt in een vliegtuig te kruipen.
Waar Corona ook een rol kan gaan spelen is bij vreemdelingenbewaring van illegalen. Want daar moet zicht zijn op uitzetting binnen een redelijke termijn. Marokko heeft nu de grenzen dicht.
Zie deze uitspraak: ECLI:NL:RBDHA:2020:3045 Rechtbank Den Haag, 03-04-2020, NL20.7063
- Datum uitspraak:03-04-2020
- Datum publicatie:06-04-2020
- Rechtsgebieden:Vreemdelingenrecht
- Bijzondere kenmerken:Eerste aanleg - enkelvoudig
- Vindplaatsen:Rechtspraak.nl
- Inhoudsindicatie: Vreemdelingebewaring. Zicht op uitzetting & coronavirus. Voor zicht op uitzetting ‘binnen een redelijke termijn’, is het arrest Kadzoev van het HvJEU van belang. Daaruit blijkt dat de buitengrenzen van de redelijke termijn worden bepaald door de termijnen van art 59, vijfde en zesde lid, van de Vw. Eiser heeft niet aannemelijk gemaakt dat het tijdelijk beletsel (het coronavirus) dusdanig lang zal voortduren dat die termijnen zullen worden overschreden. Ongegrond
Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email
Geen opmerkingen:
Een reactie posten