Let op: ook al staat tot vandaag nog op de Engelstalige pagina van de IND dat de referent in een visumzaak mag procederen....
in de praktijk verklaart de IND eiser niet-ontvankelijk in bezwaar als hij niet zijn eigen machtiging overlegt maar alleen die van de referent. In het Nederlandse recht is conform de Awb de referent ook belanghebbende en zou dus mogen procederen. De IND kijkt denk ik naar een zer recente uitspraak van het Europese hof over de Visumcode. Daarin wordt het uniformiteit van procedures benadrukt Schengenbreed maar als je in de praktijk kijkt is die overal anders. In Italie bestaat er geen bezwaar en moet je gelijk met een advocaat naar de rechtbank en dus kosten maken. In dezelfde Visumcode staat dat bezwaar onderhavig is aan nationaal recht.
Dus ook al heeft het Hof in mijn idee ongelijk, wees wijs en laat client de machtiging overleggen.
Ik ben echter van mening dat de IND met dit op de website niet zonder telefoontje tot niet-ontvankelijkheid had kunnen overgaan. Client zit niet op griffiegeld en nog meer kosten te wachten. Ik heb daarom maar een brief gestuurd met een verzoek om herziening. Wat in mijn optiek de versie is van "Volgens mij zaten jullie hier fout. Zullen we het onderling oplossen?"
Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email
Dus ook al heeft het Hof in mijn idee ongelijk, wees wijs en laat client de machtiging overleggen.
Ik ben echter van mening dat de IND met dit op de website niet zonder telefoontje tot niet-ontvankelijkheid had kunnen overgaan. Client zit niet op griffiegeld en nog meer kosten te wachten. Ik heb daarom maar een brief gestuurd met een verzoek om herziening. Wat in mijn optiek de versie is van "Volgens mij zaten jullie hier fout. Zullen we het onderling oplossen?"
Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email
Reacties