Artikel 3 en ziekte: een Britse interpretatie van Paposhvili. Wanneer moet een land beginnen behandelmogelijkheden te checken?

No need to investigate treatment options for seriously ill migrants being removed

By Alexander Schymyck on Jan 16, 2020 08:00 am

AXB (Art 3 health: obligations; suicide) Jamaica [2019] UKUT 397 (IAC) is the latest in a series of cases which have tried to transpose the decision of Paposhvili v Belgium (application no. 41738/10) into domestic law.

 (...)



The main issue considered by the Upper Tribunal was whether there is a “free-standing” procedural obligation on states to investigate the availability of medical treatment when removing someone who has raised an Article 3 claim. AXB argued that, following Paposhvili, states are obliged to conduct such investigations regardless of whether an appellant successfully establishes that there would be a breach of Article 3 due to their health conditions.
The tribunal concluded that there was no free-standing obligation. Instead, states are required to investigate the availability of medical treatment only once an appellant has successfully established that removal would be a breach of Article 3.

Lees hier verder:  https://www.freemovement.org.uk/no-need-to-investigate-treatment-options-for-seriously-ill-migrants-being-removed/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=no-need-to-investigate-treatment-options-for-seriously-ill-migrants-being-removed&utm_source=Free+Movement&utm_campaign=fb0feff3eb-RSS_EMAIL_CAMPAIGN_WEEKLY&utm_medium=email&utm_term=0_792133aa40-fb0feff3eb-116334469&mc_cid=fb0feff3eb&mc_eid=b72b4a153a



Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email