Hartstikke verkouden dus even uit de lucht..... maar even een Awb iets van een ambassade
Als sinds vorige week dinsdag zit ik in de lappenmand en het gaat denk ik nog wel even duren. Dus even pauze op het blog. Tot gauw.
Maar voor de tussentijd: ik kreeg een hele bevreemdende reactie van een ambassade die mij niet het dossier wilde sturen behorende bij een bezwaar tegen afwijzing van een visum. Ik had aangegeven dat de clienten in bezwaar waren gegaan maar omdat zij er op had vertrouwd dat na twee visa wel weer een visum zou worden verleend had de familie voor meer dan 1000 euro een huis voor 10 personen bij Centerparcs gehuurd. Ik gaf aan dat deze mensen op zich best een nieuw visum wilden aanvragen (Bezwaar afdeling heeft achterstanden dus dat gaat echt langzaam) als ze maar zouden weten wat er mis was gegaan omdat dan deze mensen konden proberen het manco te repareren.
Ik kreeg het volgende antwoord:
Ik dacht even dat mijn koorts me niet alleen wazig uit mijn ogen deed kijken.
Zover ik weet verzet de Awb zich NIET tegen het indienen van een nieuwe aanvraag voor een visum. Sterker nog die zelfde ambassade heeft dat ooit voorgesteld in een vovo procedure.
Ten tweede denk ik dat het niet willen toezenden van de motivering waarom een bezwaar middels een standaardvelletje is afgewezen best klachtwaardig is. Het is zeker klantonvriendelijk.
Ik noem even geen namen nog de post maar hoop dat iemand bij BuiZa of de IND zelf al aan de bel gaat trekken. Zodra ik me weer mens voel wordt dit namelijk een klacht.
Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email
Maar voor de tussentijd: ik kreeg een hele bevreemdende reactie van een ambassade die mij niet het dossier wilde sturen behorende bij een bezwaar tegen afwijzing van een visum. Ik had aangegeven dat de clienten in bezwaar waren gegaan maar omdat zij er op had vertrouwd dat na twee visa wel weer een visum zou worden verleend had de familie voor meer dan 1000 euro een huis voor 10 personen bij Centerparcs gehuurd. Ik gaf aan dat deze mensen op zich best een nieuw visum wilden aanvragen (Bezwaar afdeling heeft achterstanden dus dat gaat echt langzaam) als ze maar zouden weten wat er mis was gegaan omdat dan deze mensen konden proberen het manco te repareren.
Ik kreeg het volgende antwoord:
> Datum: woensdag 21 maart 2018, 5:34
> Geachte mevrouw Raspe,
>
> Ik kan u helaas geen kopie van
> het dossier mailen.
> Het bezwaar dossier
> hoeft niet naar de ambassade gestuurd te worden. Wij doen er niets
> mee. De Visadienst in Nederland behandelt bezwaarschriften. (JA DAT SCHREEF IK OOK)
>
> Weet u
> dat er geen nieuwe aanvraag kan worden ingediend als er nog een
> bezwaarschrift loopt? Het bezwaar moet eerst worden ingetrokken
> voordat een nieuwe aanvraag kan worden ingediend.
>
> Met vriendelijke
> groet,
>
(....)
> Plaatsvervangend Hoofd Consulaire
> ZakenIk dacht even dat mijn koorts me niet alleen wazig uit mijn ogen deed kijken.
Zover ik weet verzet de Awb zich NIET tegen het indienen van een nieuwe aanvraag voor een visum. Sterker nog die zelfde ambassade heeft dat ooit voorgesteld in een vovo procedure.
Ten tweede denk ik dat het niet willen toezenden van de motivering waarom een bezwaar middels een standaardvelletje is afgewezen best klachtwaardig is. Het is zeker klantonvriendelijk.
Ik noem even geen namen nog de post maar hoop dat iemand bij BuiZa of de IND zelf al aan de bel gaat trekken. Zodra ik me weer mens voel wordt dit namelijk een klacht.
Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email
Reacties