Uitspraak: Vertalingen eerst bij Hoger Beroep aangevoerd horen niet bij uitspraak rechter die object is van Hoger Beroep
Via Mariette Timmer
1. De vreemdeling heeft eerst in hoger beroep een vertaling van een identiteitsbewijs, een vertaling van de nationaliteitsverklaring van zijn gestelde moeder en vertaalde brieven van de 'Darfur Union' overgelegd. Deze stukken worden niet bij de beoordeling van het hoger beroep betrokken. Daartoe is van belang dat de aangevallen uitspraak ingevolge artikel 85, eerste lid, van de Vw 2000 dwingend als object van hoger beroep is aangewezen en de vreemdeling geen in rechte te honoreren verklaring heeft gegeven waarom hij deze stukken, die op verzoek zijn opgesteld, redelijkerwijs niet reeds in beroep heeft kunnen overleggen.
Het zal in het stuk er waarschijnlijk om gedraaid hebben of het een nadere onderbouwing was van iets wat daadwerkelijk toen al was aangevoerd, er een uitleg werd gegeven waarom de vertaling er nog niet was of dat er iets nieuws uit de hoge hoed kwam.
******************************************************
Wellicht is mijn boekenblog ook interessant:
Novel set in pre Taliban Afghanistan/i> More: http://dutchysbookreviews.blogspot.nl/
Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.
Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email
Uitspraak 201705594/1/V2 en 201705594/2/V2
| Datum van uitspraak: | donderdag 14 september 2017 |
| Tegen: | de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie |
| Proceduresoort: | Voorlopige voorziening / hoofdzaak |
| Rechtsgebied: | Vreemdelingenkamer - Asiel |
| ECLI: | ECLI:NL:RVS:2017:2495 |
1. De vreemdeling heeft eerst in hoger beroep een vertaling van een identiteitsbewijs, een vertaling van de nationaliteitsverklaring van zijn gestelde moeder en vertaalde brieven van de 'Darfur Union' overgelegd. Deze stukken worden niet bij de beoordeling van het hoger beroep betrokken. Daartoe is van belang dat de aangevallen uitspraak ingevolge artikel 85, eerste lid, van de Vw 2000 dwingend als object van hoger beroep is aangewezen en de vreemdeling geen in rechte te honoreren verklaring heeft gegeven waarom hij deze stukken, die op verzoek zijn opgesteld, redelijkerwijs niet reeds in beroep heeft kunnen overleggen.
Het zal in het stuk er waarschijnlijk om gedraaid hebben of het een nadere onderbouwing was van iets wat daadwerkelijk toen al was aangevoerd, er een uitleg werd gegeven waarom de vertaling er nog niet was of dat er iets nieuws uit de hoge hoed kwam.
******************************************************
Wellicht is mijn boekenblog ook interessant:
Novel set in pre Taliban Afghanistan/i> More: http://dutchysbookreviews.blogspot.nl/
Reacties