ECLI:NL:RBDHA:2017:8501
- Instantie Rechtbank Den Haag
- Datum uitspraak 13-07-2017
- Datum publicatie 07-08-2017
- Zaaknummer AWB - 16 _ 26426
- Rechtsgebieden Vreemdelingenrecht
- Bijzondere kenmerken Eerste aanleg - enkelvoudig
- Inhoudsindicatie Visum kort verblijf, Marokko, doel familiebezoek, ongehuwde vrouw zonder kinderen
- Vindplaatsen Rechtspraak.nl
Overwegingen
1. Eiseres stelt te zijn geboren op [geboortedatum] 1978 en de Marokkaanse nationaliteit te hebben. Zij heeft op 3 juni 2016 een aanvraag ingediend om een visum kort verblijf met als doel familiebezoek.2. Verweerder heeft de aanvraag bij het primaire besluit geweigerd en hieraan, samengevat weergegeven, het volgende ten grondslag gelegd. Verweerder heeft de aanvraag beoordeeld op grond van de artikelen 21 en 32 van de Verordening (EG) nummer 810/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 13 juli 2009, tot vaststelling van een gemeenschappelijke visumcode (hierna: Visumcode). Verweerder heeft zich in het bestreden besluit op het standpunt gesteld dat niet kan worden vastgesteld dat eiseres voornemens is om het grondgebied van de lidstaat vóór het verstrijken van de geldigheid van het aangevraagde visum te verlaten, nu onvoldoende is aangetoond dat sprake is van een wezenlijke economische en sociale binding.
3. Eiseres heeft in beroep – samengevat weergegeven – het volgende aangevoerd. Het bestreden besluit berust uitsluitend op de stelling dat het voornemen van eiseres om het grondgebied van de lidstaat te verlaten voor het verstrijken van het visum niet kan worden vastgesteld. Het bestreden besluit is in strijd met de Visumcode en de algemene beginselen van behoorlijk bestuur. Eiseres heeft er bewust voor gekozen om in Marokko te wonen, ondanks dat haar ouders, broers en zussen in Nederland en Spanje verblijven. Eiseres is een onafhankelijke en zelfstandige vrouw die in haar eigen onderhoud voorziet en niet afhankelijk is van haar familieleden in Nederland. Eiseres woont en werkt bij haar oom in Marokko, die een agrarisch bedrijf heeft. Haar oom is op dit moment met zijn gezin op vakantie in Nederland. Tijdens zijn afwezigheid runt eiseres het bedrijf. Gelet op deze verantwoordelijkheid is haar terugkeer gewaarborgd. Het visum is aangevraagd met de intentie voor een kort bezoek aan haar familieleden. Het is in strijd met artikel 8 van het Verdrag voor de Rechten van de Mens en de fundamentele vrijheden (EVRM) om het contact tussen eiseres en haar ouders (en andere familieleden) te beperken. Verweerder heeft voorts de hoorplicht geschonden.
5. De rechtbank overweegt als volgt.
5.1
De rechtbank stelt voorop dat bij het onderzoek of aan de
toepassingsvoorwaarden van de Visumcode is voldaan, aan verweerder een
zekere beoordelingsruimte toekomt en dat het op de weg van eiseres ligt
om aannemelijk te maken dat er geen redelijke twijfel bestaat over haar
voornemen Nederland vóór het verstrijken van de geldigheid van het
aangevraagde visum te verlaten.
5.2
Ten aanzien van de sociale binding met het land van herkomst
heeft verweerder bij zijn beoordeling mogen betrekken dat eiseres 38
jaar oud is, ongehuwd en geen kinderen heeft. Er bestaat daarom geen
sociale band met Marokko voor wat betreft een eigen achterblijvend
gezin, waarvoor eiseres de verantwoordelijkheid draagt. Voorts heeft
verweerder in zijn beoordeling mogen betrekken dat eiseres vijf
broers/zussen heeft, van wie er drie in Nederland en twee in Spanje
woonachtig zijn. Zodoende woont al haar directe familie in Europa.
Verder is niet gebleken dat eiseres de zorg heeft voor directe
familieleden of dat sprake is van zwaarwegende maatschappelijke
verplichtingen die zouden maken dat eiseres tijdig naar Marokko terug
keert. Op grond hiervan kan niet worden aangenomen dat de sociale
binding van eiseres met Marokko zodanig sterk is dat tijdige terugkeer
gewaarborgd is.
5.3
Ten aanzien van de economische binding met het land van
herkomst heeft verweerder bij zijn beoordeling mogen betrekken dat met
de overgelegde documenten onvoldoende is onderbouwd dat eiseres
zelfstandig als couturière werkzaam is en in hoeverre daaruit eiseres
daadwerkelijk regelmatige en substantiële inkomsten genereert en dat zij
op grond hiervan gehouden is tijdig terug te keren. De rechtbank volgt
het standpunt van verweerder dat de herkomst van het betalingsverkeer
uit de bankgegevens van eiseres niet te herleiden is en er geen
aanwijzingen zijn dat dit tot stand is gekomen als gevolg van inkomsten
gegenereerd uit werk. Ook heeft verweerder zich naar het oordeel van de
rechtbank op het standpunt mogen stellen dat niet vast staat dat eiseres
vrijelijk over het bedrag op haar bankrekening kan beschikken. De
rechtbank is voorts van oordeel dat uit de door eiseres ingenomen
stelling dat zij verantwoordelijk is voor het runnen van het bedrijf
tijdens de afwezigheid van haar oom niet de conclusie kan worden
getrokken dat eiseres inkomsten uit arbeid geniet en zij op grond
hiervan gehouden is tijdig terug te keren. Eiseres heeft deze stelling
niet nader (met stukken) onderbouwd. Op grond hiervan kan niet worden
aangenomen dat de economische binding van eiseres met Marokko zodanig
sterk is dat tijdige terugkeer gewaarborgd is.
5.4
Nu niet is gebleken van een sociale en economische binding
met het land van herkomst waardoor tijdige terugkeer naar het land van
herkomst redelijkerwijs gewaarborgd is te achten, heeft verweerder de
visumaanvraag op goede gronden geweigerd.
5.5
Voor zover eiseres heeft betoogd dat het weigeren van het
visum schending oplevert van artikel 8 van het EVRM, overweegt de
rechtbank dat een visum kort verblijf in beginsel niet de geëigende weg
is om het uitoefenen van familieleven als bedoeld in artikel 8 van het
EVRM mogelijk te maken, nu het doel van een dergelijk visum juist kort
en niet langdurig verblijf betreft en in de regel geen permanente
bijdrage kan leveren aan het uitoefenen van familieleven. De rechtbank
is voorts niet gebleken van bijzondere omstandigheden op grond waarvan
eiseres - in afwijking van verweerders beleid - kort verblijf in
Nederland zou moeten worden toegestaan. De weigering van de
visumaanvraag staat er immers niet aan in de weg om op andere wijze
invulling te geven aan het gezinsleven, nu de familie van eiseres haar
ook in Marokko kan bezoeken.
5.6
De rechtbank is van oordeel dat verweerder in dit geval heeft
mogen afzien van horen van eiseres in bezwaar. Uit het bezwaarschrift,
bezien in het licht van het primaire besluit en de wettelijke
voorschriften die daarop van toepassing zijn, was op voorhand in
redelijkheid geen twijfel mogelijk dat het bezwaar niet tot een ander
besluit kon leiden op het punt van het ontbreken van een voldoende
sociale en economische binding van eiseres met Marokko. Verweerder heeft
zich daarom op goede gronden op het standpunt gesteld dat het
bezwaarschrift kennelijk ongegrond was als bedoeld in artikel 7:3,
aanhef en onder b, van de Algemene wet bestuursrecht.
6. Op basis van het voorgaande zal het beroep ongegrond
worden verklaard. Voor eenproceskostenveroordeling bestaat geen
aanleiding.
Beslissing
De rechtbank verklaart het beroep ongegrond.
Deze uitspraak is gedaan door mr. J.L.E. Bakels, rechter, in
aanwezigheid van mr. L.M. Verwilligen, griffier. De beslissing is in het
openbaar uitgesproken op 13 juli 2017.
Hier te vinden: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2017:8501
******************************************************
Wellicht is mijn boekenblog ook interessant: http://dutchysbookreviews.blogspot.nl/l
EU-migration a 1000 years ago: The Normans conquered part of Wales and now with the help of Flemish knights, Saxon mercenaries and colonists from the continent they try to keep it. When all seems peaceful enough the death of the king, the arrest of the son of a famous man in hiding and the scheming of an evil man causes a full rebellion.Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context. Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email
Geen opmerkingen:
Een reactie posten