Nieuws / 'We wisten dat immigratie niks oplevert'
>‘Het is een fatale omkering van causaliteit om te denken dat slimme immigranten economische dynamiek brengen.’
Wat nog niet zo lang geleden gold als een gotspe en als een bedenkelijk zo niet crimineel standpunt, wordt inmiddels ook in intellectuele kringen verkondigd: Nederland is te vol, de immigratie maakt het land alleen maar nog voller en economisch levert het te weinig op. Joop Hartog zei het deze week volmondig tijdens zijn afscheidsrede als hoogleraar micro-economie op 29 juni in de Lutherse kerk.
Tijdens de rede ging Hartog in op de vraag of de baten van immigratie de kosten van bevolkingsgroei overstijgen.
Nee, dat is niet zo, was de strekking van het verhaal van Hartog. Volgens hem kost de immigratie vooral geld. En hij wist dit met cijfers, grafieken en berekeningen aannemelijk te maken. Politici en economen hebben ons jarenlang voor de gek gehouden door te beweren dat het allemaal wel mee valt, zei hij. ‘We wisten dat hoge bevolkingsdichtheid schadelijk was, we wisten dat immigratie niks oplevert, waarom hebben we het dan toch laten gebeuren?’
Nederland is, zo liet Hartog zien, tussen 1500 en 2000 vijftien keer zo dichtbevolkt geraakt. Tegenover België zes keer zo talrijk en Frankrijk vier keer. Van één naar 16 miljoen. Een enorme spurt. Voor een klein deel was dat te danken aan de katholieke bevolkingsexplosie van een kleine eeuw terug, maar voor een heel groot deel aan de immigratie. En die immigratie na de oorlog was ook in internationale vergelijkingen enorm, stelde Hartog. Leg het maar eens tegen het meest bekende immigratieland van de wereld, de VS. ‘In 2010 kregen in de VS 1 miljoen immigranten een permanente verblijfsvergunning, 0,3 procent van de bevolkingsomvang. In Nederland ontvingen we in 2009 146 000 immigranten, 0,9 procent van de bevolkingsomvang. Naar verhouding dus drie keer zoveel als een traditioneel bolwerk van immigratie.’
Hartog zei twee grote zorgen te hebben over de (economische) toekomst van Nederland. ‘Ik vrees dat de nadelen van hoge bevolkingsdichtheid zullen worden genegeerd; een betere indicator voor nationale welvaart moet hier de politici dwingen om op een zuiver kompas te varen in plaats van op gegist bestek.’ Ten tweede zei hij dat het ‘een fatale omkering van causaliteit is om te denken dat slimme immigranten economische dynamiek brengen: economische dynamiek trekt slimme immigranten aan. We moeten eerst onze eigen zaakjes op orde hebben, met onderwijs op top-niveau, met een stimulerend ondernemersklimaat en een omgeving waarin ambitie, creativiteit, intellect en vernuft in hoog aanzien staan en ruim baan krijgen.’ (DW)
Law blog
Geen opmerkingen:
Een reactie posten