De Nationale ombudsman en behoorlijk politieoptreden
De politie kan diep ingrijpen in de rechten van burgers. Politieoptreden leidt dan ook geregeld tot klachten bij de Nationale ombudsman. Het promotieonderzoek vanmr.drs. Y.M. van der Vlugt, 25 mei 2011, toont aan dat het toezicht van de ombudsman een meerwaarde heeft ten opzichte van procedures voor de rechter.
De ombudsman heeft namelijk de ruimte om naast criteria uit de wet en jurisprudentie, ook aspecten van procedurele rechtvaardigheid, bejegening en zorgvuldigheid mee te wegen. In de praktijk blijft hij echter veelal dicht de wet. Door zijn behoorlijkheidstoets meer te verduidelijken en te benadrukken, kan hij zijn meerwaarde verbeteren.
Draagvlak creeën Vervolgens is het van belang dat de politie de uitspraken van de ombudsman ook daadwerkelijk overneemt. Uit het onderzoek komt naar voren dat de verschillende taken van de ombudsman − het bieden van rechtsbescherming en het verbeteren van het functioneren van de overheid − niet eenvoudig tegelijkertijd uit te voeren zijn. De geïnterviewden verwachten dat de ombudsman als onpartijdig onderzoeksinstituut onderzoek verricht. Ze ervaren echter dat de ombudsman zich, vooral in de media, profileert als belangenbehartiger van de burger. Daarnaast blijven de uitspraken van de ombudsman vaak ongelezen en vinden ze dat de ombudsman onvoldoende gevoel heeft voor de politiepraktijk. De ombudsman zal dus de politie meer moeten opzoeken om draagvlak voor zijn uitspraken te creëren.
Proactieve taken
Tot slot is gebleken dat het werk van de ombudsman versterkt wordt door zijn proactieve activiteiten als het doen van aanbevelingen en het uitvoeren van onderzoek uit eigen beweging. Uit interviews blijkt dat juist deze activiteiten, naast de klachtbehandeling voor de burger, op draagvlak kunnen rekenen. De ombudsman zou derhalve meer moeten inzetten op deze proactieve taken.
Stellingen
Samenvatting
Draagvlak creeën Vervolgens is het van belang dat de politie de uitspraken van de ombudsman ook daadwerkelijk overneemt. Uit het onderzoek komt naar voren dat de verschillende taken van de ombudsman − het bieden van rechtsbescherming en het verbeteren van het functioneren van de overheid − niet eenvoudig tegelijkertijd uit te voeren zijn. De geïnterviewden verwachten dat de ombudsman als onpartijdig onderzoeksinstituut onderzoek verricht. Ze ervaren echter dat de ombudsman zich, vooral in de media, profileert als belangenbehartiger van de burger. Daarnaast blijven de uitspraken van de ombudsman vaak ongelezen en vinden ze dat de ombudsman onvoldoende gevoel heeft voor de politiepraktijk. De ombudsman zal dus de politie meer moeten opzoeken om draagvlak voor zijn uitspraken te creëren.
Proactieve taken
Tot slot is gebleken dat het werk van de ombudsman versterkt wordt door zijn proactieve activiteiten als het doen van aanbevelingen en het uitvoeren van onderzoek uit eigen beweging. Uit interviews blijkt dat juist deze activiteiten, naast de klachtbehandeling voor de burger, op draagvlak kunnen rekenen. De ombudsman zou derhalve meer moeten inzetten op deze proactieve taken.
Stellingen
Samenvatting
Promotores
Prof.dr. R.A. Lawson, prof.dr. L.M. Moerings
Bron: http://www.law.leidenuniv.nl/onderzoek/nieuws/promotie-van-der-vlugt.html?utm_source=110524-extern&utm_medium=e-mail&utm_content=promotie-van-der-vlugt&utm_campaign=nieuwsbrief
Law blog
Reacties