Vreemdelingenrecht.com - het weblog

Meneer wil zelfstandig Nederland verlaten. Hij heeft toegang tot Belgi ë waar zijn Nederlandse vrouw is gaan wonen. Hij is in het bezit van een geldig grensoverschrijdingsdocument: paspoort. Zijn vrouw kan haar huurcontract en verblijfsadres aantonen. Idealiter heeft zijn vrouw er ook al een baan, een abonnement op de bieb, een huisarts, tandarts en zich vooral ingeschreven bij de gemeente en houdt ze alle aankopen van boodschappen en benzine bij. Haar uitgeprocedeerde man - maar hetzelfde geldt voor ieder andere niet-EU echtgenoot - mag bij haar in België gaan wonen en daar een verblijfskaart vragen. Zijn toegang tot Belgi ë wordt gewaarborgd voor een termijn van korter dan drie maanden als toerist en als zijn vrouw gebruik maakt van haar recht op vrij verkeer als werknemer, student of economisch daar niet actieve met geld ook voor langer dan drie maanden. Dit alles op basis van Richtlijn 2004/38/EU.   Artikel 6 Verblijfsrecht voor maximaal drie maanden 1.   Burgers van de

Die Coronapandemie heeft qua techniek ook wel voordelen gebracht. Voor mij als arbeidsgehandicapte jurist is het online kunnen bijwonen van een zitting ideaal. Gisteren logde ik in vanuit de keuken in Drenthe maar mijn cliënten logden in vanuit hun huis helemaal in Saoedi-Arabië. Vroeger kon je als cliënt op geen enkele manier meekijken in je eigen visumzaak. En dan zit je daar de bank in Saoedi-Arabië en maak je kennis met een Nederlandse rechter, een dame van middelbare leeftijd. Ik neem aan dat dat toch wel anders is dan in Saoedi-Arabië. "Een mevrouw met een warme uitstraling die me denk ik het beste gunt", zei mijn doorgestudeerde cliënt "maar zij is natuurlijk ook aan de wet gebonden dus ik wacht maar af".  Dat is nou ook een fijn bijverschijnsel van de online zittingen. Je zit zo ongeveer bij elkaar op schoot waardoor je de gelaatsuitdrukking van de ander goed meekrijgt. Ook geeft het een gevoel van nabijheid in plaats van formaliteit. De paar online zittinge

Stel u bent in het verleden vanuit een ver land naar Nederland geëmigreerd. Uw ouders waren toen nog relatief jong. Inmiddels heeft u een gezin, een baan en een huis in Nederland en bent u ook al lang Nederlander geworden. Maar nu is een ouder overleden en uw andere ouder is hulpbehoevend geworden. Nu verzorgt u al jaren voor die ene ouder een aanvulling op het pensioen. Maar uw ouder heeft nu hulp nodig in het dagelijkse leven. De makkelijkste manier om dat te realiseren is om als Nederlander met de ouder die u financieel ondersteunde in een ander EU-land te gaan wonen (en rentenieren, werken of studeren).. Een cliënt van mij woont op het moment in België. Hij ging daar naar het gemeentehuis om voor zijn niet-EU moeder een Belgische verblijfsvergunning te regelen op basis van Richtlijn 2004/38.  In de aanvraag had hij aangegeven welk bedrag je in het land van zijn moeder nodig had voor levensonderhoud. Hij had ook aangetoond wat haar pensioen was en dat dat veel te laag was om jezelf

Wij als werkgroep Advocaten Vreemdelingenrecht Rotterdam zijn de vrijwillige proefkonijnen van Lien die voor haar studie Toegepaste Psychologie een training moet verzorgen. Wilt u ook meedoen? Dit is de info van Lien:   De gids tot piekfijn communiceren met LSD Het is weer zo ver, je hebt met een moeilijke cliënt te maken .  Het schiet niet op. Je cliënt wordt geïrriteerd en je denkt “het is weer zover….daar gaan we weer”. Je voelt de frustraties in de lucht hangen en hebt er even geen zin meer in . Vanuit beide kanten is er frustratie. Hoe gaan we hiermee om? Wat is de beste manier om samen beter te communiceren? In deze 2 uur durende training staat de vaardigheid communicatie centraal. Hoe? Dit wordt gedaan aan de hand van de techniek LSD. Het staat voor luisteren, samenvatten en doorvragen. De basis van communiceren. Vlekkeloos communiceren en elkaar begrijpen, klinkt goed toch? Programma: -           Herkenbare lastige situaties uit de praktijk -          

Mobile Info Team is determined to work towards a future where asylum seekers and refugees in Greece have fair access to asylum and are treated with the respect their humanity deserves. We assist families and individual asylum seekers by providing dedicated, long-term support during their asylum and family reunification cases. We research legal and political developments relevant to migrants in Greece and Europe and disseminate information through our daily hotline and Facebook page ( www.facebook.com/mobileinfoteam). We attend community centres and refugee camps to provide up to date information on the asylum process and assist individual family reunification cases in through the process. We also provide advocacy at different levels, including collecting testimonies on human rights abuses such as illegal push backs. What we need: A long-term caseworker who has graduated from a degree in Law who can commit to working for a period of at least 6 months. Preference will be

ECLI:NL:RBDHA:2021:5105 Instantie Rechtbank Den Haag Datum uitspraak 18-05-2021 Datum publicatie 19-05-2021 Zaaknummer NL21.6542 Eiser voert aan dat er geen zicht op uitzetting bestaat. In de huidige procedure heeft verweerder op zitting een toelichting gegeven ten aanzien van de situatie van Algerije en daarbij verwezen naar het hoger beroepschrift tegen de uitspraak van deze rechtbank en zittingsplaats van 20 april 2021. De rechtbank is van oordeel dat verweerder met deze nadere toelichting nu wel deugdelijk heeft gemotiveerd dat zicht op uitzetting bestaat. Uit deze toelichting volgt dat de Algerijnse autoriteiten tot het uitbreken van de corona-pandemie bereid waren om onderdanen toe te laten tot het eigen grondgebied en daartoe vervangende reisdocumenten te verstrekken. Er bestaat geen reden om aan te nemen dat zij daar in beginsel niet langer toe bereid zijn. Door

Bij besluit van 1 juli 2019 is de vreemdeling in vreemdelingenbewaring gesteld. De vreemdeling komt uit Gambia en heeft op 24 november 2017 in Nederland om internationale bescherming verzocht. Aangezien de vreemdeling eerder een verzoek om internationale bescherming in Italië had ingediend, heeft Nederland Italië verzocht de vreemdeling terug te nemen. Italië heeft dit terugnameverzoek niet binnen de gestelde termijn van twee weken beantwoord. Overeenkomstig artikel 25, tweede lid, van de Dublinverordening heeft Italië daarmee het verzoek op 19 december 2017 aanvaard. Bij brief van 12 april 2018 hebben de Nederlandse autoriteiten Italië medegedeeld dat de vreemdeling was ondergedoken en daardoor niet binnen de gestelde termijn van zes maanden kon worden overgedragen. Daarmee is de overdrachtstermijn verlengd tot en met 19 juni 2019. De vreemdeling is vervolgens in Duitsland opgedoken waar hij op 29 maart 2018 een verzoek om internationale bescherming heeft ingediend.