De
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State heeft in de
hogerberoepszaken van drie homoseksuele vreemdelingen zogenoemde
prejudiciële vragen gesteld aan het Hof van Justitie in Luxemburg. De
procedures hebben betrekking op de weigering door de minister voor
Immigratie, Integratie en Asiel om de drie mannen uit Senegal, Uganda en
Sierra Leone een asielvergunning te geven. De Raad van State wil uitleg
van het Hof in Luxemburg over de zogenoemde Europese Definitierichtlijn
waarin voor de lidstaten van de Europese Unie minimumnormen zijn
opgenomen voor bescherming van vluchtelingen.
Nadere uitleg
Naar het oordeel van de Raad van State is een nadere uitleg van de Europese richtlijn nodig om uitspraak te kunnen doen in de geschillen tussen de minister en de vreemdelingen. Daarom heeft de Raad van State besloten prejudiciële vragen te stellen aan het Hof. De hoogste bestuursrechter wil vooral duidelijkheid over de vraag hoe ver de bescherming van homoseksuelen strekt op grond van de richtlijn. In dit verband wil de Raad van State onder meer weten of van de vreemdelingen 'terughoudendheid kan worden verwacht bij het geven van invulling' aan hun homoseksualiteit in het land van herkomst en zo ja, in welke mate.Schorsing
De behandeling van de hogerberoepszaken bij de Raad van State wordt geschorst, in afwachting van de antwoorden van het Hof in Luxemburg. Dit duurt over het algemeen ongeveer anderhalf tot twee jaar. Daarna zal de Raad van State de behandeling voortzetten en uiteindelijk definitieve uitspraken doen in deze zaken.Bron: http://www.rechtspraak.nl/Actualiteiten/Nieuws/Pages/Vragen-Raad-van-State-aan-Hof-van-Justitie-over-homoseksuele-vreemdelingen.aspx
Law blog Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en Google zal het dan beter zichtbaar maken in de zoekresultaten.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten