Nou Telegraaf zo kan die wel weer "Rekprocessen asielzoekers kosten schatkist 8,7 miljoen"
De Telegraaf vandaag:
"Er is al jaren veel kritiek op het feit dat afgewezen asielzoekers meermaals naar de rechter kunnen stappen om de beslissing over hun verblijfsvergunning aan te kunnen vechten. De asieladvocatuur zelf blijkt hierin bepaald geen remmende factor. Het kabinet stelde onlangs in gesprek te willen gaan met de branche om te bekijken of er minder processen gevoerd kunnen worden."
http://www.telegraaf.nl/binnenland/27269361/__Tegenvaller_door_asielbijstand__.html
Leeft nu het idee dat asieladvocaten stinkend rijk worden door procederen? Ten eerste is het een recht van de vreemdeling om zijn hele procedure uit te mogen procederen. Sommige mensen willen een herhaalde aanvraag indienen maar daar krijgt een advocaat echt een fooitje voor. Ik weet dat sommige advocaten voor de enorme toestroom van Syriers op bijstandniveau zaten. De Syriers krijgen allemaal asiel dus dat zijn ook niet hele procedures. En zelfs als een advocaat aangeeft geen kans te zien in een hoger beroep dan zal er toch altijd wel eentje zijn die het toch wil proberen.
Met de enorme toestroom van asielzoekers is het niet verbazingwekkend dat de totale kosten hoger uitkomen toch?
En vergelijk eens met de kosten van bijvoorbeeld de IND en de COA. Die zullen ook stevig hoger zijn en de COA heeft niets met procederen te maken,
Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.
Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email
Rekprocessen asielzoekers kosten schatkist 8,7 miljoen
Dat is de kop op de voorpagina. Vervolgens volgt:"Er is al jaren veel kritiek op het feit dat afgewezen asielzoekers meermaals naar de rechter kunnen stappen om de beslissing over hun verblijfsvergunning aan te kunnen vechten. De asieladvocatuur zelf blijkt hierin bepaald geen remmende factor. Het kabinet stelde onlangs in gesprek te willen gaan met de branche om te bekijken of er minder processen gevoerd kunnen worden."
http://www.telegraaf.nl/binnenland/27269361/__Tegenvaller_door_asielbijstand__.html
Leeft nu het idee dat asieladvocaten stinkend rijk worden door procederen? Ten eerste is het een recht van de vreemdeling om zijn hele procedure uit te mogen procederen. Sommige mensen willen een herhaalde aanvraag indienen maar daar krijgt een advocaat echt een fooitje voor. Ik weet dat sommige advocaten voor de enorme toestroom van Syriers op bijstandniveau zaten. De Syriers krijgen allemaal asiel dus dat zijn ook niet hele procedures. En zelfs als een advocaat aangeeft geen kans te zien in een hoger beroep dan zal er toch altijd wel eentje zijn die het toch wil proberen.
Met de enorme toestroom van asielzoekers is het niet verbazingwekkend dat de totale kosten hoger uitkomen toch?
En vergelijk eens met de kosten van bijvoorbeeld de IND en de COA. Die zullen ook stevig hoger zijn en de COA heeft niets met procederen te maken,
Interessant artikel? Deel het eens met uw netwerk en help mee met het verspreiden van de bekendheid van dit blog. Er staan wellicht nog meer artikelen op dit weblog die u zullen boeien. Kijk gerust eens rond. Zelf graag wat willen plaatsen? Mail dan webmaster@vreemdelingenrecht.com In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.
Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email
Reacties