‘Nieuw asielbeleid Teeven is zuiniger, niet menselijker’, kopte NRC-Handelsblad
een paar weken geleden. Het is erger. Een combinatie met een ander
dossier laat zien dat ons land hard op weg is de kwalificatie
‘rechtsstaat’ te verliezen, omdat wij ten eerste een asielbeleid hebben
dat, zoals dat zo eufemistisch heet ‘juridisch scherp aan de wind vaart’
en ten tweede asielzoekers de wapens ontnemen om zich hiertegen te
verweren. Dat laatste gebeurt sluipenderwijs door een aantal elkaar
opeenvolgende maatregelen op het beleidsterrein van de gesubsidieerde
rechtsbijstand. De laatste maatregel op dit punt werd op 1 oktober van
kracht met het besluit dat in dit blad werd aangekondigd onder de noemer
‘versobering rechtsbijstand’.1
Zonder veel politiek rumoer en zonder dat de link met het
vreemdelingendossier werd gelegd is de vergoeding aan (vreemdelingen- en
asiel)advocaten teruggeschroefd tot een niveau waarvoor eigenlijk niet
meer gewerkt kan worden. Er moet, plastisch gesproken, geld bij.
Concreet houdt de maatregel in dat het aantal punten voor een zaak die
wordt afgedaan zonder zitting wordt verlaagd van acht naar twee punten.2
Uitgedrukt in euro’s bedraagt deze vergoeding nu iets minder dan € 210.
Voor dat bedrag kan een beetje kantoor net de secretariaatskosten
betalen, alle andere is liefdewerk oud papier om van de bijkomende
(kantoor)kosten maar te zwijgen.Ga door met lezen hier: http://njblog.nl/2013/10/07/asielbeleid-en-rechtshulp-het-is-nog-erger/
In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.
1 opmerking:
Het doel van deze maatregel is het stapelen van procedures te voorkomen. De Raad voor de Rechtspraak vraagt zich echter af of dit doel zal worden bereikt. Bovendien heeft de Raad twijfels of een vreemdeling voor een zaak die op het eerste gezicht niet evident kansrijk, maar ook niet kansloos is, nog een rechtsbijstandverlener zal kunnen vinden. Wanneer dit niet het geval is, kan het recht op toegang tot een onafhankelijke en onpartijdige rechter geschonden worden.
Het ziet er op deze manier naar uit dat het stapelen van procedures simpelweg zich naar een ander onderwerp verschuift.
Een reactie posten