Vreemdelingenrecht.com - het weblog

3.       In hun tweede grief klagen de vreemdelingen en referent terecht dat de rechtbank ten onrechte heeft overwogen dat de staatssecretaris deugdelijk heeft gemotiveerd dat de vreemdelingen niet onder het jongvolwassenenbeleid vallen. De rechtbank heeft dit, net als de staatssecretaris, gebaseerd op de enkele vaststelling dat de vreemdelingen ten tijde van de aanvraag respectievelijk 28 en 27 jaar oud waren, en dus ouder waren dan de door de staatssecretaris gehanteerde leeftijdsgrens van ongeveer 25 jaar. De rechtbank heeft daarmee niet onderkend dat de staatssecretaris niet mag volstaan met die enkele vaststelling. De Afdeling verwijst naar haar uitspraken van 28 april 2022, ECLI:NL:RVS:2022:1260, onder 4, en 23 juni 2022, ECLI:NL:RVS:2022:1775, onder 2. De grief slaagt. 4.       Het hoger beroep is gegrond. De uitspraak van de rechtbank wordt vernietigd. Het is niet nodig wat de vreemdelingen en referent verder aanvoeren te bespreken. Het beroep is gegrond

    De belangrijkste aanpassingen in het kort Per 1 december 2022 Vluchtelingen die langdurige zorg nodig hebben, bijvoorbeeld in een kliniek of ziekenhuis, krijgen ook het leefgeld voor kleding en persoonlijke uitgaven. Het gaat om € 56,12 per maand. Voor vrijwilligerswerk in en om de gemeentelijke opvanglocatie krijgen vluchtelingen een vergoeding van € 14,- per week.  Vluchtelingen hebben geen recht meer op opvang als ze naar de gevangenis moeten van de rechter, als hun aanvraag voor verblijf wordt afgewezen of als blijkt dat zij de Nederlandse nationaliteit hebben. Als een vluchteling langer dan 28 dagen niet aanwezig is in de opvang, dan kan de gemeente de opvang en leefgeld stopzetten. Per 1 februari 2023 Het bedrag voor eten wordt afhankelijk van de grootte van het gezin. Hoe meer mensen in het gezin, hoe lager het bedrag per persoon. In een gemeentelijke opvanglocatie kan de gemeente ervoor kiezen om maaltijden te verzorgen. Het gezin krijgt dan geen geld voor et

In de AZCs zitten de nodige hooggekwalificeerde mensen die daar jaren moeten wachten op een beslissing of zij asiel krijgen - ook als ze uit een land komen waar dat bijna altijd gebeurt - en in de tussentijd niet kunnen werken. Ik heb pas een idee gesuggereerd om voor mensen die nu reeds in de asielprocedure zitten de mvv plicht te laten vervallen als een bedrijf hen wil inhuren als kennismigrant (reguliere vergunning). Dan hebben ze binnen 2 weken een verblijfsvergunning. Hun eerste salaris zo'n 6 weken later en moeten ze zelf huisvesting zoeken (waar bedrijf vaak bij faciliteert). Zo kan een bedrijf de kandidaat echt zien bij de sollicitatieperiode; is de asielzoeker snel legaal en een openstaande vacature ingevuld en komt er plek vrij op het AZC. Ook veiligheid en verblijf. Wel gelijk moeten werken maar 3 keer zoveel salaris als Bijstand en de maatschappij hoeft geen 30.000 euro per jaar te besteden aan de opvang in het AZC. Voordelen: - Deze mensen kunnen aan het werk

  Social networks often play an important role in shaping migrant decision-making and movements (p20) Where migrants can exert a degree of agency over their destination choice, social networks often play an important role in shaping their journeys. These networks are usually understood to comprise friends and family members, community organisations and intermediaries. Welfare policies and labour market access have little impact on migrant decision making (p24) Economic rights do not act as a pull factor for asylum seekers. A review of the relationship between Right to Work and numbers of asylum applications concluded that no study reported a long-term correlation between labour market access and destination choice. Very few migrants have any experience of a welfare state such as exists in the UK and imagine that they will be able to (if not expected to) work and support themselves upon arrival. Does grant rate act as a pull fa